Blairot a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :
.............le jour où Blairot aura un soupçon de positif ds ses écrits n'est pas pr demain......!!!!...........et surtout il devrait réfléchir avant d'écrire .....
.......les joueurs qui ont conquis le titre constituaient en gde partie l'effectif qui a engrangé 60 pts il y a 2 ans.........ce ne sont pas des gamins.............Ceux qui arrivent présentent des CV ac des expériences de niveau Prod2 et connaissent les exigences de ce niveau............de là à penser qu'ils surclassent l'actuel effectif..........y a un pas que je ne franchirai pas...........un plus ....oui il semblerait..........un gros plus....oui mais slt pr Ioane et Poet selon moi...........les gars vont apporter de la valeur au groupe....mais pas de quoi propulser l'équipe ds le top 6 .........et d'envoyer les anciens en tribunes....
Eh bien on va vérifier tout cela très bientôt ....
Outre le niveau sportif (ce qui entend également au délà de la qualité individuelle du joueur, la qualité et vitesse d'adaptation, la concurence au poste déjà en place plus ou moins affirmée, l'état de forme etc...), il y a la rêgle de Jiff a considérer...Etranger ne signifie pas nécessairement non-Jiff (à l'inverse Français ne signifie pas obligatoirement Jiff mais Bourg ne me parait pas concerné par ce second cas de figure). Pour exemple le pilier droit Tevdorashvili, bien que de nationalité Géorgienne rentre bien dans les critères Jiff alors que ses principaux concurents au poste pourtant déjà en place Harmes & Arias eux ne le sont pas....A l'inverse Beukebomm nouvel arrivant et Canadien n'a pas le statut Jiff alors que Roth (Hongrois) ou Bloemen ( Néerlandais) déjà en place sont bein marqués Jiff.
Il faudra, quoi qu'il en soit composer un peu avec ça. Je dis un peu, parce que ce n'est pas le passeport qu'il s'agit de regarder mais plutôt s'il y a le tampon Jiff ou pas sur la licence. A ce jeu et mm avec l'apport de qqs recrues non-jiff, USBPA reste plutôt meilleur élève que la moyenne des clubs. C'est d'ailleurs parce que USBPA est depuis qqs année très, très largement meilleure que la moyenne des autres qu'elle peut aujourd'hui se permettre de recurter un peu plus étranger que d'habitude sans trop se triturer les méninges...
Sur le pur plan sportif, le CV du moment (c'est à dire en considérant uniquement d'où ils viennent) peut donner l'illusion qu'on a affaire a des mecs confimés qui viennent remplacer numériquement des joeurs issus de Fed1 mais PG a raison, les mecs en place au-delà d'avoir un vécu commun ont bel et bien un vécu en Prod2. Certains mm un vécu plus important que certains néo-arrivants...
Faut prendre les choses comme elles sont et pas comme on se les imagine ou comme on se plairait à les imaginer ! Je pense qu'on part d'un groupe déjà correctement armé pour exister en Prod2 et s'est essentiellement habillé numériquement pour faire jouer pleinement le jeu de la concurence (c'est une qualité de YB qu'on ne peut pas lui enlever que de savoir l'exacerber en douceur sans y paraitre...Reste à valider le mm principe à l'échelon supérieur !).
Bourg est cette fois un néo-promu qui part peut-être d'un peu moins loin que la dernière fois...1/ Parce que les mecs qui ont acquis la montée connaissent déjà le prod2 à la différence de la dernière fois 2/ Parce que les renforts (mixe entre expérimentés, revanchards, jeunes en début de carrière professionnelle) paraissent présenter tous les atouts pour renforcer le groupe...Reste à amalgamer tout ça et c'est evidemment le plus difficile quand tu entames une nouvelle saison à l'étage supérieur...