D'après la VDLA :

- L'ambition est de conserver les jeunes pour qu'ils partent dans 3-4 ans dans des clubs plus importants

- Espère conserver unes grosse ossature

- Confirme le départ de Doucet à Macon

- Questionnement sur le staff mais c'était en cas de maintien 

- FE veut entraîner plus haut mais doit prouver avant d'où le projet de 3 ans

- Des prolongations étaient suspendues au résultat de Grenoble

En résumé le Progres nous dit que ça va beaucoup bouger au contraire de la VDLA pas beaucoup ... 

Blairot a écrit :

L'épicurien01 a écrit :

Le Revermontois a écrit :

Parce que tu crois vraiment qu'ils vont monter en top14 ??

 

Je l’espère juste pour que Blairot et Lucoyo puissent aller lâcher leurs flèches à venin de SDF sur le site du LOU par exemple ?? Relis-moi bien… Ma boule de cristal est depuis jeudi soir restée en vacances au SDA, alors entre mes formules de politesses et la réalité, il existe juste une montagne « Le Revermont » !! En 2024, par contre, j’ai la quasi-certitude que l’USBPA ne sera pas en TOP 14 !!!

Vous avez raison le TOP 14 est innaccesible pour l'equipoe de l'AIN et des Montagne du Jura je pense qu'ils attendent 2024 pour retrouver le derby à Verchère car les bressans vont leur manquer en 2023 ....sous l'emprise de leur coach ils vont vite s'orienter vers une 5 e tentative car en fait sans derby l'intérêt est bien moindre surtout si c'est équilibré comme au match aller .....Allez il est temps de changer de Forum et d'aller sur celui de la Nationale ....Nostalgie Nostalgie 

Derniers chiffres....et paradoxe.....

Transfo:

Bayonne est le 1er en nbre de tentatives , Bourg est le 6 ème. Le meilleur taux de réussite est Oyonnax ac 92% , Bourg est 8ème ac 82% et la moyenne est à 79%.Donc on est ds les clous question transfo !

Pénalités:

Bourg est slt 12ème en nbre de tentatives (donc déjà peu d'occases...) mais surtout un ratio de réussite bien trop faible , slt 62% soit le dernier ,  à 11pts du 15ème Agen , et la moyenne est de 80%..............tout est là , tt est dit !!!!

Et c'est là que se situe le paradoxe bressan , on a un très gros écart de ratio entre T et P alors que si tu choisis de tenter la pénalité , c'est que tu penses l'enquiller.......alors que les transfos depuis la ligne de touche , tu n'as pas le choix !....3 autres clubs sont ds le même cas , mais l'écart est bien moindre !

Réussite au pied T + P

Bourg est 16ème ac slt 71% , le 1er est Mt De Marsan ac 85% et son métronome Coly , la moyenne est à 79%

Conclusion , question buteur , c'était pas le pied !! .....

Dernière modification par PICARD-GIRARD (14/05/2022 22:57:45)

Normal qu'on commence tous à se projeter sur le futur effectif, mais en considérant surtout que FE aurait, d'après certains, les pleins pouvoirs pour recruter (à voir et à confirmer ?). C'est donc lui et lui seul qui pourrait être le décisionnaire : alors qu'a-t-il en tête ? quel projet ? et en aura-t-il les moyens ? (donner "tous les moyens" au seul recruteur manager n'est vraiment pas chose courante)

Je dirais aussi pour quel jeu ? quel style ?  C'est cela qui me paraît primordial, après analyse fine de la saison.

Justement le match de jeudi à Grenoble me semble riche d'enseignements à ce sujet. Et puisque la saison est terminée, on peut plus librement parler franchement et porter des jugements, je n'aime pas trop le faire en cours de saison : on ne critique pas son armée quand elle est à la guerre

Jeudi on a vu une équipe combative qui a tout donné, OK, mais pour quel jeu et quel résultat ? On a eu une petite synthèse et florilège de plein de choses qui n'allaient pas à Bourg cette année. D'ailleurs Baradel le dit lui même : "on est passé à côté de notre match"

1) Le jeu au pied : désastreux jeudi. On a rendu tous les ballons, trop loin, mal ajustés permettant des relances multiples, tous les renvois dans un fauteuil pour le FCG (le seul renvoi court à la 80° après le dernier essai !!!), on s'est débarrassé sans jouer notre rugby. Sur ce forum Mac avait raison le 8 mai en disant "contre Grenoble surtout pas de jeu au pied long", je précisais pour ma part  "attention au jeu au pied, surtout pas n'importe comment, réfléchir à comment faire ". Au stade autour de moi ça commençait à râler devant cette démission à remonter le terrain

D'où une occupation de terrain déficiente. C'est terrible et dommage car on vient 2 fois dans leur 22 en 2ème MT (2 fois seulement !!!) et on marque un essai à chaque fois. Quel gâchis !

2) Les relances de feu des arrières du FCG : Là encore il ne semble pas qu'il y ait eu l'élaboration d'une parade. Sur le forum je parlais pour résumer d'un plan anti-Capuozzo, qu'on n'a pas vu. Peut-être le staff pensait d'abord les fixer devant et couper le FCG en deux (je m'en doutais un peu), raté ! Nos ballons rendus les ont bien aidés. C'était panique à bord à chaque fois (comme prévu !). 

3) Nos lignes arrières : on a vu la différence avec celles du FCG. Mais pour moi ce n'est pas nouveau, rien que la continuité de la saison. Nous sommes relativement fragiles en défense (c'est grave) et faibles en attaque. Les arrières c'est un collectif à lui seul, ça marche ensemble. Vous avez vu leur 12, leur 11, leur 10, leur 15 et le 9 qui participe ? Un régal de jeu, quelle symphonie, ils se trouvent et ça déchire
 A Bourg beaucoup d'approximations mais surtout jeu offensif très médiocre : pas d'attaques avec redoublement, pas de leurres, pas de surnombres, courses latérales systématiques improductives, sans pénétration, passes aléatoires qui arrivent difficilement à l'ailier complètement coincé. Pauvre Erasmus et de Fleurian !  Et pourquoi Doucet a disparu des radars ? (joueur complet et vista) mystère !  Même contre Colomiers, match référence n'est-ce pas ? vous avez vu les essais de Santallier (à 0 passe) et Hingano qui s'arrache sur 10 m comme un 3ème ligne avec 3 types sur le dos, pas vraiment un jeu de 3/4 ! mais ce n'est pas Hingano qui est en cause (heureusement qu'il compense par le physique). Alors ok quand Marcfan dit Hingano masterclass à Grenoble, mais la masterclass on l'a surtout vue en face !!!  toue le différence entre un individu de qualité et un collectif (d'ailleurs le 12 du FCG n'a pas à faire de complexe face à Hingano)

4) La charnière : pas à s'étendre la-dessus, on sait que c'est très insuffisant. Le chantier est ouvert. C'est la base. Il nous faudra surtout impérativement du 10 (et du 9). Où les trouver ? pas simple. Laissons aussi nos jeunes travailler, s'améliorer et prendre de la bouteille (Olender, Graulle). Cela viendra, on voit l'importance d'un bon 10 (cf Barthélémy de Grenoble, qu'il est bon, il s'engage, il perfore, il anime). Sinon que dire de Campé !  cela me rend sincèrement triste : quelle lenteur, quelle manque de vista, c'est désespérant ! comment le (re)mettre à niveau ?  Faure ? pas si mal parfois (bonne passe rapide, proche du combat, des initiatives) mais il doit progresser, et peser bien davantage, alors au boulot !  

5) La 3ème ligne : pour moi l'autre grosse problématique. Pour résumer je pense que nous n'avons pas vraiment monter le niveau lors de notre montée. On l'a payé cash. On a gardé presque stricto sensu l'effectif du National, alors que je nous trouvais déjà peu dominateurs et avec des lacunes. On a recruté Darlet (satisfaction) et Ioane. Nous sommes très nombreux à dire que Ioane n'est pas un 8. J'en fais partie. Il a beaucoup brassé pour peu de profit, beaucoup de fautes, s'est empalé systématiquement sur son vis à vis, sans jamais être décisif. Puis a disparu sur blessure sans que celui nuise vraiment à mon sens. Je me souviens de premiers matchs où on alignait Bubu, Jean-Etienne et Lyons. J'avais posté "une 3ème ligne de National". Je crois que l'effort de recrutement en 3ème ligne a été insuffisant pour tenir un niveau pro d2 avec idée de bien figurer. Comme par hasard les choses se sont améliorées avec William et aussi avec les titularisations chronologiques de Beuke, Elia et Bloemen. En pro d2 on n'existe pas sans 3ème ligne capable de rivaliser (et rivaliser ce n'est pas seulement défendre mais aussi perforer, soutenir, détruire). Je l'ai souvent dit, il nous fallait des grands puissants et coureurs. Pour moi dans le principe, la meilleure 3° ligne type au niveau : Beuke / Furno / Bloemen - Elia (hyper actif, mobile, très dur à prendre) - William - Baradel -  + Benoit + Darlet. Dommage de ne pas avoir davantage exploité cette configuration (blessures, choix). On a vu nettement du mieux avec Elia et surtout les 3 grands, là au moins ça commençait à avancer. Furno m'a beaucoup plu, bel abattage, c'est un vrai 3° latte

Enfin comment exploiter mieux le potentiel de certains joueurs par rapport à leur poste ? je sais PG voilà ma manie (péché mignon ) qui me reprend , on a vu qu'en 3° ligne les choses ont commencé à bouger (un peu...), c'est donc possible ....on peut y ajouter Erasmus, Ioane. C'est un simple avis, je comprends qu'il fasse débat. Ou alors il faudra recruter en fonction

Quant au 5 de devant rien à dire, ils ont fait le job. Il faudra voir quand même les cas A Martin, Arias (départ ?), voir le physique de Wikus et Drancourt (n'oublions pas qu'on parle d'avenir). Bien entendu cela peut devenir un gros chantier en cas de départs massifs. Reste qu'il nous faudra constituer une structure solide et lisible faite pour durer, le rugby commence là

Voilà en gros. Je ne me fais pas de soucis majeurs. Il y a déjà des bases, de la qualité et j'espère de l'envie. Il y a du boulot, c'est certain mais le potentiel existe. Le reste dépendra des joueurs (et beaucoup du staff !! dont j'attends un vrai plus, pas seulement dans la com), attendons donc de voir le recrutement. Pensée pour Y Boulanger qui y est pour quelque chose dans ces bonnes bases. J'attends de voir que FE fasse mieux ..........  Allez violets on remonte aussi sec !!

Le XV type , phase retour.........

                                                                                                     Dupont 724mn   10FDM   9T  1R

                                                                                                     Méliande 359mn  5FDM  5T    0R

Erasmus 582mn  8FDM   8T  0R          EDF  400mn  5FDM    5T  0R               Santallier   443mn  6FDM   6T  0R

Badet  567mn  9FDM   7T   2R             Doy  683mn   12FDM   8T  4R               Hingano    714mn  10FDM  9T   1R          

Olender 463mn   10FDM  5T   5R                  Poet  273mn    9FDM   3T   6R                    Viard  560mn    9FDM    7T   2R 

Campeggia 504mn   10FDM  7T   3R                   Faure 325mn   11FDM   4T    7R                          Graulle  331mn    7FDM   3T    4R

Baradel 1000mn   14FDM   12T   2R

Benoit 318mn   7FDM  6T   1R             Darlet  587mn   10FDM   8T    2R                       Lyons 593mn   10FDM  8T    2R             William  416mn   6FDM   5T    1R

Anton 375mn   10FDM   3T   7R           Bloemen  697mn   13FDM   8T  5R                     Veyret  523mn     9FDM   8T    1R           Furno 481mn      9FDM   6T    3R

Harmse 476mn   11FDM   8T   3R        De Clercq  442mn  11FDM   4T   7R

Anga 395mn   11FDM  5T  6R              Elia  368mn  9FDM   4T     7R                               Julien  463mn     11FDM    6T   5R

Drancourt 375mn   9FDM   5T   4R                       Kapanadze 715mn    15FDM   9T  6R

A chacun son opinion , mais certaines choses s'expliquent..........

Ioane blessé , c'était la cata ...............qques mois plus tard , c'est un boulet !!! Quelle ingratitude comme dit L Gerra !!................

Ioane vs Baradel ...........2 profils différents pour 2 rugby différents..........

La charnière.........déjà dit..........n'a jamais fonctionné et a tjrs grincé..........cause principale pr moi , les blessures qui ont rarement permis d'installer un duo.....

Brou , va falloir t'y faire je pense    ....Erasmus en 9.....oui en cas de casse des 9 prévus ou en cours de match suite blessure........il faut surtout l'alimenter ........tt comme ses compères de l'autre aile !!!

PICARD-GIRARD a écrit :

Ioane blessé , c'était la cata ...............qques mois plus tard , c'est un boulet !!! Quelle ingratitude comme dit L Gerra !!................

Ioane vs Baradel ...........2 profils différents pour 2 rugby différents..........

La charnière.........déjà dit..........n'a jamais fonctionné et a tjrs grincé..........cause principale pr moi , les blessures qui ont rarement permis d'installer un duo.....

Brou , va falloir t'y faire je pense    ....Erasmus en 9.....oui en cas de casse des 9 prévus ou en cours de match suite blessure........il faut surtout l'alimenter ........tt comme ses compères de l'autre aile !!!

Jamais eu l'idée de dire que Ioane est un boulet ! surtout pas ! bon joueur et bon esprit, mais pas top en 8, ce n'est qu'un avis ponctuel car peut-être cela peut s'améliorer ?

OK avec toi je ne me fais pas d'illusion pour Erasmus en 9. Alors au centre ??? hein !  Mais tu as raison, l'important c'est de donner de bons ballons à nos ailiers, j'ai confiance, le staff va travailler cela. C'est juste pour titiller là où ça peine un peu

Et concernant les arrières, je parlais de l'ensemble collectif, du 9 au 15. On ne peut que souhaiter plus de cohérence et d'amélioration Je ne stigmatise aucun joueur en particulier, dont certains excellents, et je suis indulgent avec les 3/4 qui font souvent avec ce qu'on leur donne