Fiphy le Montmerlois a écrit :

Le Revermontois a écrit :

Je ne suis pas d'accord avec toi  Brou 01 ,on n'a pas les deux pieds en fédérale

BROU01 a écrit "quasiment les deux pieds", ce n'est pas pareil qu'avoir les deux pieds en Nationale. Il reste de l'Espoir tant qu'il y a des matchs, raccrochons-nous à cela.

Donc c'est quasiment la même chose ,sauf que c'est différent...

MAC J a écrit :

LUCOYO a écrit :

MAC J a écrit :

Franchement  meme si le dernier essai   peut paraitre pas évident , c'estr pas celui  ci  qui me chagrine mais  personne ne  l'a  vu.

LE  3° ESSAI   D'OYO  N'EST  PAS VALABLE   LA  DERNIERE  PASSE   EST EN AVANT  DE   2 METRES

MAIS  PAS  DE  VIDEO  DEMANDEE ,   REGARDEZ    LE  BALLON  EST  LACHE  par  bettencourt   1 METRE AVANT  LES  22 M ET  RECUPERER  1 METRE  DERRIERE  LES  22   par  reybier  ,  je  l'ai  vu en  direct  mais  personne  ne  le  remarque ?????

celà  n'aurait  peut etre  pas  changé    le score  final   mais c'est  gonfflant.

 

passe en avant de 6,50 mètres,j'ai mesuré 

pauvre de toi

regardes les  images  ,  "pauvre  de  toi "  ,  je  ne  les  inventes pas  il  y a   la  ligne  des  22  qui  fait  foi . CET ESSAI   N'EST  PAS  VALABLE .

Mais  bon,   C'est  pas admissible  pour  un  mec   oyonnaxien venant  branché  ici  fréquement ,  faudra   juste acheter  des  lunettes  comme  l'arbitre  sur cette action  mais   tu  oublies  une  chose   c'est que  les  images   le  prouvent et   çà  c'est  du  factuel.

après  j'ai  jamais  dit que  celà  remettait  en cause  la  victoire    d'oyo   mais  çà  tu  ne  peux pas  le  comprendre   "pauvre  de  toi"

Dernière modification par MAC J (04/04/2022 06:44:06)

Oui j'ai dit "quasiment " en nationale et la tête encore dehors et encore en vie ! donc on va sauter hors du trou et à la fin regarder en bas les 2 autres qui y resteront !!

Blairot a écrit :

MAC J a écrit :

MAC J a écrit :

regardes les  images  ,  "pauvre  de  toi "  ,  je  ne  les  inventes pas  il  y a   la  ligne  des  22  qui  fait  foi . CET ESSAI   N'EST  PAS  VALABLE .

Mais  bon,   C'est  pas admissible  pour  un  mec   oyonnaxien venant  branché  ici  fréquement ,  faudra   juste acheter  des  lunettes  comme  l'arbitre  sur cette action  mais   tu  oublies  une  chose   c'est que  les  images   le  prouvent et   çà  c'est  du  factuel.

après  j'ai  jamais  dit que  celà  remettait  en cause  la  victoire    d'oyo   mais  çà  tu  ne  peux pas  le  comprendre   "pauvre  de  toi"

C'est bizarre tu as certainement raison mais l'arbitre de centre , de touche , et surtout vidéo n'ont rien constaté ???

Pas l'même budget. A Oyo y'a une ligne budgétaire dédiée à la cécité !

Je plaisante bien sûr (jdommage que je sois obligé de le préciser préventivement pk qq1s sont parfois un peu trop tendus du slip)...

Ce qu'il y a c'est qu'un arbitre vidéo s'appuie sur la....vidéo...Et le résumé en ligne proposé par LNR est lui-mm extrait de la vidéo sur laquelle s'appuie l'arbitre vidéo...

Si on prend la peine de la regarder, MAC J a raison, le ballon sort des mains du passeur avant la ligne des 22 et échoi dans celles de Reybier après. Sauf à ce que le traçage des  lignes à Oyo emprunte à la diagonale du fou, ça s'appelle en-avant à ce jeu (pour mémmo le concept d'orientation des mains pour celui qui délivre la passe n'a plus cours cette année). Cet essai aurait du ètre invalidé. De la mm manière que le second d'ailleurs où la liaison à trois sur le pick précédent l'essai ne souffre d'aucune ambiguité sur cette mm vidéo ! Pour le dernier (le seul qui a donné lieu à un appel à l'arbitrage vidéo), c'est ric-rac. Pour moi rien de 100% net et  avéré qui justifie qu'il soit invalidé mais s'il l'avait été; ce n'était pas le sacndale du siècle non-plus.

A l'attention de Lucoyo outre le fait que l'insulte n'amène pas grand-chose au débat; je serais enclin à dire que MAC J est plutôt conciliant et bienveillant lorsqu'il dit je le cite " Que ça ne remet pas en cause la victoire d'Oyo"...Moi, un peu taquin ce matin, j'aurais tendance à dire que 14 et peut-^tre mm (?) 21 points qui sont accordés alors qu'ils n'auraient pas du l'ètre dans un match qui se termine avec 10 points d'avance pour celui qui a profité de l'aubaine ébé oui, ça remet qd-mm un tout petit peu en cause le sort d'un match !!!! Nul ne sait ce qu'il serait advenu si au moins deux des essais validés ne l'avaient pas été tel que les règles du rugby en vigueur l'exigent...

PICARD-GIRARD a écrit :

.............déjà , on va aller prendre 1 pt à Bayonne.....!!!

Je parie que MarcFanXV va nous en ramener 4

Salut les Violets ! Pour ma part j'avoue que je ne m'attendais pas à la victoire de Rouen en Bretagne et je suis même assez déçu de la prestation des Vannetais. Concernant le maintien, c'est sur que ça devient compliqué quand on compare votre calendrier avec celui de Rouen. On va essayer de vous aider, attendu que nos Aixois ont pris l'habitude d'aller gagner en Normandie mais ça resterai un petit miracle pour moi si vous vous maintenez. 

Dans l'hypothèse où vous descendriez, vous nous avez montrer les fois précédentes que votre club dégage une grosse attractivité et pas beaucoup de joueurs n'ont quitté le navire aussi j'espère qu'il en sera de même. Il est clair que le niveau de la Nationale ne cesse de monter et il faut aujourd'hui avoir quasiment un effectif de PROD2 pour ésperer la promotion. D'ailleurs certains clubs commencent à comprendre qu'un effectif ce n'est pas simplement 15 ou 16 joueurs de très bon niveau mais bel et bien minimum 32 voir 35 joueurs.