Olivier a écrit :rugbyplus08 a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :
......................avant de jouer à Maître Capello du Quai Conti , tu devrais déjà surveiller et relire tes ''éditoriaux'' criblés de fautes élémentaires......le participe passé n'a jamais été ton copain visiblement !!!
.......mais bon , ça ne t'empêche pas de tailler encore et toujours la Nationale .........unique objet de ton ressentiment !
Exact , les éditos sont de plus en plus nuls et toujours a charge !! surtout contre la nationale responsable de tous les maux du rugby Français ....... et pourtant c'est peut etre la que l'on voit les meilleurs matchs, et il n'y a plus de résultats a plus de 50 points et Mr Bourduge l'a compris et choisit le bon camp .
Je vois bien que je vous manque mes petites chéries. Quant à mes fautes d'orthographe, les éditos nuls sont écrits d'un jet et je ne prends pas le temps de me relire car emploi du temps très chargé notamment pour aider Bernard quand il y a un bug sur le site. On en a eu un que vous avez du surement remarquer sur les scores de Bourg. D'ailleurs, j'ai été surpris que personne n'y voit de la malveillance de ma part.
Et les fautes, venant de PG, ça me fait doucement sourire, Môssieu faites ce que je dis pas ce que je fais
Tellement sur de ses propos qu'il en met des points partout. La bise à ton frangin qui doit essayer de se trouver un autre club de pro D2 à encourager... (Tu vois, 3 petits points, ça suffit pour faire un sousentendu).
Je répète que la nationale n'était pas nécessaire et qu'il aurait fallu commencer par le bas et Lolo Bourduge est passé chez Grill justement en partie à cause de ça. T'es encore largué mon pauvre Forzaol. Quant à PG... Largué et sans parachute... (Encore un sousentendu par rapport à ton discernement flouté).
Bon, j'étais venu vous donner une petite info sympa avant de tomber sur la fixetteOL. Il faut savoir que si vous terminez à égalité avec Rouen (ce qui est pour le moment le cas si l'on regarde le britannique), c'est Bourg qui est maintenu grâce aux points particuliers.
Deuxièmes info qui devrait aussi vous intéresser. Ce cas de figure se reproduirait si vous ne perdiez pas à domicile contre Agen. Et en cas d'une égalité à 3 vous seriez devant Rouen et Agen.
Et vive le participe passer !
Bonjour Olivier,
Pour ce qui est de tes infos, le cas de figure d'une égalité finale qui serait d'ores et déjà bénéfique à USBPA face à Rouen (et " à ce jour " également profitable aux Violets non-seulement face à Agen mais aussi Grenoble et Narbonne) a déjà été invoqué sur le présent site (le 17/01 Post : 3583). Ce n'est donc pas à proprement parler une info. Allez on va dire : un rappel à toutes "fins utiles".
Pour ce qui est des discussions autour de la maitrîse de la langue Françaises, je trouve ce type de querelles un peu sottes et puériles. On n'est pas non-plus à un concours d'admission à l'Académie Française. Outre que personne n'y coupe à l'occasion à la faute de syntaxe, de grammaire, de ponctuation ou d'orthographe (le " Zéro faute" à la dictée de P.Mérimée n'a d'ailleurs jamais été ne serait-ce qu'effleuré par bien des autoproclamées élites du genre qui s'y collèrent !); ça présente surtout l'inconvénient de tendre à réfréner l'envie de certains de s'exprimer de peur d'être repris sur la forme, rien que sur la forme ! Ce n'est pas l'idée que je me fais d'un forum d'échange à propos de sport qui se voudrait bienveillant. Je préfère personnellement l'ambiance Café du Commerce à l'ambiance Café Littéraire. J'ai envie de dire : Ne vous disputez pas à propos de "ça", il y a tellement matière à se disputer à propos du reste !!! Bref, je pense qu'il faut se montrer tolérant sur la forme si combien même se glisse une coquille "peu Académique" au détour d'un texte...En l'espèce, le qui a commencé n'a que peu d'intérêt...
Pour ce qui est des z'éditos d'Olivier, je trouve que c'est bien que soient régulièrement mis en perspective, le sort, les difficultés, le devenir de tous les Rugby's et pas que le Rugby bling-bling (ça n'accrédite pas pour autant l'idée qu'on doive nécessairement s'interresser soit à l'un soit aux autres !!!). Même si je ne partage pas toujours les analyses loin s'en faut et moins encore les solutions qu'Olivier se propose d'apporter; ça présente l'avantage de mettre en débat sur la place publique un certain nombre de choses le plus souvent d'ailleurs tues sur l'mmense majorité des autres sites dédiés "au Rugby"...On peut ne pas être d'accord avec Olivier, je ne le suis d'ailleurs pas sur pas mal de points mais on doit aussi considérer que les occasions de débattre à propos de Rugby Fédéral, Régional, de Séries, des Jeunes, des Filles, des "autre" Rugbys, des bénévoles sont tellement rares qu'on peut aussi se réjouir qu'il existe "encore" ce petit espace de liberté...de parole...
Allez, si je devais me fendre d'une critique, c'est peut-être et surtout sur le format "Edito" qui n'ouvre pas complètement le champ de l'échange, de la discussion ou alors parfois en ordre dispersé, comme je le fais ici sur le post USBPA. Peut-être ( idée) serait-il bien de systématiquement retranscrire les z'éditos d'Olivier sur l'onglet 3ème mi-temps ? Histoire qu'on continue à s'estirgougner mais sur un mm zinc de Café du Commerce...
.......mais bon , ça ne t'empêche pas de tailler encore et toujours la Nationale .........unique objet de ton ressentiment ! 
