Je pense que cette série telle que redessinée présente tous les aspects du chausse-trappe (faut l'placer celui-là ! Pour Blairot et Olivier; inutile d'aller vérifier, les deux P sont bel et bien admis !).

Pour plusieurs raisons.

1/ On parle d'une série bcp plus longue qu'à l'accoutumée, qui plus est pour une équipe issue pour bonne majorité de Nationale qd-mm plus habituée en matière de rythme à des séries de 3 maxi 4 matchs.

2/ Parce que la balance néo-blessés/retours de blessure nous sera probablement défavorable en ouverture de bloc + le quid des éventuels sélectionnés en Tournoi B ?

3/ Parce que l'équipe ouvrira ce bloc au sortir d'une période d'isolement voire en sortie de guérison pour pas mal de mecs  avec pas (?) ou peu (?) d'entrainements collectifs (par ex le Agen-Vannes = concurents directs et équipes qu'on recevra ensuite et consécutivement en milieu de bloc se joue à la mm date que Bourg-Aurillac mais eux s'entraineront à plein dans la semaine qui précède).

4/ Parce que tt le monde s'accorde à penser que le salut Bressan viendra du fait de rendre désormais Verchère inviolable ou presque et que dans ces conditions,  avec quatre réceptions, ça ne constitue pas la meilleure manières de remplir cet objectif (pour être tt à fait honnête j'avais mm déjà une crainte avant sur le syndrome des "deux réceptions consécutives" avec les réceptions consécutives de Agen et Vannes en milieu de bloc de 5 matchs alors avec un match supplémentaire en ouverture de bloc...). On peut rajouter que la nature et objectif des équipes amenées à se déplacer à Bourg va plutôt sur le crescendo sur ce bloc (dans quel état seront les Violets en conclusion qd il s'agira de recevoir Mt-de-Marsan à la lutte pour les deux premières places ?).

5/ Parce que le calendrier dans cette série de 6 propose deux déplacements (Carca et Narbonne) qui rentrent ou rentraient dans le cadre des déplacements "ciblables" voire presqu'obligé (rapport à la concurence) de ne pas revenir à vide pour au moins un d'entre eux...Si le hasard du calendrier avait voulu que les déplacements aient été à Bayonne et MDM par exemple (je mets Oyo hors-catégorie pour la dimension derby), la gestion d'un bloc à rallonge aurait été plus facile en appliquant le principe assez classique d'1 large turn-over sur ces matchs a priori bcp plus difficiles afin de concentrer ses forces sur le reste. Là, ça n'est pas forcément la logique à adopter.

6/ Ce n'est qu'un avis perso mais je trouve que la nature du jeu Bressan, si combien-mm un peu renaissant sur la phase retour risque de s'accomoder peut-être (?) un peu moins bien que certains autres à une longue succession de matchs. Pourquoi un peu moins bien ? Parce que le jeu Bressan qui marche me parait bcp basé sur une grosse débauche d'énergie. Je pense que USBPA n'est pas forcément calibrée pour donner sa pleine mesure dans des matchs "de gestionnaires" ou économes en énergie. Ce n'est pas leur marque de fabrique de s'appuyer sur le seul tryptique: "Un gros pieds-des touches et des mélées" ou du moins, ce n'est pas en s'appuyant sur d'abord ça qu'ils ont construit leurs résultats positifs...On peut rajouter que les matchs d'hiver sont généralement plus impactants sur les organismes. C'est pour ça que je dis qu'un jeu énergivore s'accomode plutôt moins que la moyenne à une longue série de matchs.

C'est pour toutes ces raisons que le prochain bloc qui avait déjà les couleurs du bloc décisif,et se retrouvant ainsi lesté d'un match supplémentaire en ouverture est à mon sens une plutôt mauvaise nouvelle...Si au sortir de ce bloc, USBPA est en position de non-relégable ce sera déjà une sacrée perf. L'idéal étant d'avoir un matelas de points par rapport à la ligne de maintien quand on considère le calendrier qui suit au moment d'aborder le dernier 1/3 de saison. Allez, on va dire que comme je suis un piètre pronostiqueur; j'espère évidemment me tromper sur toute la ligne à propos de la tendance qui va se dessiner sur le mois et demi à venir....