Resserrer pour mieux tirer le  niveau vers le haut................c'est  qd même mieux que la daube démago et clientéliste cuisinée en juin dernier.................

Mâle Blanc Dominant a écrit :

Mon dieu, cela va faire descendre des centaines de clubs d'une division !!!! (smiley ironique).

ALLQUATREAS01 a écrit :

Bernard a écrit :

Quand on vous disait qu'après la création de la "Pro D3" certains ne tarderaient pas à demander une "Pro D4", et bien on y est et bien plus vite que nous ne pouvions l'imaginer: https://www.lanouvellerepublique.fr/niort/rugby-bernard-laporte-president-de-la-ffr-a-l-ecoute-du-niort-rc-et-de-la-federale-1

nous êtions quelques uns sur le forum  à demander pour une fédérale 1 à 2 poules de 14; je vois que certains présidents étaient dans la même vision; resserrer le premier maillon du monde "amateur".

Absolument, 16 + 12 = 28. Ca tend à démontrer une fois encore, où, peu ou prou se situe la ligne de fracture entre deux types de fonctionnement du Rugby. D'un côté du salariat pour y jouer de l'autre au mieux un peu de défraiement ou qqs avantages en nature et/ou professionnels. L'immense majorité des mecs qui jouent pour les clubs de la 1ère catégorie sont passés par les CDF des clubs professionnels ont (souvent) fait des sacrifices (parfois familiaux, souvent scolaires), bref, c'est le système tel qu'organisé  qui les a invité à épouser les canons du professionnalisme. Le minimum c'est de leur proposer un retour sur investissement avec de l'emploi à la clef non ? Ou alors, ça s'appelle duper la jeunesse !!! (on ne peut pas dire en mm temps " Faut faire pousser des structures professionalisantes de partout comme des champignons et ne pas tt mettre en oeuvre pour qu'il y ai un maximum de débouchés professionnels au bout du cursus de Formation) ...Ca signifie qu'il est vital d'avoir un échelon sportif qui propose l'oxygène économique nécessaire pour proposer de l'emploi pérenne et encadré par la Loi. C'est vrai que ça génère une concentration des moyens mais la question qu'il convient de se poser est : A quelles fins ?

Ce débat, on l'a eu 100 fois. La position du canal officiel de RF tend à faire porter à Nationale toutes les tracasseries qui enquiquinent le Rugby ( l'argument réccurent "dégringolade généralisée" qui tuerait les Rugbys Amateurs n'est que de la réthorique...J'ai déjà demandé un exemple, un seul de réduction significative de participation d'institutionnel ou partenaire privé directement corrêlé à la création de Nationale, j'attends...). Peut-être,  le curseur resserrement tel que positionné a t-il été justement trop "resserrant" ? Peut-être ne correspond-il pas à la carte réelle des Rugbys tels que pratiqués ? Peut-être que l'hyperconcentration est nocive pour toute la chaine ? Je ne suis sûr de rien...Mais on peut aussi légitimement se poser la question sur le fait qu'à l'inverse,  l'hyperdilution telle que proposée en début de mandature Laportéenne aurait été la matrice principale de tous ces dysfonctionnements ? Comme déjà dit, plus du 1/3 des actuels participants à Fed1 n'ont pas acté leur participation à ce championnat sur le pré. On est d'ailleurs pas loin de ce ratio sur les autres divisions Fédérales. Alors, après, on peut toujours verser des gentilles larmes de crocodile pour le Rugby des villages qui se meurt...C'était bien gentil de faire la grande distribution de cadeaux gratos, mais les distributions gratos au bout du compte, ça a un coût ! Et généralement quand la bride est trop desserrée, le contre-effet qui suit est un gros (trop ?) resserrement de tout ça, rien de tellement extraordinaire...

L'équation était pourtant simple. En début de mandature, 40 Fed1. On ne remplacait pas automatiquement (on peut presque dire autoritairement puisque là aussi pas gagné sur le pré !) le 4 ou 5 dépôts de bilan et on appliquait le principe 2 descentes pour une montée. En deux ans on y était à la Fed1 à 28 !!!! Le sportif aurait parlé et on y serait arrivé à cet équilibre que les instances n'ont de cesse de chercher (ou à l'inverse d'artificialiser). C'est l'inverse qui a été fait...C'est aussi et surtout la conséquence de choix (ou non-décisions ce qui revient au mm) passés tout ça.

Blablabla amusez vous bien

C est vrai que la seule bonne solution c est 

1 top12

2 poules ProD2 à 12  ou 14

1 poule se Nationale à 12 ou 14

4 poules de féd 1 à 10 avec plein de derbys

...

Cas24 a écrit :

Blablabla amusez vous bien

 , tracasse pas, c'est comme toutes les bulles spéculatives, à la fin ça explose ... que les gogos continuent d'investir  , un peu de pateince et on va se marrer .. hélas quand même parce qu'on parle de rugby