Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
thierry a écrit :Déjà, comment peut-on organiser un match sur ‘’terrain neutre'' à 60 km de Carcassonne et 450 km de Chambéry ? où est l' équité ?
La finale n’est pas sur terrain neutre, elle est organisée par un club de nationale (l’année dernière Chambéry) qui peut très bien être lui-même en finale. Ce n’est donc pas un pbm de distance, c’est un pbm de faire jouer une finale chez un club de ce championnat.
Cédric74 a écrit :thierry a écrit :Déjà, comment peut-on organiser un match sur ‘’terrain neutre'' à 60 km de Carcassonne et 450 km de Chambéry ? où est l' équité ?
La finale n’est pas sur terrain neutre, elle est organisée par un club de nationale (l’année dernière Chambéry) qui peut très bien être lui-même en finale. Ce n’est donc pas un pbm de distance, c’est un pbm de faire jouer une finale chez un club de ce championnat.
100% OK avec toi.Si tu veux être neutre, c'est une solution a envisager .Après ca va discuter pour les kms mais, cela sera plus anecdotique
Dernière modification par Gadget5863 (18/05/2025 17:50:10)
Cédric74 a écrit :thierry a écrit :Déjà, comment peut-on organiser un match sur ‘’terrain neutre'' à 60 km de Carcassonne et 450 km de Chambéry ? où est l' équité ?
La finale n’est pas sur terrain neutre, elle est organisée par un club de nationale (l’année dernière Chambéry) qui peut très bien être lui-même en finale. Ce n’est donc pas un pbm de distance, c’est un pbm de faire jouer une finale chez un club de ce championnat.
Si la finale doit être jouer sur terrain neutre c'est écrit noir sur blanc dans le règlement édité par la fédération. Le match d'hier a bien été disputé en respectant les règles de neutralité du terrain, ce qui n'aurai pas été le cas si Narbonne avait été présent dans cette finale.
JauneNoir a écrit :Cédric74 a écrit :thierry a écrit :Déjà, comment peut-on organiser un match sur ‘’terrain neutre'' à 60 km de Carcassonne et 450 km de Chambéry ? où est l' équité ?
La finale n’est pas sur terrain neutre, elle est organisée par un club de nationale (l’année dernière Chambéry) qui peut très bien être lui-même en finale. Ce n’est donc pas un pbm de distance, c’est un pbm de faire jouer une finale chez un club de ce championnat.
Si la finale doit être jouer sur terrain neutre c'est écrit noir sur blanc dans le règlement édité par la fédération. Le match d'hier a bien été disputé en respectant les règles de neutralité du terrain, ce qui n'aurai pas été le cas si Narbonne avait été présent dans cette finale.
Ils ont du serrer des fesses à la Fédé pour respecter “leur réglement”, j'espere que la leçon et retenue, que cela va s'améliorer, que les choix seront plus pertinent.
Cela pourra donner un sens et montrer que la Fédé agit et corrige ………. quand il le faut…… ou alors on ne change rien et la ca va tirer sur le jemenfoutisme et l'inconscient.On aurait une pâle image d'une Fédé qui n'a aucune envie de faire de l'amélioration et de l'évolution voir de corriger ses erreurs ……. ouais, cela donnerait une vilaine image.
Dernière modification par Gadget5863 (18/05/2025 17:59:53)
Gadget5863 a écrit :JauneNoir a écrit :Cédric74 a écrit :La finale n’est pas sur terrain neutre, elle est organisée par un club de nationale (l’année dernière Chambéry) qui peut très bien être lui-même en finale. Ce n’est donc pas un pbm de distance, c’est un pbm de faire jouer une finale chez un club de ce championnat.
Si la finale doit être jouer sur terrain neutre c'est écrit noir sur blanc dans le règlement édité par la fédération. Le match d'hier a bien été disputé en respectant les règles de neutralité du terrain, ce qui n'aurai pas été le cas si Narbonne avait été présent dans cette finale.
Ils ont du serrer des fesses à la Fédé pour respecter “leur réglement”, j'espere que la leçon et retenue, que cela va s'améliorer, que les choix seront plus pertinent.
Cela pourra donner un sens et montrer que la Fédé agit et corrige ………. quand il le faut…… ou alors on ne change rien et la ca va tirer sur le jemenfoutisme et l'inconscient.On aurait une pâle image d'une Fédé qui n'a aucune envie de faire de l'amélioration et de l'évolution voir de corriger ses erreurs ……. ouais, cela donnerait une vilaine image.
Sincèrement, crois tu qu'ils sont capables de se remettre en question et faire preuve d'un peu de logique et d'humilité ? Personnellement j'en doute, mais bon on peut rêver.
Amis chambériens, basculez, ce qui est fait est fait et vos joueurs ont besoin de toutes vos bonnes ondes, pas de ressasser le passé !
Il n'y a pas de théorie du complot, il ne faut pas tomber dans ce truc “trop facile”, il y a eu des évènements consécutifs douteux, les instances devront acter ce qui a été bien/mal fait. J'espère juste que la commission de l'arbitrage rendra leur avis publiquement sur ce qui s'est passé.
Ca calmerait tout le monde et on passerait à autre chose.
Je pense très sincèrement que le SOC peut passer, avec un public en feu, votre manager qui sait rester calme, il a été très froid à l'issue de la finale et n'a pas eu de mots déplacé, ce que je trouve très bien, cela transparaitra sur vos joueurs.
Aurillac est à prendre au sérieux mais le SOC peut le faire et les joueurs se “racheter” de ce qui a été mal fait lors de cette finale. Ils ont toujours su rebondir tout au long de la saison, vous avez vraiment raison de croire en eux.
Je serai très content pour vous d'un résultat heureux dans votre match d'access.
A moins que je ne me trompe, l'arbitrage vidéo sera en place pour ce match d'access. Dons pas ou plus de décision hasardeuse et ce, pour les 2 équipes 
Gui74 a écrit :Amis chambériens, basculez, ce qui est fait est fait et vos joueurs ont besoin de toutes vos bonnes ondes, pas de ressasser le passé !
Il n'y a pas de théorie du complot, il ne faut pas tomber dans ce truc “trop facile”, il y a eu des évènements consécutifs douteux, les instances devront acter ce qui a été bien/mal fait. J'espère juste que la commission de l'arbitrage rendra leur avis publiquement sur ce qui s'est passé.
Ca calmerait tout le monde et on passerait à autre chose.Je pense très sincèrement que le SOC peut passer, avec un public en feu, votre manager qui sait rester calme, il a été très froid à l'issue de la finale et n'a pas eu de mots déplacé, ce que je trouve très bien, cela transparaitra sur vos joueurs.
Aurillac est à prendre au sérieux mais le SOC peut le faire et les joueurs se “racheter” de ce qui a été mal fait lors de cette finale. Ils ont toujours su rebondir tout au long de la saison, vous avez vraiment raison de croire en eux.Je serai très content pour vous d'un résultat heureux dans votre match d'access.
A moins que je ne me trompe, l'arbitrage vidéo sera en place pour ce match d'access. Dons pas ou plus de décision hasardeuse et ce, pour les 2 équipes
C'est louable de vouloir appaiser la situation mais il faut arrêter de dire que l'on bascule dans la théorie du complot. Le Soc c'est fait voler sa montée en pro D2 les faits sont là. La question de l'impartialité de l'arbitre de cette finale se pose clairement. Si tu penses qu'une commission arbitrale va s'exprimer, c'est de l'utopie. Je partage le même constat que toi en ce qui concerne l'hatitude de Cyril Vilain et du groupe chambérien qui ont fait preuve d'une dignité remarquable et d'un sang froid incroyable, trop peut-être ? Une réclamation bien légitime n'aurai t'elle pas du être envisagée?
Dernière modification par JauneNoir (21/05/2025 15:40:46)
Le problème des réclamations s'est que tu passe pour une pleureuse et les instances, elles n'aiment pas çà. Que tu sois dans ton bon droit ou pas et je ne dis pas que c'est normal.
Il ne peut pas y avoir de réclamation sur des décisions arbitrales. Sinon il y en aurait 50 par match sur tous les matchs joué 
Je sais que chaque club peut envoyer un certains nombres de clips (limité en nombre) d'un match pour demander des explications sur les décisions prises par le corps arbitral mais ca reste généralement entre les instances et le club.
Si je te dis à toi et tous les supporters chambériens qu'il faut s'apaiser c'est pour ton équipe et tes joueurs, ils l'ont dans leur tête en x100 par rapport à tous. C'est tellement dégueulasse ce qui vous est arrivé… Ressasser et en parler des jours ne fera que rajouter à la morosité ambiante et vous mettre dans une spirale qu'il serait souhaitable de ne pas y aller, ils ont besoin de bonnes vibes, il sera temps d'exiger des comptes en temps et en heure.
Je reste persuadé que l'arbitre n'a juste pas été bon, après, faute à la fédé d'avoir pris des décisions qui prête à discussion, choix terrain/arbitre sans option de repli.
On ne se connait pas, je ne suis pas un naïf mais j'espère que jusqu'à la fin de mes jours je croirais encore aux éléphants roses qui volent et qu'il y aura communication de quelqu'un sur ce sujet…
Je n'envoi que de bonnes ondes pour vous amis jaune et noir.
Aurillac en barrage du maintien face à Chambéry sur le terrain de Chambéry, c'est pas gagné, encore un gros match a venir , les bookmakers vont faire le plein car même si Aurillac revient bien sur ces derniers matchs, même si Aurillac est en pro d2, et bien gagner à Chambéry, ce n'est pas simple cette année.
Chambéry aura t'il digéré la défaite en finale, Chambéry se lachera t'il devant son publique avec un stade qui cette fois sera complétement acquis a sa cause
Un gros match a venir. dimanche 1er juin à 15h au Chambéry-Savoie-Stadium
Jonathan Garcia, Horacio San Martin, Quentin Beaudaux, Yan Tabarot, Fabien Witz, Matéo Triki, Emmanuel Vaitukulina, tous ces joueurs et entraineurs qui ont été Jaune et bleu vont ils nous rejoindre en pro D2 l'année prochaine
Gui74 a écrit :Le problème des réclamations s'est que tu passe pour une pleureuse et les instances, elles n'aiment pas çà. Que tu sois dans ton bon droit ou pas et je ne dis pas que c'est normal.
Il ne peut pas y avoir de réclamation sur des décisions arbitrales. Sinon il y en aurait 50 par match sur tous les matchs joué
Si je te dis à toi et tous les supporters chambériens qu'il faut s'apaiser c'est pour ton équipe et tes joueurs, ils l'ont dans leur tête en x100 par rapport à tous. C'est tellement dégueulasse ce qui vous est arrivé… Ressasser et en parler des jours ne fera que rajouter à la morosité ambiante et vous mettre dans une spirale qu'il serait souhaitable de ne pas y aller, ils ont besoin de bonnes vibes, il sera temps d'exiger des comptes en temps et en heure.
Je reste persuadé que l'arbitre n'a juste pas été bon, après, faute à la fédé d'avoir pris des décisions qui prête à discussion, choix terrain/arbitre sans option de repli.
On ne se connait pas, je ne suis pas un naïf mais j'espère que jusqu'à la fin de mes jours je croirais encore aux éléphants roses qui volent et qu'il y aura communication de quelqu'un sur ce sujet…
Je n'envoi que de bonnes ondes pour vous amis jaune et noir.
Merci pour ton soutien. Nous serons présents le 01 juin au stadium pour espérons le voir le Soc validé la montée en Pro d2
Cette fin de match m'a rappelé un souvenir, vécu au Parc des Princes comme journaliste, la finale Grenoble-Castres en 1993. Le sentiment qu'une équipe s'était fait voler le succès était le même que celui généré par ces ultimes secondes cruelles pour Chambéry. Maintenant, et pour avoir, aussi bord de touche, goûté à l'ambiance de votre stade, une victoire face à Aurillac n'est pas impossible. Certes, les Cantalous sont solides, restent sur une belle série et comptent deux joueurs de très grande qualité Seunes et Oudard. Servez-vous de l'injustice du Parc des Sports et de l'Amitié de Narbonne pour réaliser l'exploit. J'aimerais aussi que mon ami Horacio San Martin retrouve le Pro D2…
Franchement, je ne vois pas le BO descendre.
Il va y avoir comme tous les ans ou presque un appel, une remise au pot d'un actionnaire ou un rachat pur et simple , la note va être payée et des fonds seront reconstitués , comme d'habitude je dirais.
Alors qui sera le nouveau “donateur “ ou ”futur propriètaire du BO" , qui en sera" le président"
Se sera pour moi le feuilleton de l'été mais , après tous les épisodes déja passés, dont l'acteur principal, le BO, a déja bien tenu les spectateurs en haleine avec un senario qui est maintenant rodé, voir très bien rodé,du coté Basque , ils ont déja fait face a ce genre de difficulté et je pense qu'une fois de plus, ils vont prendre une pénalité en points et reprendre le championnat.
Donc la balle de match se sera le 1er Juin au CSS pour un match de folie.
Dernière modification par Gadget5863 (20/05/2025 17:30:10)
Gadget5863 a écrit :Franchement, je ne vois pas le BO descendre.
Il va y avoir comme tous les ans ou presque un appel, une remise au pot d'un actionnaire ou un rachat pur et simple , la note va être payée et des fonds seront reconstitués , comme d'habitude je dirais.
Alors qui sera le nouveau “donateur “ ou ”futur propriètaire du BO" , qui en sera" le président"
Se sera pour moi le feuilleton de l'été mais , après tous les épisodes déja passés, dont l'acteur principal, le BO, a déja bien tenu les spectateurs en haleine avec un senario qui est maintenant rodé, voir très bien rodé,du coté Basque , ils ont déja fait face a ce genre de difficulté et je pense qu'une fois de plus, ils vont prendre une pénalité en points et reprendre le championnat.
Donc la balle de match se sera le 1er Juin au CSS pour un match de folie.
Bien entendu que le BO sera finalement maintenu. Pour Aurillac et Chambéry c'est victoire obligatoire pour avoir sa place en Pro D2 la saison a venir.
Allez Chambé!! De tout cœur avec les savoyards en souvenirs des nombreuses joutes passées contre le CS Vienne !
En espérant que cette après midi l’arbitre ne soit pas le sujet principal après le match…..
un supporter viennois .