12 présidents qui ont dit oui à un championnat dont il ne connaissent pas les modalités, et parmis eux, 8 qui ne savent pas comment le championnat de leur équipe Espoir va être organisé.
Oui. le président de Dax a dit que comme l'objectif est la montée en proD2, le club ne pouvait refuser. mais on sent bien que ça le fait chier.
...............................j'ai du mal à comprendre August..............Qu'il reste en féd1 pr 2020 -2021,s'aguerrisse et aille en finale pr monter en national...........et il sera alors ds la boucle !!!!! En quoi est-il gêné d'aller dès cette saison en Nationale ?.........peur de ne pas jouer la montée en Prod2 ?................il apprendra mieux et plus en Nationale qu'en féd1..........surtout s'il veut remonter......
ce sont les à cotés non connus qui gènent le club et les multiples inconnues. Pas les adversaires , ni la distance.plus la méthode, incautionnable .
Dernière modification par gonewith (28/05/2020 19:24:29)
#2606
Demontrez si la suite suivante est arithmétique ou géomètrique ? Vous avez 4heures
14 - 16 - 13 - 46 - 96 - 181 - ...
#2607
bernard.garasa a écrit :
pour refflexionx supplémentaires :
si cela est confirmé pour toutes les divisions on a pas fini de rien comprendre aux coups de sifflets pendant les matches quand le rugby reprendra :
Je ne pense pas que ces règles puissent éviter une quelconque contamination par contre, si elles sont appliquées, on est clairement favoris pour le titre de quatrième division. Les autres, inutile de vous déplacer, l'issue est déjà connue. Putain, ça va être beau.
#2608
patalo a écrit :
Demontrez si la suite suivante est arithmétique ou géomètrique ? Vous avez 4heures
14 - 16 - 13 - 46 - 96 - 181 - ...
Je crois que c'est géographique. 1+ exp(i(PI)) = 0
#2609
philpanpan a écrit :
patalo a écrit :
Demontrez si la suite suivante est arithmétique ou géomètrique ? Vous avez 4heures
14 - 16 - 13 - 46 - 96 - 181 - ...
Je crois que c'est géographique. 1+ exp(i(PI)) = 0
ou une simple suite ... dans les idées.
#2610
Bonsoir et sinon il faudra créer un topique Nationnal au dessus de fédéral 1 !!!
#2611
gonewith a écrit :
Bernard a écrit :
12 présidents qui ont dit oui à un championnat dont il ne connaissent pas les modalités, et parmis eux, 8 qui ne savent pas comment le championnat de leur équipe Espoir va être organisé.
Oui. le président de Dax a dit que comme l'objectif est la montée en proD2, le club ne pouvait refuser. mais on sent bien que ça le fait chier.
Je ne comprend pas, il y aura 2 montées et 2 descentes donc Dax si il n'était pas prêt a cette division pourquoi le serait il d'un seul coup.Il pouvait rester en F1 faire le boulot et monter.Ou alors ils veulent juste être la pour 2,3 ans et voir venir ....donc je vois pas l'allusion à la Pro D2 si on est pas sur de jouer la montée en National.
#2612
1
Massy1982 a écrit :
Bonsoir et sinon il faudra créer un topique Nationnal au dessus de fédéral 1 !!!
Olivier travaille dessus mais il hésite encore pour le nom entre 1/ Le cimetière des éléphants, 2/ Poule de merde, 3/ Je vous l'avais bien dit. J'ai une préférence pour la 2.
#2613
Gorritxiki a écrit :
1
Massy1982 a écrit :
Bonsoir et sinon il faudra créer un topique Nationnal au dessus de fédéral 1 !!!
Olivier travaille dessus mais il hésite encore pour le nom entre 1/ Le cimetière des éléphants, 2/ Poule de merde, 3/ Je vous l'avais bien dit. J'ai une préférence pour la 2.
Énorme +1
#2614
SN06 a écrit :
vieuxlille a écrit :
AllezBourgoin a écrit :
Donc on doit notre invitation à 5 clubs
oui , il faudra que tu leurs payent des bieres pour les remercier. Par contre Chambé doit faire la gueule . Dommage pour eux.
Suresnes confirme sa participation et ses ambitions dans les années à venir.
ce serait Bourgoin qui n y seraient pas?
vu le recrutement, étonnant mais bien parti pour être champions de F1 dans ce cas là!
Rugbyrama parle d'une Nationale à 13 Clubs car il faudrait ajouter Suresnes qui finalement accepte....Mais Aubenas n'y serait pas au détriment ou à l'avantage de Chambéry..!
C'est pas simple...si ce n'est que c'est bien une division intermédiaire avec ses 2 montées et 2 Descentes...donc la 3e division , la Féd1 devenant la 4e et ainsi de suite..
#2615
Gorritxiki a écrit :
1
Massy1982 a écrit :
Bonsoir et sinon il faudra créer un topique Nationnal au dessus de fédéral 1 !!!
Olivier travaille dessus mais il hésite encore pour le nom entre 1/ Le cimetière des éléphants, 2/ Poule de merde, 3/ Je vous l'avais bien dit. J'ai une préférence pour la 2.
Chambéry vient de refuser la poule nationale
#2616
patalo a écrit :
philpanpan a écrit :
patalo a écrit :
Demontrez si la suite suivante est arithmétique ou géomètrique ? Vous avez 4heures
14 - 16 - 13 - 46 - 96 - 181 - ...
Je crois que c'est géographique. 1+ exp(i(PI)) = 0
ou une simple suite ... dans les idées.
Pour moi il faut maintenant garder ces 13 clubs et gonfler cette division d'année en année pour finir à 2 x12 ou14.
Il ne faut pas de descente pour cette Nationale. pour construire des équipes jeunes - 20ans avec 14+16+24 ou 28 clubs
Bref nouvelle course au budget pour les 48 clubs qui n'ont que 2 places pour monter de division. On n'a repoussé le problème d'un étage
#2617
delcaro a écrit :
patalo a écrit :
philpanpan a écrit :
Je crois que c'est géographique. 1+ exp(i(PI)) = 0
ou une simple suite ... dans les idées.
Pour moi il faut maintenant garder ces 13 clubs et gonfler cette division d'année en année pour finir à 2 x12 ou14.
Il ne faut pas de descente pour cette Nationale. pour construire des équipes jeunes - 20ans avec 14+16+24 ou 28 clubs
Bref nouvelle course au budget pour les 48 clubs qui n'ont que 2 places pour monter de division. On n'a repoussé le problème d'un étage
Oui je pense que cette division devra évoluer dans se sens, 2x12 se serait déjà un énorme progrès.Après une fois que les fondations seront poser (réglement, jeunes, titre) tout devrait être plus clair pour les clubs.
pour construire des équipes jeunes - 20ans avec 14+16+24 ou 28 clubs
. On n'a repoussé le problème d'un étage