Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
En admettant sous la torture avec Picard-Girard dans le rôle du méchant bourreau de service que la ProD3 soit la meilleure solution, quelqu'un peut-il expliquer comment dans l'avenir il sera possible d'y accéder sans passer par la course à l'armement qui nécessairement posera la question de la ProD4 ?
Plafond de masse salariale, regard de la DNACG sur les contrats. La FFR peut fermer les yeux ou bien choisir de piloter. Un peu comme dans le reste de l'économie.
Ravachol a écrit :En admettant sous la torture avec Picard-Girard dans le rôle du méchant bourreau de service que la ProD3 soit la meilleure solution, quelqu'un peut-il expliquer comment dans l'avenir il sera possible d'y accéder sans passer par la course à l'armement qui nécessairement posera la question de la ProD4 ?
Combien de clubs de la future F1 voudront accéder à la poule nationale ? Et combien voudront juste essayer de gagner le bout de bois ? Et combien seront juste heureux d'être au plus haut niveu amateurs sans avoir d'autres ambitions ? nul ne le sait. mais sur les 48 clubs du plus haut niveau amateur, il y en aura bien 2,3 ou 4 qui ambitionneront de monter. Peut être Nimes ? 
Ravachol a écrit :En admettant sous la torture avec Picard-Girard dans le rôle du méchant bourreau de service que la ProD3 soit la meilleure solution, quelqu'un peut-il expliquer comment dans l'avenir il sera possible d'y accéder sans passer par la course à l'armement qui nécessairement posera la question de la ProD4 ?
La " prod3 " surement pas la meilleure solution , mais nous prenons le probleme a l' envers . Le souci c' est la fed1 a 60 clubs !!!! Une fois que tu decides de "fourrer" 60 clubs pour facher personne , quel autre choix que rajouter un niveau....on a fait la proposition a des équipes de monter en fed1 ( sur classement sportif ) a des clubs qui ont moins de 250 000 de budget.
PIERREJEAN
....par contre est ce qu'une poule de 12 avec de longs déplacements, pas ou presque pas de droits TV, sera viable financièrement sur le long terme ???...............
Aujourd'hui , quelle est la situation de la 15zaine de clubs éventuellement intéressés par ce nouvel échelon..........?
Un peu plus haut ,( 2261 et 2265 ) j 'ai tenté de faire le point sur les 2 éléments sur lesquels bcp de participants s'interrogent......et s'inquiètent à juste titre ......
La surchauffe du poste JOUEURS..............pr l'instant ,pas d'anomalies relevées........................sujet à suivre.......
Les surcoûts du poste DEPLACEMENTS...........je l'ai à peu près chiffré...........pas de quoi couler un budget !!!!
A l'inverse, quel sera l'impact de cette nouvelle formule sur d'une part le poste RECETTE ( billets-buvettes-hopitalités)............certainement à la hausse...............et d'autre part sur le poste PARTENAIRES..........
Pourquoi se focaliser sur une explosion du poste joueurs..........les clubs sont déjà bien équipés..........surtout les 4-5 vraiment en position de jouer la montée dès cette saison....
J'ai peut être la naiveté de croire que cette nelle formule contribuera aussi à amener de la sagesse chez les pdts dont près de la moitié sont déjà satisfaits que le niveau sportif augmente........sans pour autant songer à monter en Prod2..................
Dernière modification par PICARD-GIRARD (19/05/2020 10:11:40)
Mâle Blanc Dominant a écrit :Ravachol a écrit :En admettant sous la torture avec Picard-Girard dans le rôle du méchant bourreau de service que la ProD3 soit la meilleure solution, quelqu'un peut-il expliquer comment dans l'avenir il sera possible d'y accéder sans passer par la course à l'armement qui nécessairement posera la question de la ProD4 ?
Combien de clubs de la future F1 voudront accéder à la poule nationale ? Et combien voudront juste essayer de gagner le bout de bois ? Et combien seront juste heureux d'être au plus haut niveu amateurs sans avoir d'autres ambitions ? nul ne le sait. mais sur les 48 clubs du plus haut niveau amateur, il y en aura bien 2,3 ou 4 qui ambitionneront de monter. Peut être Nimes ?
C'est déjà le problème aujourd'hui : combien de candidats à la ProD3 rêvent-ils de Prod2 ? Certainement pas tous (on le lit largement dans les messages précédents) mais tous rêvent de ne plus se mêler à la base, c'est une question de standing, ils veulent rester entre seigneurs et ne pas prendre le risque de perdre contre des manants comme l' a fait Bourg à Châteaurenard. C'est l'étiquette qui compte, Pro, Nationale, Elite, peu importe.
Ceux qui rêvent encore de revenus supplémentaires pour la saison 20/21 de la part des collectivités et des partenaires risquent rapidement de tomber de haut, voire de très haut.
Olivier est parfaitement lucide sur ce qui va se passer si la DNACG ne fait pas, avant le début de saison, une analyse sérieuse des dossiers, prenant en compte la réalité économique de la période à venir.
Pour ce qui est de l'argent public des collectivités territoriales, quand on pense à l'état de l'économie dans les mois et quelques années à venir, comme déjà dit, je suis prêt à m'impliquer dans toute action (ce serait bien que RF en soit le site de référence
) qui dénoncerait violemment toute attribution qui servirait à la partie "pro" d'un club quelque soit la division/poule dans laquelle il évolue.
papo a écrit :Ceux qui rêvent encore de revenus supplémentaires pour la saison 20/21 de la part des collectivités et des partenaires risquent rapidement de tomber de haut, voire de très haut.Clubs ou supporters ,tu penses vraiment qu'll y a de tels rêveurs?
Olivier est parfaitement lucide sur ce qui va se passer si la DNACG ne fait pas, avant le début de saison, une analyse sérieuse des dossiers, prenant en compte la réalité économique de la période à venir.Tt le monde souhaite que les instances auditent les finances.....tt le monde a soupé des tricheries...........
Pour ce qui est de l'argent public des collectivités territoriales, quand on pense à l'état de l'économie dans les mois et quelques années à venir, comme déjà dit, je suis prêt à m'impliquer dans toute action (ce serait bien que RF en soit le site de référence
Pour répondre à PG, est-il sûr que le coût des déplacements sera à peine plus élevé, alors pourquoi les clubs demandaient des poules régionales, en ce qui concerne les recettes vaut il mieux un derby Bourg-Mâcon, ou Bourg-Suresnes ? ( sans dénigrer Suresnes qui avait une super équipe), pour ce qui est des partenaires cette poule ne va pas changer grand chose, une grande partie sera obligée de diminuer fortement sa contribution pour les clubs sportifs et associations diverses, et idem pour les subventions des collectivités. Pour ceux qui veulent augmenter leur budget cette saison on oubli .
Ravachol a écrit :En admettant sous la torture avec Picard-Girard dans le rôle du méchant bourreau de service que la ProD3 soit la meilleure solution, quelqu'un peut-il expliquer comment dans l'avenir il sera possible d'y accéder sans passer par la course à l'armement qui nécessairement posera la question de la ProD4 ?
Evolution : Ensemble de modifications, stade atteint dans ce processus, considérés comme un progrès ; développement : Être arrivé à un haut degré d'évolution.
Donc peut être que dans 10 ans, il faudra encore évoluer ou ........Avant
..............la dde des poules régionales,c'est surtout la question ''derbies'' qui la motivait.........et donc recettes guichets plus buvettes ..........pas forcément les déplcts.........
J'ai tenté de chiffrer le surcoût............rien de vraiment bloquant............surtout pr des clubs ambitieux..........
L'augmentation des budgets.....on oublie.............c'est certain !!!! cette crise postvirus peut aussi être l'occasion d'assainir certaines pratiques......
Ravachol a écrit :Mâle Blanc Dominant a écrit :Ravachol a écrit :En admettant sous la torture avec Picard-Girard dans le rôle du méchant bourreau de service que la ProD3 soit la meilleure solution, quelqu'un peut-il expliquer comment dans l'avenir il sera possible d'y accéder sans passer par la course à l'armement qui nécessairement posera la question de la ProD4 ?
Combien de clubs de la future F1 voudront accéder à la poule nationale ? Et combien voudront juste essayer de gagner le bout de bois ? Et combien seront juste heureux d'être au plus haut niveu amateurs sans avoir d'autres ambitions ? nul ne le sait. mais sur les 48 clubs du plus haut niveau amateur, il y en aura bien 2,3 ou 4 qui ambitionneront de monter. Peut être Nimes ?
C'est déjà le problème aujourd'hui : combien de candidats à la ProD3 rêvent-ils de Prod2 ? Certainement pas tous (on le lit largement dans les messages précédents) mais tous rêvent de ne plus se mêler à la base, c'est une question de standing, ils veulent rester entre seigneurs et ne pas prendre le risque de perdre contre des manants comme l' a fait Bourg à Châteaurenard. C'est l'étiquette qui compte, Pro, Nationale, Elite, peu importe.
Moi je pense que plus qu'une question de standing, c'est une question sportive, de combats a armes égales ou du moins ce ne sra plus la cavalerie contre le char d'assault.Bien sur que des gros se font taper pardes petits mais fait le compte sur une saison combien ??
En plus si je prend ta reflexion dans l'autre sens, en fait, ce qui géne les " petits" c'est qu'ils pourront plus dire cela 5 ans que l'on prend des piles contre Machin , et cette année et bien on a gagner OUF.
Si cela n'est pas juste pour l'étiquette de se dire on a TAper un "Gros", pour le prestige , pour la gloriole, les manants qui font une révolution en allant secouer le seigneur ......Historiquement cela marche 1 fois sur 50 tentatives (et cela, rien que dans l'histoire de France)
Dernière modification par Gadget5863 (19/05/2020 11:45:53)
les exploits des petits Poucets..............3 sur 432 matches cette saison.................1%...........sacré Ravachol qui savoure un match 10 ans durant !!!!!
PICARD-GIRARD a écrit :papo a écrit :Ceux qui rêvent encore de revenus supplémentaires pour la saison 20/21 de la part des collectivités et des partenaires risquent rapidement de tomber de haut, voire de très haut.Clubs ou supporters ,tu penses vraiment qu'll y a de tels rêveurs?
Olivier est parfaitement lucide sur ce qui va se passer si la DNACG ne fait pas, avant le début de saison, une analyse sérieuse des dossiers, prenant en compte la réalité économique de la période à venir.Tt le monde souhaite que les instances auditent les finances.....tt le monde a soupé des tricheries...........
Pour ce qui est de l'argent public des collectivités territoriales, quand on pense à l'état de l'économie dans les mois et quelques années à venir, comme déjà dit, je suis prêt à m'impliquer dans toute action (ce serait bien que RF en soit le site de référence
Si la DNACG nefait pas son boulot, alors elle ne sert à rien donc, on s'en sépare et on redonne l'argent économisée aux "petits" clubs.