Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Gorritxiki a écrit :Il a bon dos le virus ?, Picard Girard aurait écrit VRAI (En majuscule) rugby alors qu'il voulait dire une opposition régulièrement plus relevée pour le joli club de Bourg, en donnant exactement la même excuse que toi.
Bon Gorritxiki, on va faire bref :
1, je n'ai pas donné d'excuse j'ai donné une explication,
2, j' ai pas mal d'années de maths au delà du bac alors je sais encore compter jusqu'à 42,
3, je n'ai pas toutes les vertus basques mais quand on me gonfle je le dis, donc tu me gonfles.
Bonne soirée.
Gadget5863 a écrit :CCMM a écrit :Il n'y pas de vrai rugby ou de faux rugby, ou mauvais...
Tous sur ce forum s'accordent à dire, et écrire qu'il y a un déséquilibre grandissant en FEDERAL et notammemnt en F1.
Des associations sportives embauchent des joueurs, des sociétes sportives embauchent des joueurs...Avec des structures differentes, et des objectifs divergeants.
Un club PRO sera dans un mode de compétition sportive et economique, avec des objectifs de résultats,et de rentabilités.
Un club avec une structure associative sera dans un mode de compétition sportive pour challenger et bien figurer.
Il faut garder un modèle economique adapté a une division, mais quand on melange plusieurs modèles dans la meme division, sa pose des problemes.
A ce jour nous allons avoir une F1 à 60 , perso je trouve que ce n'est pas sérieux, ca va encore plus diluer les niveaux, mais pire les clubs vont s'endetter pour faire mieux que le voisin.
Actuellement 15/16 clubs F1 sont dans un schema PRO, et d'ici 2023 peut-etre davantage... Pourquoi se priver maintenant d'une exellence dans la pratique "jeu", et d'une économie.
Cette nouvelle division n'oppose pas le rugby Amateur ou rugby PRO, bien au contraire, c'est un filtre permettant de structurer la pyramide niveaux.
Encore mieux , le club F1 qui se qualifie et monte dans cette division sera acompagné par un CDC, financier, sportif, économique...
Depuis combien de temps nous avons toujours les memes 30 clubs du TOP14 à LA PROD 2, et les memes qui font l'ascenseur...
BL mets-nous les moyens financiers MAINTENANT pour péréniser cette nouvellle division..
bien d'accord avec toi mais, on va encore nous parler de clubs qui vont se bruler les ailes, de riches, de rugby de mercenaires, de catastrophes etc etc, de club que l'on descend ,alors que les faits sont la,Il y a une façon de se structurer pour passer l'étape du dessus et pour moi, cette poule était devenue une nécessité.
Z
Ravachol a écrit :Gorritxiki a écrit :Il a bon dos le virus ?, Picard Girard aurait écrit VRAI (En majuscule) rugby alors qu'il voulait dire une opposition régulièrement plus relevée pour le joli club de Bourg, en donnant exactement la même excuse que toi.
Bon Gorritxiki, on va faire bref :
1, je n'ai pas donné d'excuse j'ai donné une explication,
2, j' ai pas mal d'années de maths au delà du bac alors je sais encore compter jusqu'à 42,
3, je n'ai pas toutes les vertus basques mais quand on me gonfle je le dis, donc tu me gonfles.
Bonne soirée.
Toutes mes excuses Ravachol. Mon message n'avait pas pour but de t'attaquer. De fait, le ? après virus était un Smiley et je cherchais à faire un trait d'humour sur la réflexion de Picard Girard en profitant du tien sur le virus. Je te crois tout à fait quand tu dis que tu voulais écrire 14 et quand bien même, je ne suis pas là pour donner des leçons. Encore une fois, désolé.
Dernière modification par Gorritxiki (15/05/2020 05:16:58)
Elle a eu lieu cette réunion FFR LNR ou bien ?
Salutations
CCMM a écrit :BL mets-nous les moyens financiers MAINTENANT pour péréniser cette nouvellle division...
Juste une question : si la FFR (BL ou un autre peu importe) affecte des moyens financiers à la douzaine de clubs de cette division, ces fonds ne seront plus disponibles pour d'autres ; à quels clubs suggères tu de retirer ces moyens ?
Les auto-prétendus gros clubs qui militent pour cette division "nationale" en viennent donc à mendier des subsides à la FFR et par conséquent à réclamer que ce soit les autres clubs plus petits qui paient pour eux les gros et riches (qui jouent au VRAI rugby) ; ils ne manquent pas d'air.
_____________
Puisqu'ils sont si gros, si bien structurés, si bien gérés que ces clubs se débrouillent avec leurs ressources.
-- pas celles des autres clubs de la FFR
-- pas avec de l'argent public
ça les calmera...
papo a écrit :CCMM a écrit :BL mets-nous les moyens financiers MAINTENANT pour péréniser cette nouvellle division...
Juste une question : si la FFR (BL ou un autre peu importe) affecte des moyens financiers à la douzaine de clubs de cette division, ces fonds ne seront plus disponibles pour d'autres ; à quels clubs suggères tu de retirer ces moyens ?
Les auto-prétendus gros clubs qui militent pour cette division "nationale" en viennent donc à mendier des subsides à la FFR et par conséquent à réclamer que ce soit les autres clubs plus petits qui paient pour eux les gros et riches (qui jouent au VRAI rugby) ; ils ne manquent pas d'air.
_____________
Puisqu'ils sont si gros, si bien structurés, si bien gérés que ces clubs se débrouillent avec leurs ressources.
-- pas celles des autres clubs de la FFR
-- pas avec de l'argent public
ça les calmera...
ipsobis a écrit :Elle a eu lieu cette réunion FFR LNR ou bien ?
Salutations
Si elle a eu lieu, les médias ne sont pas bavards et / ou aucune fuite.Peut être des infos demain...
Ils ont peut être finis tard ce jeudi 
Gadget5863 a écrit :ipsobis a écrit :Elle a eu lieu cette réunion FFR LNR ou bien ?
Salutations
Si elle a eu lieu, les médias ne sont pas bavards et / ou aucune fuite.Peut être des infos demain...
surement aucune fuite pour que BL en ait la primeur demain matin au Comite Directeur de la FFR
patalo a écrit :papo a écrit :CCMM a écrit :BL mets-nous les moyens financiers MAINTENANT pour péréniser cette nouvellle division...
Juste une question : si la FFR (BL ou un autre peu importe) affecte des moyens financiers à la douzaine de clubs de cette division, ces fonds ne seront plus disponibles pour d'autres ; à quels clubs suggères tu de retirer ces moyens ?
Les auto-prétendus gros clubs qui militent pour cette division "nationale" en viennent donc à mendier des subsides à la FFR et par conséquent à réclamer que ce soit les autres clubs plus petits qui paient pour eux les gros et riches (qui jouent au VRAI rugby) ; ils ne manquent pas d'air.
_____________
Puisqu'ils sont si gros, si bien structurés, si bien gérés que ces clubs se débrouillent avec leurs ressources.
-- pas celles des autres clubs de la FFR
-- pas avec de l'argent public
ça les calmera...
Bonjour les amis
Vous pensez que la FFR va ponctionner les clubs en associations, pour les clubs pros...
C'est le contraire, le milieu PRO reverse à la FFR au travers de la LNR, et la vitrine c'est l'équipe de France.
et vous comparer les petits, gros , vrai pas vrai, perso je ne vous comprends pas , mais en plus ca ne veut rien dire...il y à que du Rugby un point c'est tout.
alors pour revenir sur cette nouvelle division souhaité par la FFR , si bien sur elle voit le jour, elle sera composé des club Pro, en conséquence géré par la LNR, donc un peu plus de finance à la FFR.
"BL mets nous les moyens FINANCIERS",car je souhaite qu'il se bouge pour amener des INVESTISSEURS,PARTENAIRES,avec en ligne de mire la coupe du monde qui va être moteur pour trouver ces moyens économiques, qui seront reversés comme toujours à la FFR.
Pour conclure, plus d'argent à la FFR= plus d'argent dans le milieu des associations sportive de rugby.
Je suis complètement d'accord sur le fait qu'il est complètement ubuesque que FFR se fende de 4 Millions d'€uros pour venir au soutien d'une douzaine de Clubs émanant du sommet de Fed1. Remarque, c'est toujours "moins pire" que l'idée initiale de les verser directement au monde Professionnel lorsqu'il s'agissait coûte que coûte d'en faire monter deux.
Après, que les Présidences des Clubs concernés s'engouffrent dans cette porte grande ouverte par BL, on peut difficilement les blâmer. Surtout en ces temps incertains où nombre de portes risquent de se fermer. Il convient de ne pas inverser les rôles. C'est bien parce que BL a émis l'hypothèse d'un financement direct du monde Pro que ces Clubs aujourd'hui réclament aujourd'hui leur part du festin !
Remarque, on est dans le droit fil d'une logique tout ce qu'il y a de plus Laportienne. Combien de fois me suis-je insurgé sur le fait que toutes les problématiques inhérentes au Rugby étaient envisagées, appréhendées, comprises et admises exclusivement sous l'angle financier de la chose (comme si tout avait un prix ?) ? Combien de fois fut-il répété qu'il convenait de "Professionnaliser" l'affaire (avec l'idée en filigrane que si les choses sont faites, pensées par ou pour des "Amateurs", des bénévoles, c'est forcément d'la m--de ! ) ? Que n'a t-on entendu comme promesses, la main sur le coeur, que l'argent coulerait désormais à flot pour remettre le navire Fédéral à flot ? Il devait en ètre fini des fastes Marcousiènnes, des écarts financiers, des entorses à la morale, à l'éthique, aux rêgles comptables et les LéNéRien seraient mis définitivement au pli, mieux, au pas...Je comprends que le Rugby, fusse t-il Amateur ne peut pas vivre QUE d'amour & d'amitiés (encore que...certains y parviennent..) mais quand la seule logique financière prévaut sur tout autre considération; au moment de faire des choix forts d'orientation pas plus de raisons que ça de s'étonner que ce soit au bénéfice financier des plus forts. BL a toujours eu le regard tourné vers les ors du professionnalisme. Tout juste a t-il délégué la gestion des affaires courantes des sans-grade à qqs personnes besogneuses et intègres type Murie ou Olivier mais quand il s'est agit de mettre le cap vers la "Professionnalie", il ne s'est guêre embarassé d'états d'âme pour les écarter ou a minima les placardiser. Bref, très franchement, je m'étonne encore qu'on s'étonne...
Papo a posé la question : A quels Clubs suggères-tu de retirer ces moyens ? Bonne question... J'ai envie de répondre à tous...Parce que pour ce qui est de remplir l'escarcelle Fédérale, tous, du plus petit au plus gros y sont allés de leur participation. Si je peux me permettre Papo, j'aurais tendance à reformuler la question qui n'est pas à QUI aurait pût ètre attribuée cette manne mais plutôt à QUOI ? Parce que pour ce qui est des grands investissements pour l'avenir, des actions de promotion d'envergure de notre jeu, des actions sociales, des idées novatrices pour réamorcer la pompe à licenciés et la flamme qui va avec, le bilan de l'actuelle gouvernance est d'un vide abyssal. Qu'est-ce que tu en as à carrer que ton Club-house soit doté d'un Téléviseur couleur (ça tient du révélateur que de chercher prioritairement à ce que le Rugbyman "de base" garde le regard tourné vers ce qui se passe en Topquatorzie !) si tu n'as personne pour y foutre en face, si ça vide ton Club-house non-seulement de son monde mais aussi de sa substance ? Je suis d'une génération où on écoutait parfois du Eddy Mitchell époque assagie. J'ai envie de la paraphraser en disant "Ma vie (de Rugbyman) se résume à ces mots; à crédit et en stéréo" ! Le pire étant que la direction donnée à notre pratique aujourd'hui, n'est pas, à mon avis la résultante d'un plan machiavélique savamment ourdi de longue date en coulisse mais plutôt un truc qui tient du réflexe Pavlovien...
Le Midol envisage les 12 clubs suivants pour une éventuelle "Nationale" :
Albi, Massy, Bourg, Narbonne, Dax, Aubenas, Blagnac, Cognac, Dijon, Nice, Suresene, Bourgoin ou Tarbes.
Mais d'autres se verraient bien, comme Nantes, entre autres. Comment ça se passera ?
MARCFANXV : Votre texte #2142 me laisse pantois ! Comment mettez-vous de temps pour rédiger un texte comme ça ?
Je croyais que la campagne electorale n'était pas commencée.
bizuth56 a écrit :Le Midol envisage les 12 clubs suivants pour une éventuelle "Nationale" :
Albi, Massy, Bourg, Narbonne, Dax, Aubenas, Blagnac, Cognac, Dijon, Nice, Suresene, Bourgoin ou Tarbes.
Mais d'autres se verraient bien, comme Nantes, entre autres. Comment ça se passera ?
Celui qui présentera les meilleures garanties, et Vincent etcheto a donné une piste, privilégier les grandes métropoles, et nantes est tout indiqué, même s'ils ne sont pas éligibles.