Bernard a écrit :
CCMM a écrit :
Olivier a écrit :
Le problème n'est pas là. C'était devenu un championnat indépendant avec 3 divisions qui ne tenait pas compte du niveau des équipes 1. Ça vient de voler en éclat parce qu'ils ne comprennent plus rien à la FFR.
Ok tu peux défendre cette idée d'un point vue logique
La logique c'est que c'est du sport et qu'en sport les meilleurs doivent pouvoir prétendre à rencontrer les meilleurs et les moins bons redescendre avec ceux de leur niveau, ce que vous pronez pour les équipes seniors, ne serait donc pas valable pour les jeunes?
Très franchement concernant les Espoirs et telles que les choses sont organisées à ce jour (je sais ça devait évoluer), on peut difficilement parler d'un modèle d'organisation ni-mm d'une chaine continue pour ce qui est promotions/relégations.
Niveau 1 Espoir Elite = 20 Equipes classe d'âge U21 strict
Niveau 2 Espoir Accession = 10 Equipes classe d'âge U21 strict.
Niveau 3 Espoirs Fédéraux = 48 Equipes classe d'âge U23 + 6 qui dépassent la limite. Participation Conditionnée au fait que l'équipe Sénior soit elle-mm participative au Fed1. Ceci signifie aussi qu' en cas de relégation de l'équipe Sénior et mm si elle performe l'équipe Espoirs disparait (à part le cas très improbable d'une promotion des Espoirs U23 en Accession la mm année). A l'inverse, mm si elle prend branlées sur branlées voire une paire de forfaits, si la Une se maintien elle repart pour un tour l'année suivante.
Bref, jusqu'à cette année, c'était bancal, avec des conditions de participations et des rêgles du jeu différentes d'un étage à l'autre.
Même si les choses ont été plutôt vers le mieux en ne corrélant pas nécessairement le niveau de pratique Espoirs à celui des équipes 1 et surtout en faisant en sorte aux niveaux 1 & 2 qu'un très jeune joueur à peine dégrossi ne puisse plus croiser la route d'un professionnel aguerri (il fallût le décès de 2 jeunes mecs dans la fleur de l'âge pour prendre cette décision !) on ne peut pas dire non-plus qu'on tire la quintessence d'un système pensé pour la jeunesse, la formation.
Une classe d'âge homogène pour les 3 niveaux, une structure pyramidale voire une obligation pour les étages du dessous (a minima Fed2) d'y aller de leur équipe Espoir aurait été un message fort pour inciter à faire de la formation une priorité (avec l'idée en filigrane que meilleur tu seras en formation, meilleure sera ton équipe Sénior demain). Oui mais voilà, on se heurte aux limtes du : "Proposer plutôt qu'imposer". Alors on se retrouve avec un truc mal taillé en Espoir-Fed1, enserré entre Pros et Amateurs là-aussi = un modèle de compétition différent d'en-dessus et différent d'en-dessous, bref, un truc ni chien ni loup...C'est là-aussi le signe que Fed1 est écartelée entre regarder au-dessus ou en-dessous et qu'à vouloir courir tous les lièvres à la fois (ou faire plaisir à tt le monde ce qui revient au mm), mais aussi à ne pas vouloir imposer; finalement on fait du surplace. Parce qu'à bien y regarder une fois gommé l'effet d'annonce "Espoirs Fédéraux", du U23 +6 (ou +4 demain ?) c'est ni-plus, ni-moins qu'une Nationale B d'hier (parce que c'était traditionnellement des équipes jeunes renforçées par une poignée de mecs de la 1 en cours de "réathlétisation")...Tout ça pour dire qu'il n'y a pas plus de jeunes joueurs passés par la case "Espoirs Fédéraux" qui aujourd'hui intégrent les équipes 1 de Fédérale1 qu'il n'y en avait lorsqu'ils transitaient hier par des NatB (j'ai mm l'impression que c'est plutôt moins...Ne serait-ce que parce qu'ils ne croisent plus le chemin des staffs des équipes 1) !
On peut répéter à l'envi "On se préoccupe des jeunes, de la formation etc..." encore faut-il que ça se traduise concrètement dans les faits passés les effets d'annonce.
Ils veulent tous "foutre " le feu à l'édifice.
Et non il font un constat, en F1 telle qu'elle est aujourd'hui, c'est le foutoir.