J'ai toujours été contre un resserement excessif en haut de la pyramide. Mais là.....!

Passer de 48 à 60 ! C'est invraissemeblable.

Je ne vois que 2 seules raisons pour laquelle la fédé a pris cette décision dommagable:

- freiner les demandes de clubs de jouer au niveau inférieur

- faire des économies de déplacements pour la prochaine saison afin de reconstituer les réserves.

Mais je dis "dommageable", car une fois l'opération accomplie la différence de niveau entre fed1 et prod2 se sera aggravée, et les abrutis qui lorgnent vers une coupure entre amateur et ligue fermée auront entre les mains des arguments qu'ils n'espéraient peut-être pas.

La tentative de sauvetage d'une saison et du monde du rugby amateur pourrait ainsi s'avérer être son enterrement.

Souvenons-nous par ailleurs que dans le passé lorsque l'on a voulu resserer le haut de la pyramide on a toujours commencé par ouvrir les vannes de telle sorte que l'on puisse dire ensuite "vous voyez bien... on est trop nombreux"...(pour rappel juste avant le passage au rugby pro: 64 =>80 =>96 puis splach...14)

Cette décésion est par trop rapide, l'excuse de l'urgence à bien y regarder ne suffit pas, on pouvait attendre fin avril.

Il faut donc rapidement savoir ce que la fédé propose pour la suite, et si possible la faire revenir sur cette décision qui va se retourner contre la fed1.

CL68 a écrit :

La tentative de sauvetage d'une saison et du monde du rugby amateur pourrait ainsi s'avérer être son enterrement.

Je peux être d'accord avec quelques uns de tes arguments, mais certainement pas avec celui cité ci-dessus.

En quoi une possible (probable à terme) coupure entre le monde pro et le monde amateur serait un elle la cause d'un enterrement du monde du rugby amateur ? En quoi un élargissement et une régionalisation (en phase de poule qualificative) seraient ils nuisibles/néfastes au rugby amateur ?

- si enterrement il doit y avoir cela sera effectivement celui des "quasi-pros" qui polluent et nuisent au monde amateur, pas celui des amateurs ; cela ne pourra faire que du bien au rugby amateur. Certes la transition sera difficile (notamment pour la petite dizaine de "pros" du haut de panier), mais AMHA sera l'occasion d'un assainissement plus que nécessaire.

En raison de quoi les souhaits de  cette dizaine de clubs  devraient ils devenir prioritaires et l'emporter par rapport à ceux  des clubs, infiniment plus nombreux, qui sont et souhaient rester de véritables clubs amateurs?

Olivier a écrit :

En fait, j'en n'ai pas dormi de la nuit et j'en suis arrivé à la conclusion suivante. comment va-t-on ré-équilibré la Fédérale 1, la saison prochaine : on ne va pas rétrograder 20 clubs et ne pas faire de monter, on va simplement prendre les 12 meilleurs et créer la pro D3, tout simplement et ce contre l'avis de la majorité des clubs.

Analyse juste.

J'ai pensé la même chose, la poule élite à 12 en 2021-22.

Où hécatombe financière en F1, après une crise financière.

ANDOLFY24 a écrit :

Olivier a écrit :

En fait, j'en n'ai pas dormi de la nuit et j'en suis arrivé à la conclusion suivante. comment va-t-on ré-équilibré la Fédérale 1, la saison prochaine : on ne va pas rétrograder 20 clubs et ne pas faire de monter, on va simplement prendre les 12 meilleurs et créer la pro D3, tout simplement et ce contre l'avis de la majorité des clubs.

Analyse juste.

J'ai pensé la même chose, la poule élite à 12 en 2021-22.

Où hécatombe financière en F1, après une crise financière.

Oui, moi aussi, en plus l'hécatombe financière, tu va voir qu'elle va aussi arriver plus bas. 

Olivier a écrit :

En fait, j'en n'ai pas dormi de la nuit et j'en suis arrivé à la conclusion suivante. comment va-t-on ré-équilibré la Fédérale 1, la saison prochaine : on ne va pas rétrograder 20 clubs et ne pas faire de monter, on va simplement prendre les 12 meilleurs et créer la pro D3, tout simplement et ce contre l'avis de la majorité des clubs.

OK Olivier, j'en suis aussi arrivé là mais j'ai pu dormir une bonne partie de la nuit. La question : elle va être gérée par qui ? La ligue ? Tu as lu, tout comme moi que les clubs pro ne voulaient pas à l'unanimité être plus de 30 clubs Pro. La FFR ?  Va falloir expliquer aux 48 clubs restant qu'ils sont bien en F1 mais qu'ils ont en fait redescendu d'une marche ??? Tu me diras que cela ne changera pas pour les clubs qui montent de F2 en F1. Que va t'on dire aux  Présidents de clubs de F2 ?

Une gestion conjointe de la part de la Ligue et la Fédé, possible, surtout si la fédération y met quelques millions d'euros dans la corbeille de la mariée et des accords de retransmissions bouclés avec des chaînes sportives...? 

Proposition qui vaut ce qu'elle vaut par les temps actuels : pourquoi ne pas prolonger cette saison d'une année supplémentaire, en figeant les classements ? Ou bien en terminant en septembre ?

Parce que là, à part se créer des problèmes pour plus tard, je vois pas bien ce que ça contruit.

Ah si ça sécurise les clubs pros, on avait bien compris les intérêts en jeu.