TheBarge a écrit :

Avec la candidature probable de Tarbes, c'est Chambéry qui ne pourrait être retenu pour la saison prochaine en poule "Nationale". Ce qui, en conséquence, permet quand même de rééquilibrer un peu mieux les poules géographiques de l'est notamment :

Nationale : Massy - Suresnes - Dijon - Bourg - Bourgoin - Nice - Narbonne - Albi - Blagnac - Tarbes - Dax - Cognac

P1 "Nord et Est" : Marcq - Beauvais - Drancy - Nuits - Beaune - Mâcon - Issoire - Villeurbanne - Rumilly - Chambéry - Vienne - Aubenas

P2 "Sud - Sud-Est" : Castanet - Pamiers - Lavaur - Graulhet - Mazamet - Céret - Nîmes - Bédarrides - Chateaurenard - Berre - La Seyne - Hyères

P3 "Sud-Ouest" : FCTT - St Sulpice - Fleurance - Auch - Lombez - Bagnères - Lannemezan - Oloron - Mauléon - SJLO - Anglet - Tyrosse

P4 "Grand-Ouest" : Castelsarrasin - Valence d'Agen - Marmande - Langon - Arcachon - Floirac - Périgueux - Trélissac - Limoges - Niort - Nantes - Rennes

En carte :

Dans ma dernière version, ils n'y sont pas. Mais oui, c'était dur, j'en conviens aisément.

Olivier a écrit :

Gorritxiki a écrit :

Olivier a écrit :

Et paf, tu rétrogrades 24 clubs comme ça. Et on fait comment dans les échelons en-dessous ? La Fédérale 1, c'est 48 clubs, point. Arrêtez de vouloir vous débarrasser des "petits", essayez plutôt de les battre à la régulière...

La fédérale 1 c'est 48 clubs, point? Non Olivier, c'était çà jusqu'à la saison 2019/20. Aujourd'hui, la Fédérale 1 c'est 60 clubs ou 12 si c'est toujours le nom que l'on donnera au 3ème échelon national. Donc finalement, vaut-il mieux 12 où 2 fois 14?

Les présidents de Fédérale 1 étaient très majoritairement pour une division à 48 clubs. Je ne ssavais pas que la démocratie aujourd'hui était de décider par rapport au vote minoritaire.

Pour tout dire, je ne sais pas quel est le vote minoritaire. Si les présidents de Fed 1 étaient, il y a quelques petites années, pour 4 poules de 12, qu'en est-il aujourd'hui? Quel est l'avis de cette majorité pour une Fed 1 å 60? Étaient ils solidaires de cette mesure où ont ils subit la décision de la Fédé? Et là, que pensent les présidents des 36 +12 clubs qui voient, comme tu le dis avec raison, leur clubs descendre d'une division. J'ai l'impression qu'on ne les consultent pas beaucoup sur le sujet ces présidents. Je me trompe? Au final, je ne pense pas que ceux (dont je suis) qui proposent une Fed 1 à 2 fois 14 (et 8 poules de 14 en Fed 2) plutôt que cette poule de 12 irréfléchie, soient si loin de ta ligne qui a ėgalement le mérite d'être cohérente et d'aller dans 'intérět gėnéral du rugby. Et je précise que je suis supporter d'un club qui doit être considéré dans les petits de Fédérale 1. Je poserais d'ailleurs la question à notre président pour savoir si la Fédération lui a proposė la poule Elite.

TheBarge a écrit :

Olivier a écrit :

Lille et Châlon n'ont jamais participé à la Poule Elite...

Lille et Chalon, lors de la saison 2015/2016 étaient bien en lice pour cette poupoulette de phase finale spécifique à la pro D2 et ont explosé en décembre et février...

Olivier a écrit :

TheBarge a écrit :

Olivier a écrit :

Lille et Châlon n'ont jamais participé à la Poule Elite...

Lille et Chalon, lors de la saison 2015/2016 étaient bien en lice pour cette poupoulette de phase finale spécifique à la pro D2 et ont explosé en décembre et février...

Lille et Chalons étaient plombé dès juin 2015................ils n'auraient jamais du être au départ en septembre..............Qui n 'a pas con trôlé  correctement leur situation........................

PICARD-GIRARD a écrit :

.........perso,chaque lundi qd je parcours la  presse ,j'y lis 2 discours........Celui prudent ,respectueux mais désabusé des pdts et staff des '' gros '' qui se ddent à quoi riment ces simulacres de matches ac 50 grains au planchot...................................et  celui des pdts et staff des  ''petits'' qui  font le même constat en y ajoutant ''ns sommes ds 2 mondes dfférents.................chacun ac ses moyens !!!!''

c'est vrai...........le petit croque parfois le gros..................mais c'est si rare ,qu'en fin de saison on est capable de  citer les 3 -4 exploits sur ...............les  .528  matches que compte la saison !!!!!

Faute d'équilibre et d'intérêt ,ce sport perdra son public............si ce  n'est déjà fait qd on consulte les affluences ............ la moitié des clubs font moins de  1000 spectateurs !!!!

Et combien de scores à gros écarts ? Pour combien de clubs concernés ? 3/4 sur 48 clubs ? et après on dit que ce sont 44 clubs qui sont le problème en Fédérale 1 ?

Bon résumons

1) l'équilibre des compétitions est bancal, il faut une pyramide ou du moins un truc qui ressemble

2) une pyramide parfaite impose de doubler le nombre de participants à chaque fois qu'on descend d'un niveau... une poule au niveau 1, deux poules au niveau 2, quatre poules au niveau 3, etc...

3) les niveaux 1 et 2 sont entre les mains de la LNR qui n'entend pas dédoubler sa poule unique de proD2. Ca serait bien mais inutile de rêver. Donc on peut commencer la pyramide en dessous, en fédérale, logiquement avec 2 poules.

4) mais ça fait descendre la moitié des équipes au niveau inférieur. Certes. Mais que ton club soit en bas de féd 1 ou en haut de fed 2, qu'est ce que ça change ? D'ailleurs pour l'ambiance et les recettes de la buvette, il vaut mieux être grand parmi les petits que l'inverse.

5) C'est pas forcément le meilleur moment pour tout chambouler et resserrer la fédérale 1. Pbm de budget, incertitude sur la reprise, etc... Mais à tout bien réfléchir, c'est peut être pour ça que c'est le bon moment : passer la fédérale 1 à 2 poules de 14 (28 clubs) et la fed 2 à 4 poules de 12 (48 clubs). Moins de distance, moins de frais, des derbies pour relancer la machine... ceux qui sont asthmatiques en fed1 reçoivent une bouffée de ventoline pour respirer dans une compétition plus adaptée.

top 14 : 14 clubs

proD2 : 16 clubs

fed 1 : 2 x14 clubs

fed 2 : 4 x12 clubs

fed 3 : 8 x 12 clubs

régional : poules de 10