Fédérale 1

Le retour de la poule aux oeufs d'or

#43

La  plus  grosse  annerie  comme  je  l'avais  dit  n'était  la  disparition  de  la  poule  élite (meme si on  taxait    tous  les  bressans   de  pro    poule élite) MAIS   L'ELLARGISSEMENT  DE    F1  à 48   club alors que  cette année  là  on  pouvait  faire  3 poule  de  de  12  sans  sanctionné  un  club de descente   (il  y avait des  relégations administratives )  mais  non   on   repécher des  clubs cette année  là  et  on a  promu  d'autre  pour  tenter de  faire  12 par  poule  ... (je dis  bien  tenté car  on s'est retrouvé avec  une  poule  de   11)

il  suffisait de  faire   3  POULE  DE 12  .....

#44

Pourquoi 36 au lieu de 48 ?

#45

En fait, le problème est toujours le même : l'entonnoir que constitue le passage F1/ProD2. Et le problème a toujours été perçu du côté de la F1.

En F1, des clubs s'arment pour (re)monter en ProD2. Globalement, ils sont 5/6 par an, un peu moins cette année car les contrôles gagnent en rigueur depuis quelques années. Demain ils seront à nouveau ce nombre car d'autres vont venir frapper à la porte, et se structurent déjà en ce sens (Cognac, Nice, etc.).

En ProD2, calendrier très chargés, des infirmeries pleines, et une lutte pour ne pas descendre, surtout pour les "historiques", qui bénéficient d'une situation de rentre relative aux droits télés sans laquelle ils seraient fort dépourvus en F1.

La solution ? Ouvrir le ProD2 à 2x12 (ou même 2x14), afin de faire sauter le verrou. Que des bénéfices à cette situation : une F1 plus homogène débarassées des structures les plus pros, une ProD2 qui brasse une large portion du territoire (avec certes un gâteau de droits TV plus large à se partager) et une respiration plus large entre les deux divisions (3/4 descentes/montées par an).

Sauf que la LNR ne l'envisage pas ainsi ...

#46

Aurait...

#47

#48

L'info principale de l'article du Rugbynistère c'est que Michel Drucker s'intéresse au rugby

#49

jcm87 a écrit :

En fait, le problème est toujours le même : l'entonnoir que constitue le passage F1/ProD2. Et le problème a toujours été perçu du côté de la F1.

En F1, des clubs s'arment pour (re)monter en ProD2. Globalement, ils sont 5/6 par an, un peu moins cette année car les contrôles gagnent en rigueur depuis quelques années. Demain ils seront à nouveau ce nombre car d'autres vont venir frapper à la porte, et se structurent déjà en ce sens (Cognac, Nice, etc.).

En ProD2, calendrier très chargés, des infirmeries pleines, et une lutte pour ne pas descendre, surtout pour les "historiques", qui bénéficient d'une situation de rentre relative aux droits télés sans laquelle ils seraient fort dépourvus en F1.

La solution ? Ouvrir le ProD2 à 2x12 (ou même 2x14), afin de faire sauter le verrou. Que des bénéfices à cette situation : une F1 plus homogène débarassées des structures les plus pros, une ProD2 qui brasse une large portion du territoire (avec certes un gâteau de droits TV plus large à se partager) et une respiration plus large entre les deux divisions (3/4 descentes/montées par an).

Sauf que la LNR ne l'envisage pas ainsi ...

Et je pense que le LNR à raison quel intérêt aurait une PROD2 en 2 X ce que l'on veut, médiatiquement,  se serait invendable et surtout dur a suivre pour les supporters .D'ailleurs aucun championnat pro n'à ce type de fraction.Mais  on au rugby on est pas à une surprise près. 

« L’humilité rend invulnérable. »
– Marie von Ebner-Eschenbach

#50

Il faut quand même avouer qu'au rugby on se fait des noeuds au cerveau. Les footeux ont une division dite "NATIONAL" mi pro mi amateur et ça n'a pas l'air de se passer si mal que ça. La transition avec les 4 poules amateur (CFA)  se passe sans heurts. Pourquoi ce qui marche au foot ne marcherait pas au rugby ?

#51

La nationale en foot ne se passe pas si bien que ça. Des clubs sont rétrogradés administrativement chaque année.

#52

Si on résume: il y a deux ans, on arrête la poule Elite car trop peu de clubs y participant  respectaient le cahier des charges. Retour à "l'ancienne Fédérale 1" depuis l'année dernière;

On recommencerait donc cette poule Elite, avec les mêmes problèmes l'année prochaine? On marche sur la tête!

Et puis Laurent Cabrol... Qu'est-ce qu'il vient faire ici? Que comprend -t-il de la problématique rugby? Si son club n'avait pas les moyens de monter, il fallait refuser la montée! C'est aussi simple que cela. Le ou les clubs qui monteront en ProD2 la saison prochaine auront du mal à se maintenir, mais n'est-ce pas la loi du sport?

Cette saison, le VRDR a du mal à exister pour le moment, tout comme Rouen. On fera le bilan en fin de saison.

Quelques "gros clubs" de Fédérale 1 envisagent de monter en Pro D2: Bourg en Bresse, Albi, Narbonne, Bourgoin, Blagnac, Massy, etc.. S'ils y arrivent, tant mieux pour eux et ils essaieront de se maintenir à l'étage au-dessus. S'ils échouent, ils reviendront en Fédérale 1 et remettront le métier sur l'ouvrage.

Tout ça pour dire monsieur Cabrol que si vous prenez des branlées tous les dimanches, c'est que votre club n'était pas préparé à ce niveau. Une montée ça s'anticipe. Si vous devez redescendre en F2, analysez en profondeur l'échec pour mieux remonter.

#53

""Quelques "gros clubs" de Fédérale 1 envisagent de monter en Pro D2: Bourg en Bresse, Albi, Narbonne, Bourgoin, Blagnac, Massy, etc.. S'ils y arrivent, tant mieux pour eux et ils essaieront de se maintenir à l'étage au-dessus. S'ils échouent, ils reviendront en Fédérale 1 et remettront le métier sur l'ouvrage.''.........

 

...........................ds ce cas , ils ne remonteront pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! cheeky

Laurent TRAVERS: '' Certains ont plus ouvert la porte du frigo que  celle de la salle de muscu'......... ''

#54

Faut dire aussi que Mazamet représente un cas un peu particulier.

Si à la place de Bourg & Bourgoin ils s'étaient coltinés Albi & Blagnac comme têtes de séries pas sûr que ça change grand chose en matière de résultat sportifs 

Si à la place de Hyêres & Nice ils s'étaient coltinés Saint-sulpice et Fleurance sur la moitié haute de classement pas sûr que ça change grand-chose en terme de sportif.

Si à la place de Chateaurenard et Bédarrides ils s'étaient coltinés Pamiers et Lavaur sur la partie basse de classement pas sûr que ça change grd-chose en terme de sportif.

Si à la place Céret ils s'étaient coltinés Graulhet pour la lutte pour le maintien pas sûr que ça chance grd-chose en terme de sportif.

Tout ça c'est vrai...Par contre, pas besoin d'être grand*clerc pour s'imaginer que si tel avait été le cas ça aurait mis qq peu de beurre dans leurs épinards (ce qui en matière de rugby F1 signifie le + souvent réduire l'écart sportif soit-dit en passant), réduit leurs frais de déplacements, leur trace carbone...

Les Mazamétains peuvent légitimement se sentir floués. La vraie erreur est d'avoir fait d'un promu la variable d'ajustement pour un équilibre qui se voudrait général.

#55

Euh non, c'est pas le fait qu'ils soient promus, c'est le problème de leur position géographique.

C'était eux ou Pamiers !

Fédérale 1