EN VIOLET a écrit :

et voila que surgit dans les commentaires(site de massy et plus haut dans les differentes interventions) l'histoire des photographes, aggrementé  de 'montée basée sur la tricherie'etc etc

je pensait que c'était du passé, le present étant de payer l'urssaf, point barre..

en tant que supporter nous en avons assez souffert, inutile d'en rajouter une couche..

le SAXV a été sanctionné, puni   

-que dire des magouilles, dissimulations et autres tricheries d'un certain club basque maintenant en top14 

on ne c"est pas acharné sur lui comme  le SAXV a du subir, seulement  il y a une énorme difference entre les deux clubs au niveau du soutien  de la haut

Bien d'accord avec toi , toujours ressasser cette histoire de photographes, c'est pénible à la longue, d'autant plus que les supporters du SAXV n'y sont pas pour grand chose..

Il n'y a pas eu de sanctions sportives, pourtant vous aviez triché  sportivement. 

Donc une relégation en fédérale 3 était nécessaire 

Elle a pas eu lieu,  c'est ça le problème,  le remboursement des cotisations ursaff sont déjà provisionnées. 

@titine64 : avant d'accuser , soyez censé dans vos propos...il n'y a rien de sportif dans la demande de L'URSSAF ..dont la plainte en procès n'a toujours pas eu lieu par sa faute (l'avocat urssaf n'avait pas amené les pièces démandés avant la date requise !)   c'est dire le sérieux..et le SAXV passe devant la DNCG tout les ans..!

@bran van : tout à fait d'accord  avec @ En Viollet et  Vous @bran van, (votre schéma le montre) peu de recrues ont joué et pour celles qui ont joué , pas un plus dans le jeu pour l'instant...çà interroge ?? Pour le casting , c'est pas qu'on attire pas, Si tu mets assez d'argent tu attires , mais à mon avis le club fait attention , quelles sont ces capacités de ce coté (il y a le procès) et comme la plupart veut faire des bons coups rapport qualité/investissement sauf que depuis 2 ans dans les choix , la balance n'est pas bonne..!

Les Présidents ont trichés ====> C'est un fait

Les supporters n'y sont pour rien ===>  c'est un autre fait

Le SAXV ===> doit il en être absou, je ne pense pas et d'ailleurs peut être qu'indirectement,la sanction en attente pése malheureusement sur le club, sur le recrutement, sur les choix malheureux (nb de licences B ,C) et  qui si quelqu'un doit trinqué se trouver en première ligne et c'est bien dommage pour les supporters,les bénévoles, les jeunes etc etc mais surtout pas pour les "coquins" 

Prendre Biarritz en contre exemple reste une "bétise" jusqu' a présent,il n'y a pas d'affaire URSSAFF : BO  ou autre "cagade" a part le duel Mairie / BO

Faut il passer l'éponge malheureusement Non

Le rabacher sur le forum, c'est pas " terrible" pour les forumeurs et supporters qui n'ont pas mérité ce traitement.

Je dis tout cela car je reste persuadé qu'il faut ( si il est reconnu qu'il a bel et bien faute) pénaliser les Fautifs pour éviter que cela ne se reproduise "trop souvent" (bien que les mesures actuelles mises en place servent quand même de garde-fou) et que je suis l'un des premier a avoir crier aux loups sur ce genre de situation mais, une fois de plus, a part les auteurs du "problème" les autres n'ont rien a voir dans cette triste situation.

La FFR a fauté, Les "garants" du SAXV ont fauté, les supporters subissent donc ......Next, passons a autre chose

Je pense que sur le forum,il faut parler rugby .L'affaire reviendra bien assez vite sur la table après le jugement rendu quelque qu'il soit.

Framou16 a écrit :

@titine64 : avant d'accuser , soyez censé dans vos propos...il n'y a rien de sportif dans la demande de L'URSSAF ..dont la plainte en procès n'a toujours pas eu lieu par sa faute (l'avocat urssaf n'avait pas amené les pièces démandés avant la date requise !)   c'est dire le sérieux..et le SAXV passe devant la DNCG tout les ans..!

@bran van : tout à fait d'accord  avec @ En Viollet et  Vous @bran van, (votre schéma le montre) peu de recrues ont joué et pour celles qui ont joué , pas un plus dans le jeu pour l'instant...çà interroge ?? Pour le casting , c'est pas qu'on attire pas, Si tu mets assez d'argent tu attires , mais à mon avis le club fait attention , quelles sont ces capacités de ce coté (il y a le procès) et comme la plupart veut faire des bons coups rapport qualité/investissement sauf que depuis 2 ans dans les choix , la balance n'est pas bonne..!

Pratiquant un peu les palais de justice par rapport à mon taf, la remise de pièce en retard est un grand classique. C'est très rarement un manque de sérieux mais avant tout stratégique. J'ai connu un proces remis tous les 8 mois environ pendant de nombreuses années car les avocats des 2 parties utilisaient ce systeme à tour de rôle.

Laissons les bosser même si ont est très déçu moi je pense qu il vont se ressaisir