Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
.............je n'ai jamais écrit que Bourg était plus éligible que d'autres ,j'ai écrit que pr moi (et pr bcp si on remonte le fil des discu' au sujet des pronos concernant les possibles relégués...) Romans n'avait plus aucune chance de se sauver et Rouen ,guère plus, d'autant qu'Aurillac ne cessait de creuser l'écart depuis 4 journées..............donc pr moi la queue de prod2 était jouée............à la différence de celle du top14 qui compte 3 clubs en 3pts pr le siège directement éjectable alors qu'il reste 45 pts à distribuer..............
Quant à savoir si Bourg est plus éligible .......sportivement on ne craint personne ,on respecte tt le monde et on ne dde pas mieux que d'en découdre sur la pelouse.....et au regard du CDC et exigences de la LNR et Fédé pas de soucis .....examen passé haut la main..........
Beaucoup font des hypothèses de montées ou descentes qui de toutes façon ne sont pas réalistes.
Il ne devrait pas y avoir de descentes, si les championnats ne peuvent pas aller à leur terme ou au moins jusqu’à jouer une journée qui condamnerait mathématiquement une équipe à descendre (ce qui est très probable maintenant)
Aucune autre décision de descente ne pourrait être prise, sauf consentement du club rétrogradé, si elle n’était pas prévue dans les règlements. Dans le cas contraire le club rétrogradé, alors qu’il pouvait encore se maintenir mathématiquement, obtiendrait facilement raison devant n’importe quel tribunal ayant à juger un recours. Celui-ci pourrait donc astreindre à réintégrer le club, sous peine en cas de refus par l’organisateur des championnats, de réparation du préjudice financier subi par le club.
Ce n’est que mon avis basé, sur une logique règlementaire, même si comme vous je trouve que sportivement d’autres logiques sont respectables. Mais dans la situation sanitaire actuelle, nous sommes bien loin de la logique sportive et hélas il n'est pas sur que tous les clubs resisteront financièrement.
Et comme le dit très bien Andolf24 : Maintenant il y a des choses plus importante dans la vie qu'un maintien ou une montée. Prennez soin de vous et des votres.
Dernière modification par Federug58 (02/04/2020 23:27:58)
PICARD-GIRARD a écrit :.............je n'ai jamais écrit que Bourg était plus éligible que d'autres ,j'ai écrit que pr moi (et pr bcp si on remonte le fil des discu' au sujet des pronos concernant les possibles relégués...) Romans n'avait plus aucune chance de se sauver et Rouen ,guère plus, d'autant qu'Aurillac ne cessait de creuser l'écart depuis 4 journées..............donc pr moi la queue de prod2 était jouée............à la différence de celle du top14 qui compte 3 clubs en 3pts pr le siège directement éjectable alors qu'il reste 45 pts à distribuer..............
Quant à savoir si Bourg est plus éligible .......sportivement on ne craint personne ,on respecte tt le monde et on ne dde pas mieux que d'en découdre sur la pelouse.....et au regard du CDC et exigences de la LNR et Fédé pas de soucis .....examen passé haut la main..........
Tu entends que d'en découdre sur le terrain se ne sera pas possible pour la saison 2019-20, c'est fini. Il n'y aura pas de match au printemps et une bonne partie de l'été, pourtant je souhaiterais me tromper, mais j'ai bien peur qu'on est parti pour de long mois. Il faut admettre où commencer à admettre que cette saison sera blanche. Après il est vrai que c'est dommage pour les éventuels 8 qualifiés qui auraient dû jouer les phases finales et la montée. Mais voilà nous y sommes, tout le monde repartira en Fédérale, le souci maintenant avec quels budget et effectif, car les budgets vont prendre un bon coup derrière la tête. Après je ne suis pas de ceux qui critiquera le président des violets de Bourg il a le discourt qu'il doit avoir en tant que Président de Bourg en Bresse.
Maintenant il y a des choses plus importante dans la vie qu'un maintien ou une montée. Prennez soin de vous et des votres.
PICARD-GIRARD a écrit :.............je n'ai jamais écrit que Bourg était plus éligible que d'autres ,j'ai écrit que pr moi (et pr bcp si on remonte le fil des discu' au sujet des pronos concernant les possibles relégués...) Romans n'avait plus aucune chance de se sauver et Rouen ,guère plus, d'autant qu'Aurillac ne cessait de creuser l'écart depuis 4 journées..............donc pr moi la queue de prod2 était jouée............à la différence de celle du top14 qui compte 3 clubs en 3pts pr le siège directement éjectable alors qu'il reste 45 pts à distribuer..............
Quant à savoir si Bourg est plus éligible .......sportivement on ne craint personne ,on respecte tt le monde et on ne dde pas mieux que d'en découdre sur la pelouse.....et au regard du CDC et exigences de la LNR et Fédé pas de soucis .....examen passé haut la main..........
A lire ton dernier paragraphe on pourrait comprendre que si un seul club devait monter, Bourg serait le seul choix logique donc explique moi pourquoi vous seriez plus à même de monter que Massy, Albi ou Narbonne.
Lu sur Rugbyrama Actualités , article de ce matin : Maintien des 30 clubs Professionnels .."les clubs de Fed1 resteront à la porte du monde Professionnel, c'est une certitude "...! A venir la décision officielle de la LNR qui devrait suivre..?
Sportivement, on s'achemine vers une saison blanche donc sans montée et descente. On l'a bien compris mais au niveau financier est ce que tous les clubs pourront s'aligner sur la ligne de départ ?
TURTEL a écrit :Sportivement, on s'achemine vers une saison blanche donc sans montée et descente. On l'a bien compris mais au niveau financier est ce que tous les clubs pourront s'aligner sur la ligne de départ ?
......................oui,puisque Laporte a ddé (exigé ???????) à la DNACG d'être souple et compréhensive compte tenu du nouveau contexte...............après ,on risque de compter les morts ds 12mois,au printemps 21......
L’union de façade a explosé. Le courriel envoyé par le Stade Rochelais, révélé par Midi Olympique et RMC Sport, aux trente présidents du Top 14 et de Pro D2, a démontré une ligne de fracture entre les clubs espérant terminer la saison et ceux préférant faire une croix sur celle-ci. Selon le bihebdomadaire spécialisé, le Stade Français, Clermont, Brive, Pau, Agen, Bayonne mais aussi Nevers, Rouen, Provence Rugby ou encore Biarritz, se seraient rangés derrière la position de La Rochelle. La riposte, lancée par le Racing, aurait été approuvée par le Stade Toulousain, l’UBB (leader du Top 14 lors de sa suspension), Toulon et plusieurs clubs de Pro D2, essentiellement ceux ayant une chance d’accéder au Top 14.
PICARD-GIRARD a écrit :TURTEL a écrit :Sportivement, on s'achemine vers une saison blanche donc sans montée et descente. On l'a bien compris mais au niveau financier est ce que tous les clubs pourront s'aligner sur la ligne de départ ?
......................oui,puisque Laporte a ddé (exigé ???????) à la DNACG d'être souple et compréhensive compte tenu du nouveau contexte...............après ,on risque de compter les morts ds 12mois,au printemps 21......
Et puis il y a le 35 millions pour tout le Rugby Français .... après si la LNR des Pro se remplit les poches avant les amateurs et bien 
TURTEL a écrit :Sportivement, on s'achemine vers une saison blanche donc sans montée et descente. On l'a bien compris mais au niveau financier est ce que tous les clubs pourront s'aligner sur la ligne de départ ?
Le courrier de Paul Goze à Bernard Laporte se conclut sur une alerte : douze des quatorze clubs du championnat d'élite et douze des seize clubs du Pro D2 démarreront probablement la saison 2020-2021 avec une "situation nette négative".
15 avril 2020.........3ème semaine de juin 2021 = 63 semaines pour caser.........
3 semaines minimum pr réathlétiser..........
9 semaines non stop pr finir la saison régulière 19 - 20
3 semaines barrages 1/2 finale
4 semaines de congés
4 semaines de reprise plus 2 semaines de matches amicaux
26 ou 30 semaines de phase régulière non stop plus 3 - 4 semaines pr fractionner en 3 - 4 blocs de 8 matches....
.....................1er sous total 55 à 59 semaines
Ce qui suppose :
Abandon du reste à jouer de la CE 2020 ............................3 dates
Suppression de la CE 20 - 21 ................................................9 dates
Abandon du reste à jouer du tournoi 2020 ........................ 1 date
Réforme temporaire ....le champion 2021 est le 1er du classt...... 3 dates
.....................il y aurait juste 5 dates consécutives pr le Tournoi 2021
63 moins 55 ou 59 moins 5 ...........restera 3 semaines pour ajuster ..........mais presque quasiment déjà consommées parce que l'hypothèse de ce calendrier démarre le 15 avril......ce dont je doute fortement
PICARD-GIRARD a écrit :TURTEL a écrit :Sportivement, on s'achemine vers une saison blanche donc sans montée et descente. On l'a bien compris mais au niveau financier est ce que tous les clubs pourront s'aligner sur la ligne de départ ?
Le courrier de Paul Goze à Bernard Laporte se conclut sur une alerte : douze des quatorze clubs du championnat d'élite et douze des seize clubs du Pro D2 démarreront probablement la saison 2020-2021 avec une "situation nette négative".
Voilà pourquoi il faut une traçabilité sur les 35 millions de la Fédé sinon les amateurs auront les miettes
delcaro a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :TURTEL a écrit :Sportivement, on s'achemine vers une saison blanche donc sans montée et descente. On l'a bien compris mais au niveau financier est ce que tous les clubs pourront s'aligner sur la ligne de départ ?
Le courrier de Paul Goze à Bernard Laporte se conclut sur une alerte : douze des quatorze clubs du championnat d'élite et douze des seize clubs du Pro D2 démarreront probablement la saison 2020-2021 avec une "situation nette négative".
Voilà pourquoi il faut une traçabilité sur les 35 millions de la Fédé sinon les amateurs auront les miettes
Je crois que vous avez mal lu le truc, il ne s'agira pas de sommes versées au club, mais des prélèvements mensuels au clubs qui seront gelés (et) ou annulés sur plusieurs mois à hauteur de 35M
Jean-Luc a écrit :delcaro a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :Le courrier de Paul Goze à Bernard Laporte se conclut sur une alerte : douze des quatorze clubs du championnat d'élite et douze des seize clubs du Pro D2 démarreront probablement la saison 2020-2021 avec une "situation nette négative".
Voilà pourquoi il faut une traçabilité sur les 35 millions de la Fédé sinon les amateurs auront les miettes
Je crois que vous avez mal lu le truc, il ne s'agira pas de sommes versées au club, mais des prélèvements mensuels au clubs qui seront gelés (et) ou annulés sur plusieurs mois à hauteur de 35M
oui plus de taxes de la part de la Fédé sur les clubs amateurs, mais je pense qu'il y a un bras de fer entre Goze et Laporte pour sauver leurs interets finançiers. Tu me donnes ça et je te laisse cela