sujet : http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3804
premièrement très honoré que mon propos est nécessité une page de réponse, et si tu le permets je te donnes la mienne !
je ne connais pas personnellement Thierry, et l'homme a comme tous, mon profond respect, mon verbiage (de ton avis que je respecte aussi) était sur le fait que faire soi-même son bilan, me semblait un peu facile, je suis plus ouvert à ce que d'autres entités du rugby fasse un vrai bilan ce qui évite l'auto-satisfaction .
Je vois que cet homme a su se montrer un vrai ami et un fidèle à ton écoute cela est tout aussi honorable.
le bilan est-il si possitif que cela ? je n'en suis pas si sur, le chantier était vaste c'est une évidence, si Thierry a déjà dépoussièré une partie du bureau, il y a beaucoup de travail encore au niveau fédéral.
Depuis toujours je suis opposé au système (trop laxiste à mon gout) de favoriser un étalage de la dette pour des clubs récidivistes, une fois ok mais l'expérience montre que la non punition sévère laisse la porte ouverte aux même dérives. personnellement sanction fédérale = descente de 2 divisions, si récédiviste départ au bas de l'héchelle, pas de qualification pour ces clubs systématiques, inadmissible de voir en quart du - 8 contre du -10 points de retrait ( je ne suis pas sur des chiffres) .
le fossé entre fed 1 et pro d2 est énorme, seul paramètre à ce jour est le budget, puisque quoi qu'il arrive les joueurs de fed 1 qui montent ne jouent que très peu en pro d2, l'effectif est changé en majeure partie.
ne faut-il pas prendre le taureau par les cornes et séparer définitivement la ffr du monde pro, faire des franchises quitte qu'elles soient associé à un club"amateur" .peu ou pas de descente, la régularisation économique fera son travail.
je fais parti des inconditionnel de la "b" ou espoirs comme vous voulez, en lever de rideau, nous perdons chaque année un nombre importants de joueurs avec cette règles des espoirs, et je ne vois pas du tout son utilité, est-ce que 25 joueurs moins de 23 ans te garantissent de fournir ton équipe 1 NON et NON regarde les mutations...combien de joueurs arretent le rugby ....
frais de plus en plus importants, prix des assurances donc des licences....
aujourd 'hui de nombreux clubs historiques quittent le devant de la scène entrainant avec eux les clubs sattellites, des régions phares de notre rugby disparaissent dans les séries au mieux en fed 3 , c'est tout un tissu social qui s'effrondre.
Nourrir les grandes métropoles à coups de milliers d'euros a montré ses limites, le rugby n'est pas ancré de même manière sur le territoire, mettre en avant un club dans une région en faisant venir une colonie de georgiens devant et d'iliens derrière, ceci ne nous garantie en rien un développement social du rugby dans ces régions.
nous avions cette année dans notre poule Rouen, Nantes, Rennes, suresnes, st jeand'angély/cognac,
bilan de cette poule dominée par st jean et rouen, à leurs têtes des mécénes donnent beaucoup pour leur club, font venir leurs réseaux professionnels cela est-il durable ....je l'espère ne serait-ce que pour tout le travail fourni
nantes a connu et connait encore quelques difficultés financières , leur place est-elle encore en fed 1 laissons le gendarme s'en occuper..
rennes a beaucoup investi mais.....
suresnes à fini dans le ventre mou malgré un très gros potentiel..
je n'ai pas de sollution miracle, mais je perds mon rugby, peut-être suis-je passéiste
, étant au centre et pour naviguer au gré des saisons entre les 2, je peux affirmer que j'ai largement vu autant (voir plus) d'euros circuler (officiellement ou pas) dans les régions traditionelles que dans celles émergeantes. Mais chuuttt 