Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
sujet : http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3804
premièrement très honoré que mon propos est nécessité une page de réponse, et si tu le permets je te donnes la mienne !
je ne connais pas personnellement Thierry, et l'homme a comme tous, mon profond respect, mon verbiage (de ton avis que je respecte aussi) était sur le fait que faire soi-même son bilan, me semblait un peu facile, je suis plus ouvert à ce que d'autres entités du rugby fasse un vrai bilan ce qui évite l'auto-satisfaction .
Je vois que cet homme a su se montrer un vrai ami et un fidèle à ton écoute cela est tout aussi honorable.
le bilan est-il si possitif que cela ? je n'en suis pas si sur, le chantier était vaste c'est une évidence, si Thierry a déjà dépoussièré une partie du bureau, il y a beaucoup de travail encore au niveau fédéral.
Depuis toujours je suis opposé au système (trop laxiste à mon gout) de favoriser un étalage de la dette pour des clubs récidivistes, une fois ok mais l'expérience montre que la non punition sévère laisse la porte ouverte aux même dérives. personnellement sanction fédérale = descente de 2 divisions, si récédiviste départ au bas de l'héchelle, pas de qualification pour ces clubs systématiques, inadmissible de voir en quart du - 8 contre du -10 points de retrait ( je ne suis pas sur des chiffres) .
le fossé entre fed 1 et pro d2 est énorme, seul paramètre à ce jour est le budget, puisque quoi qu'il arrive les joueurs de fed 1 qui montent ne jouent que très peu en pro d2, l'effectif est changé en majeure partie.
ne faut-il pas prendre le taureau par les cornes et séparer définitivement la ffr du monde pro, faire des franchises quitte qu'elles soient associé à un club"amateur" .peu ou pas de descente, la régularisation économique fera son travail.
je fais parti des inconditionnel de la "b" ou espoirs comme vous voulez, en lever de rideau, nous perdons chaque année un nombre importants de joueurs avec cette règles des espoirs, et je ne vois pas du tout son utilité, est-ce que 25 joueurs moins de 23 ans te garantissent de fournir ton équipe 1 NON et NON regarde les mutations...combien de joueurs arretent le rugby ....
frais de plus en plus importants, prix des assurances donc des licences....
aujourd 'hui de nombreux clubs historiques quittent le devant de la scène entrainant avec eux les clubs sattellites, des régions phares de notre rugby disparaissent dans les séries au mieux en fed 3 , c'est tout un tissu social qui s'effrondre.
Nourrir les grandes métropoles à coups de milliers d'euros a montré ses limites, le rugby n'est pas ancré de même manière sur le territoire, mettre en avant un club dans une région en faisant venir une colonie de georgiens devant et d'iliens derrière, ceci ne nous garantie en rien un développement social du rugby dans ces régions.
nous avions cette année dans notre poule Rouen, Nantes, Rennes, suresnes, st jeand'angély/cognac,
bilan de cette poule dominée par st jean et rouen, à leurs têtes des mécénes donnent beaucoup pour leur club, font venir leurs réseaux professionnels cela est-il durable ....je l'espère ne serait-ce que pour tout le travail fourni
nantes a connu et connait encore quelques difficultés financières , leur place est-elle encore en fed 1 laissons le gendarme s'en occuper..
rennes a beaucoup investi mais.....
suresnes à fini dans le ventre mou malgré un très gros potentiel..
je n'ai pas de sollution miracle, mais je perds mon rugby, peut-être suis-je passéiste
fabien a écrit :sujet : http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3804
premièrement très honoré que mon propos est nécessité une page de réponse, et si tu le permets je te donnes la mienne !
je ne connais pas personnellement Thierry, et l'homme a comme tous, mon profond respect, mon verbiage (de ton avis que je respecte aussi) était sur le fait que faire soi-même son bilan, me semblait un peu facile, je suis plus ouvert à ce que d'autres entités du rugby fasse un vrai bilan ce qui évite l'auto-satisfaction .
Je vois que cet homme a su se montrer un vrai ami et un fidèle à ton écoute cela est tout aussi honorable.
le bilan est-il si possitif que cela ? je n'en suis pas si sur, le chantier était vaste c'est une évidence, si Thierry a déjà dépoussièré une partie du bureau, il y a beaucoup de travail encore au niveau fédéral.
Depuis toujours je suis opposé au système (trop laxiste à mon gout) de favoriser un étalage de la dette pour des clubs récidivistes, une fois ok mais l'expérience montre que la non punition sévère laisse la porte ouverte aux même dérives. personnellement sanction fédérale = descente de 2 divisions, si récédiviste départ au bas de l'héchelle, pas de qualification pour ces clubs systématiques, inadmissible de voir en quart du - 8 contre du -10 points de retrait ( je ne suis pas sur des chiffres) .
le fossé entre fed 1 et pro d2 est énorme, seul paramètre à ce jour est le budget, puisque quoi qu'il arrive les joueurs de fed 1 qui montent ne jouent que très peu en pro d2, l'effectif est changé en majeure partie.
ne faut-il pas prendre le taureau par les cornes et séparer définitivement la ffr du monde pro, faire des franchises quitte qu'elles soient associé à un club"amateur" .peu ou pas de descente, la régularisation économique fera son travail.
je fais parti des inconditionnel de la "b" ou espoirs comme vous voulez, en lever de rideau, nous perdons chaque année un nombre importants de joueurs avec cette règles des espoirs, et je ne vois pas du tout son utilité, est-ce que 25 joueurs moins de 23 ans te garantissent de fournir ton équipe 1 NON et NON regarde les mutations...combien de joueurs arretent le rugby ....
frais de plus en plus importants, prix des assurances donc des licences....
aujourd 'hui de nombreux clubs historiques quittent le devant de la scène entrainant avec eux les clubs sattellites, des régions phares de notre rugby disparaissent dans les séries au mieux en fed 3 , c'est tout un tissu social qui s'effrondre.
Nourrir les grandes métropoles à coups de milliers d'euros a montré ses limites, le rugby n'est pas ancré de même manière sur le territoire, mettre en avant un club dans une région en faisant venir une colonie de georgiens devant et d'iliens derrière, ceci ne nous garantie en rien un développement social du rugby dans ces régions.
nous avions cette année dans notre poule Rouen, Nantes, Rennes, suresnes, st jeand'angély/cognac,
bilan de cette poule dominée par st jean et rouen, à leurs têtes des mécénes donnent beaucoup pour leur club, font venir leurs réseaux professionnels cela est-il durable ....je l'espère ne serait-ce que pour tout le travail fourni
nantes a connu et connait encore quelques difficultés financières , leur place est-elle encore en fed 1 laissons le gendarme s'en occuper..
rennes a beaucoup investi mais.....
suresnes à fini dans le ventre mou malgré un très gros potentiel..
je n'ai pas de sollution miracle, mais je perds mon rugby, peut-être suis-je passéiste
Mais quoi?
Au fait, tu as oublié quelques majuscules (au moins pour les noms de villes, par respect...)
Jéhanno Florian a écrit :fabien a écrit :sujet : http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3804
premièrement très honoré que mon propos est nécessité une page de réponse, et si tu le permets je te donnes la mienne !
je ne connais pas personnellement Thierry, et l'homme a comme tous, mon profond respect, mon verbiage (de ton avis que je respecte aussi) était sur le fait que faire soi-même son bilan, me semblait un peu facile, je suis plus ouvert à ce que d'autres entités du rugby fasse un vrai bilan ce qui évite l'auto-satisfaction .
Je vois que cet homme a su se montrer un vrai ami et un fidèle à ton écoute cela est tout aussi honorable.
le bilan est-il si possitif que cela ? je n'en suis pas si sur, le chantier était vaste c'est une évidence, si Thierry a déjà dépoussièré une partie du bureau, il y a beaucoup de travail encore au niveau fédéral.
Depuis toujours je suis opposé au système (trop laxiste à mon gout) de favoriser un étalage de la dette pour des clubs récidivistes, une fois ok mais l'expérience montre que la non punition sévère laisse la porte ouverte aux même dérives. personnellement sanction fédérale = descente de 2 divisions, si récédiviste départ au bas de l'héchelle, pas de qualification pour ces clubs systématiques, inadmissible de voir en quart du - 8 contre du -10 points de retrait ( je ne suis pas sur des chiffres) .
le fossé entre fed 1 et pro d2 est énorme, seul paramètre à ce jour est le budget, puisque quoi qu'il arrive les joueurs de fed 1 qui montent ne jouent que très peu en pro d2, l'effectif est changé en majeure partie.
ne faut-il pas prendre le taureau par les cornes et séparer définitivement la ffr du monde pro, faire des franchises quitte qu'elles soient associé à un club"amateur" .peu ou pas de descente, la régularisation économique fera son travail.
je fais parti des inconditionnel de la "b" ou espoirs comme vous voulez, en lever de rideau, nous perdons chaque année un nombre importants de joueurs avec cette règles des espoirs, et je ne vois pas du tout son utilité, est-ce que 25 joueurs moins de 23 ans te garantissent de fournir ton équipe 1 NON et NON regarde les mutations...combien de joueurs arretent le rugby ....
frais de plus en plus importants, prix des assurances donc des licences....
aujourd 'hui de nombreux clubs historiques quittent le devant de la scène entrainant avec eux les clubs sattellites, des régions phares de notre rugby disparaissent dans les séries au mieux en fed 3 , c'est tout un tissu social qui s'effrondre.
Nourrir les grandes métropoles à coups de milliers d'euros a montré ses limites, le rugby n'est pas ancré de même manière sur le territoire, mettre en avant un club dans une région en faisant venir une colonie de georgiens devant et d'iliens derrière, ceci ne nous garantie en rien un développement social du rugby dans ces régions.
nous avions cette année dans notre poule Rouen, Nantes, Rennes, suresnes, st jeand'angély/cognac,
bilan de cette poule dominée par st jean et rouen, à leurs têtes des mécénes donnent beaucoup pour leur club, font venir leurs réseaux professionnels cela est-il durable ....je l'espère ne serait-ce que pour tout le travail fourni
nantes a connu et connait encore quelques difficultés financières , leur place est-elle encore en fed 1 laissons le gendarme s'en occuper..
rennes a beaucoup investi mais.....
suresnes à fini dans le ventre mou malgré un très gros potentiel..
je n'ai pas de sollution miracle, mais je perds mon rugby, peut-être suis-je passéiste
Mais quoi?
Au fait, tu as oublié quelques majuscules (au moins pour les noms de villes, par respect...)
Donc en résumé le commentaire de Fabien se résume à ""mais quoi"" et une faute d'orthographe...bigre,c'est du lourd!!! 
Xicon64 a écrit :Jéhanno Florian a écrit :fabien a écrit :sujet : http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3804
premièrement très honoré que mon propos est nécessité une page de réponse, et si tu le permets je te donnes la mienne !
je ne connais pas personnellement Thierry, et l'homme a comme tous, mon profond respect, mon verbiage (de ton avis que je respecte aussi) était sur le fait que faire soi-même son bilan, me semblait un peu facile, je suis plus ouvert à ce que d'autres entités du rugby fasse un vrai bilan ce qui évite l'auto-satisfaction .
Je vois que cet homme a su se montrer un vrai ami et un fidèle à ton écoute cela est tout aussi honorable.
le bilan est-il si possitif que cela ? je n'en suis pas si sur, le chantier était vaste c'est une évidence, si Thierry a déjà dépoussièré une partie du bureau, il y a beaucoup de travail encore au niveau fédéral.
Depuis toujours je suis opposé au système (trop laxiste à mon gout) de favoriser un étalage de la dette pour des clubs récidivistes, une fois ok mais l'expérience montre que la non punition sévère laisse la porte ouverte aux même dérives. personnellement sanction fédérale = descente de 2 divisions, si récédiviste départ au bas de l'héchelle, pas de qualification pour ces clubs systématiques, inadmissible de voir en quart du - 8 contre du -10 points de retrait ( je ne suis pas sur des chiffres) .
le fossé entre fed 1 et pro d2 est énorme, seul paramètre à ce jour est le budget, puisque quoi qu'il arrive les joueurs de fed 1 qui montent ne jouent que très peu en pro d2, l'effectif est changé en majeure partie.
ne faut-il pas prendre le taureau par les cornes et séparer définitivement la ffr du monde pro, faire des franchises quitte qu'elles soient associé à un club"amateur" .peu ou pas de descente, la régularisation économique fera son travail.
je fais parti des inconditionnel de la "b" ou espoirs comme vous voulez, en lever de rideau, nous perdons chaque année un nombre importants de joueurs avec cette règles des espoirs, et je ne vois pas du tout son utilité, est-ce que 25 joueurs moins de 23 ans te garantissent de fournir ton équipe 1 NON et NON regarde les mutations...combien de joueurs arretent le rugby ....
frais de plus en plus importants, prix des assurances donc des licences....
aujourd 'hui de nombreux clubs historiques quittent le devant de la scène entrainant avec eux les clubs sattellites, des régions phares de notre rugby disparaissent dans les séries au mieux en fed 3 , c'est tout un tissu social qui s'effrondre.
Nourrir les grandes métropoles à coups de milliers d'euros a montré ses limites, le rugby n'est pas ancré de même manière sur le territoire, mettre en avant un club dans une région en faisant venir une colonie de georgiens devant et d'iliens derrière, ceci ne nous garantie en rien un développement social du rugby dans ces régions.
nous avions cette année dans notre poule Rouen, Nantes, Rennes, suresnes, st jeand'angély/cognac,
bilan de cette poule dominée par st jean et rouen, à leurs têtes des mécénes donnent beaucoup pour leur club, font venir leurs réseaux professionnels cela est-il durable ....je l'espère ne serait-ce que pour tout le travail fourni
nantes a connu et connait encore quelques difficultés financières , leur place est-elle encore en fed 1 laissons le gendarme s'en occuper..
rennes a beaucoup investi mais.....
suresnes à fini dans le ventre mou malgré un très gros potentiel..
je n'ai pas de sollution miracle, mais je perds mon rugby, peut-être suis-je passéiste
Mais quoi?
Au fait, tu as oublié quelques majuscules (au moins pour les noms de villes, par respect...)
Donc en résumé le commentaire de Fabien se résume à ""mais quoi"" et une faute d'orthographe...bigre,c'est du lourd!!!
Solidarité bretonne, laisse pisser le goéland.
Ta réponse est pleine de bon sens et moi ce qui m’interpelle dans l’article du boss de RF c’est que si Th Murie est intègre et vertueux (je n’en doute pas) pourquoi le boss n’est pas solidaire de lui ? Il n’y aurait il pas des trucs qui nous échappent ou des places à prendre ?
Xicon64 a écrit :Jéhanno Florian a écrit :fabien a écrit :sujet : http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3804
premièrement très honoré que mon propos est nécessité une page de réponse, et si tu le permets je te donnes la mienne !
je ne connais pas personnellement Thierry, et l'homme a comme tous, mon profond respect, mon verbiage (de ton avis que je respecte aussi) était sur le fait que faire soi-même son bilan, me semblait un peu facile, je suis plus ouvert à ce que d'autres entités du rugby fasse un vrai bilan ce qui évite l'auto-satisfaction .
Je vois que cet homme a su se montrer un vrai ami et un fidèle à ton écoute cela est tout aussi honorable.
le bilan est-il si possitif que cela ? je n'en suis pas si sur, le chantier était vaste c'est une évidence, si Thierry a déjà dépoussièré une partie du bureau, il y a beaucoup de travail encore au niveau fédéral.
Depuis toujours je suis opposé au système (trop laxiste à mon gout) de favoriser un étalage de la dette pour des clubs récidivistes, une fois ok mais l'expérience montre que la non punition sévère laisse la porte ouverte aux même dérives. personnellement sanction fédérale = descente de 2 divisions, si récédiviste départ au bas de l'héchelle, pas de qualification pour ces clubs systématiques, inadmissible de voir en quart du - 8 contre du -10 points de retrait ( je ne suis pas sur des chiffres) .
le fossé entre fed 1 et pro d2 est énorme, seul paramètre à ce jour est le budget, puisque quoi qu'il arrive les joueurs de fed 1 qui montent ne jouent que très peu en pro d2, l'effectif est changé en majeure partie.
ne faut-il pas prendre le taureau par les cornes et séparer définitivement la ffr du monde pro, faire des franchises quitte qu'elles soient associé à un club"amateur" .peu ou pas de descente, la régularisation économique fera son travail.
je fais parti des inconditionnel de la "b" ou espoirs comme vous voulez, en lever de rideau, nous perdons chaque année un nombre importants de joueurs avec cette règles des espoirs, et je ne vois pas du tout son utilité, est-ce que 25 joueurs moins de 23 ans te garantissent de fournir ton équipe 1 NON et NON regarde les mutations...combien de joueurs arretent le rugby ....
frais de plus en plus importants, prix des assurances donc des licences....
aujourd 'hui de nombreux clubs historiques quittent le devant de la scène entrainant avec eux les clubs sattellites, des régions phares de notre rugby disparaissent dans les séries au mieux en fed 3 , c'est tout un tissu social qui s'effrondre.
Nourrir les grandes métropoles à coups de milliers d'euros a montré ses limites, le rugby n'est pas ancré de même manière sur le territoire, mettre en avant un club dans une région en faisant venir une colonie de georgiens devant et d'iliens derrière, ceci ne nous garantie en rien un développement social du rugby dans ces régions.
nous avions cette année dans notre poule Rouen, Nantes, Rennes, suresnes, st jeand'angély/cognac,
bilan de cette poule dominée par st jean et rouen, à leurs têtes des mécénes donnent beaucoup pour leur club, font venir leurs réseaux professionnels cela est-il durable ....je l'espère ne serait-ce que pour tout le travail fourni
nantes a connu et connait encore quelques difficultés financières , leur place est-elle encore en fed 1 laissons le gendarme s'en occuper..
rennes a beaucoup investi mais.....
suresnes à fini dans le ventre mou malgré un très gros potentiel..
je n'ai pas de sollution miracle, mais je perds mon rugby, peut-être suis-je passéiste
Mais quoi?
Au fait, tu as oublié quelques majuscules (au moins pour les noms de villes, par respect...)
Donc en résumé le commentaire de Fabien se résume à ""mais quoi"" et une faute d'orthographe...bigre,c'est du lourd!!!
Non, il ne se résume pas à ça. Mais je suis curieux de savoir ce qu'il entend par ce "mais". Je ne suis pas obligé de commenter le reste de sa réponse. Je ne vais pas commenter toute sa réponse juste pour faire plaisir (ou pas).
Je laisse volontiers les autres commenter le reste à ma place! Fais toi plaisir 
fabien a écrit :sujet : http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3804
premièrement très honoré que mon propos est nécessité une page de réponse, et si tu le permets je te donnes la mienne !
je ne connais pas personnellement Thierry, et l'homme a comme tous, mon profond respect, mon verbiage (de ton avis que je respecte aussi) était sur le fait que faire soi-même son bilan, me semblait un peu facile, je suis plus ouvert à ce que d'autres entités du rugby fasse un vrai bilan ce qui évite l'auto-satisfaction .
Je vois que cet homme a su se montrer un vrai ami et un fidèle à ton écoute cela est tout aussi honorable.
le bilan est-il si possitif que cela ? je n'en suis pas si sur, le chantier était vaste c'est une évidence, si Thierry a déjà dépoussièré une partie du bureau, il y a beaucoup de travail encore au niveau fédéral.
Depuis toujours je suis opposé au système (trop laxiste à mon gout) de favoriser un étalage de la dette pour des clubs récidivistes, une fois ok mais l'expérience montre que la non punition sévère laisse la porte ouverte aux même dérives. personnellement sanction fédérale = descente de 2 divisions, si récédiviste départ au bas de l'héchelle, pas de qualification pour ces clubs systématiques, inadmissible de voir en quart du - 8 contre du -10 points de retrait ( je ne suis pas sur des chiffres) .
le fossé entre fed 1 et pro d2 est énorme, seul paramètre à ce jour est le budget, puisque quoi qu'il arrive les joueurs de fed 1 qui montent ne jouent que très peu en pro d2, l'effectif est changé en majeure partie.
ne faut-il pas prendre le taureau par les cornes et séparer définitivement la ffr du monde pro, faire des franchises quitte qu'elles soient associé à un club"amateur" .peu ou pas de descente, la régularisation économique fera son travail.
je fais parti des inconditionnel de la "b" ou espoirs comme vous voulez, en lever de rideau, nous perdons chaque année un nombre importants de joueurs avec cette règles des espoirs, et je ne vois pas du tout son utilité, est-ce que 25 joueurs moins de 23 ans te garantissent de fournir ton équipe 1 NON et NON regarde les mutations...combien de joueurs arretent le rugby ....
frais de plus en plus importants, prix des assurances donc des licences....
aujourd 'hui de nombreux clubs historiques quittent le devant de la scène entrainant avec eux les clubs sattellites, des régions phares de notre rugby disparaissent dans les séries au mieux en fed 3 , c'est tout un tissu social qui s'effrondre.
Nourrir les grandes métropoles à coups de milliers d'euros a montré ses limites, le rugby n'est pas ancré de même manière sur le territoire, mettre en avant un club dans une région en faisant venir une colonie de georgiens devant et d'iliens derrière, ceci ne nous garantie en rien un développement social du rugby dans ces régions.
nous avions cette année dans notre poule Rouen, Nantes, Rennes, suresnes, st jeand'angély/cognac,
bilan de cette poule dominée par st jean et rouen, à leurs têtes des mécénes donnent beaucoup pour leur club, font venir leurs réseaux professionnels cela est-il durable ....je l'espère ne serait-ce que pour tout le travail fourni
nantes a connu et connait encore quelques difficultés financières , leur place est-elle encore en fed 1 laissons le gendarme s'en occuper..
rennes a beaucoup investi mais.....
suresnes à fini dans le ventre mou malgré un très gros potentiel..
je n'ai pas de sollution miracle, mais je perds mon rugby, peut-être suis-je passéiste
Je suis d'ccord avec toi qu'il y a encore du boulot... Mais !
Tu parles de clubs récidivistes. Pour ton info, nous étions dans une période transitoire entre ce que nous voulions faire (je dis nous parce qu'à partir du moment où Thierry m'a demandé mon avis et que j'ai cautionné, je me sens responsable) et ce qui a été fait et voté au mois de mars. Il y a une notion de plans d'accompagnement ou de redressement. Dans les deux cas, les clubs qui sont pris par la patrouille, ils se voient proposer celà. La suite est que si le plan n'est pas respecté à la lettre, c'est direction F3 avec interdiction de monter pendant 2 ans il me semble.
Certains clubs sont passés à travers comme Annecy, car ils ont été rétrogradés avant la mise en place de cette sanction.
Mais maintenant, on propose, si les clubs acceptent, c'est leur dernière cartouche.
Jéhanno Florian a écrit :Xicon64 a écrit :Jéhanno Florian a écrit :Mais quoi?
Au fait, tu as oublié quelques majuscules (au moins pour les noms de villes, par respect...)
Donc en résumé le commentaire de Fabien se résume à ""mais quoi"" et une faute d'orthographe...bigre,c'est du lourd!!!
Non, il ne se résume pas à ça. Mais je suis curieux de savoir ce qu'il entend par ce "mais". Je ne suis pas obligé de commenter le reste de sa réponse. Je ne vais pas commenter toute sa réponse juste pour faire plaisir (ou pas).
Je laisse volontiers les autres commenter le reste à ma place! Fais toi plaisir
Bonjour;
Heu!!non,j'en dirais pas + pour savoir c'qui se passe dans les spheres du rugby faut vraiment etre de la partie...donc je m'en tiens juste à l'effort mis par Fabien pour illustrer son propos,je trouvais ta réponse pour le moins succincte .......!
Xicon64 a écrit :Jéhanno Florian a écrit :Xicon64 a écrit :Donc en résumé le commentaire de Fabien se résume à ""mais quoi"" et une faute d'orthographe...bigre,c'est du lourd!!!
Non, il ne se résume pas à ça. Mais je suis curieux de savoir ce qu'il entend par ce "mais". Je ne suis pas obligé de commenter le reste de sa réponse. Je ne vais pas commenter toute sa réponse juste pour faire plaisir (ou pas).
Je laisse volontiers les autres commenter le reste à ma place! Fais toi plaisir
Bonjour;
Heu!!non,j'en dirais pas + pour savoir c'qui se passe dans les spheres du rugby faut vraiment etre de la partie...donc je m'en tiens juste à l'effort mis par Fabien pour illustrer son propos,je trouvais ta réponse pour le moins succincte .......!
Parce que comme toi je ne peux pas vraiment donner d'avis sur le fonctionnement de la fédération, n'étant pas au courant...
J'ai néanmoins lu son commentaire en entier et il évoque la situation de Rennes sans vraiment dire ce qu'il veut dire par ce "mais..." et j'ai bien envie de savoir de quoi il s'agit. C'est tout!
Je ne sais pas en quoi ça peut te déranger que je me pose la question... je ne répondais pas au propos de son commentaire d'ailleurs, je cherchais juste à ce qu'il le complète puisqu'il commence à évoquer un sujet (le REC de Rennes) mais il ne termine pas donc au final on ne comprend pas ce qu'il veut dire.
Mais j'aurais peut-etre du ne pas être curieux à ce sujet, puisque d'après toi il faut que je donne mon avis sur l'entiereté de son commentaire pour avoir le droit de poser une question...
Jéhanno Florian a écrit :fabien a écrit :sujet : http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3804
premièrement très honoré que mon propos est nécessité une page de réponse, et si tu le permets je te donnes la mienne !
je ne connais pas personnellement Thierry, et l'homme a comme tous, mon profond respect, mon verbiage (de ton avis que je respecte aussi) était sur le fait que faire soi-même son bilan, me semblait un peu facile, je suis plus ouvert à ce que d'autres entités du rugby fasse un vrai bilan ce qui évite l'auto-satisfaction .
Je vois que cet homme a su se montrer un vrai ami et un fidèle à ton écoute cela est tout aussi honorable.
le bilan est-il si possitif que cela ? je n'en suis pas si sur, le chantier était vaste c'est une évidence, si Thierry a déjà dépoussièré une partie du bureau, il y a beaucoup de travail encore au niveau fédéral.
Depuis toujours je suis opposé au système (trop laxiste à mon gout) de favoriser un étalage de la dette pour des clubs récidivistes, une fois ok mais l'expérience montre que la non punition sévère laisse la porte ouverte aux même dérives. personnellement sanction fédérale = descente de 2 divisions, si récédiviste départ au bas de l'héchelle, pas de qualification pour ces clubs systématiques, inadmissible de voir en quart du - 8 contre du -10 points de retrait ( je ne suis pas sur des chiffres) .
le fossé entre fed 1 et pro d2 est énorme, seul paramètre à ce jour est le budget, puisque quoi qu'il arrive les joueurs de fed 1 qui montent ne jouent que très peu en pro d2, l'effectif est changé en majeure partie.
ne faut-il pas prendre le taureau par les cornes et séparer définitivement la ffr du monde pro, faire des franchises quitte qu'elles soient associé à un club"amateur" .peu ou pas de descente, la régularisation économique fera son travail.
je fais parti des inconditionnel de la "b" ou espoirs comme vous voulez, en lever de rideau, nous perdons chaque année un nombre importants de joueurs avec cette règles des espoirs, et je ne vois pas du tout son utilité, est-ce que 25 joueurs moins de 23 ans te garantissent de fournir ton équipe 1 NON et NON regarde les mutations...combien de joueurs arretent le rugby ....
frais de plus en plus importants, prix des assurances donc des licences....
aujourd 'hui de nombreux clubs historiques quittent le devant de la scène entrainant avec eux les clubs sattellites, des régions phares de notre rugby disparaissent dans les séries au mieux en fed 3 , c'est tout un tissu social qui s'effrondre.
Nourrir les grandes métropoles à coups de milliers d'euros a montré ses limites, le rugby n'est pas ancré de même manière sur le territoire, mettre en avant un club dans une région en faisant venir une colonie de georgiens devant et d'iliens derrière, ceci ne nous garantie en rien un développement social du rugby dans ces régions.
nous avions cette année dans notre poule Rouen, Nantes, Rennes, suresnes, st jeand'angély/cognac,
bilan de cette poule dominée par st jean et rouen, à leurs têtes des mécénes donnent beaucoup pour leur club, font venir leurs réseaux professionnels cela est-il durable ....je l'espère ne serait-ce que pour tout le travail fourni
nantes a connu et connait encore quelques difficultés financières , leur place est-elle encore en fed 1 laissons le gendarme s'en occuper..
rennes a beaucoup investi mais.....
suresnes à fini dans le ventre mou malgré un très gros potentiel..
je n'ai pas de sollution miracle, mais je perds mon rugby, peut-être suis-je passéiste
Mais quoi?
Au fait, tu as oublié quelques majuscules (au moins pour les noms de villes, par respect...)
mais ... cela va payé !
Ca me fait toujours sourire ce cliché "Dans les régions du nord, les clubs marchent avec l'argent, dans nos régions, c'est du lien social" 
, étant au centre et pour naviguer au gré des saisons entre les 2, je peux affirmer que j'ai largement vu autant (voir plus) d'euros circuler (officiellement ou pas) dans les régions traditionelles que dans celles émergeantes. Mais chuuttt 
Dernière modification par Jean-Luc (20/06/2019 11:25:40)
Jéhanno Florian a écrit :Xicon64 a écrit :Jéhanno Florian a écrit :
Non, il ne se résume pas à ça. Mais je suis curieux de savoir ce qu'il entend par ce "mais". Je ne suis pas obligé de commenter le reste de sa réponse. Je ne vais pas commenter toute sa réponse juste pour faire plaisir (ou pas).
Je laisse volontiers les autres commenter le reste à ma place! Fais toi plaisir
Bonjour;
Heu!!non,j'en dirais pas + pour savoir c'qui se passe dans les spheres du rugby faut vraiment etre de la partie...donc je m'en tiens juste à l'effort mis par Fabien pour illustrer son propos,je trouvais ta réponse pour le moins succincte .......!
Parce que comme toi je ne peux pas vraiment donner d'avis sur le fonctionnement de la fédération, n'étant pas au courant...
J'ai néanmoins lu son commentaire en entier et il évoque la situation de Rennes sans vraiment dire ce qu'il veut dire par ce "mais..." et j'ai bien envie de savoir de quoi il s'agit. C'est tout!
Je ne sais pas en quoi ça peut te déranger que je me pose la question... je ne répondais pas au propos de son commentaire d'ailleurs, je cherchais juste à ce qu'il le complète puisqu'il commence à évoquer un sujet (le REC de Rennes) mais il ne termine pas donc au final on ne comprend pas ce qu'il veut dire.
Mais j'aurais peut-etre du ne pas être curieux à ce sujet, puisque d'après toi il faut que je donne mon avis sur l'entiereté de son commentaire pour avoir le droit de poser une question...
Etant de descendance Bretonne(Rennes),je ne vais pas me chauffer avec un mek de Vannes...
Dernière modification par Xicon64 (01/07/2019 10:42:38)