Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Faut bien essayer sportivement vous y arrivez pas
Vous avez bien raison
L expert charente a écrit :Faut bien essayer sportivement vous y arrivez pas
Vous avez bien raison
Vous n'aimez pas trop les regles dans ton club l'expert, non?
Dernière modification par dodo du vestiaire (26/02/2020 15:32:58)
Mardi 25 février, dans un communiqué, la LNR a indiqué avoir reçu une réclamation de la part du club de Rouen. Celui-ci reproche à Soyaux-Angoulême, qui est venu s’imposer vendredi 21 février au stade Mermoz (17-18), d’avoir aligné un joueur qui, selon le RNR, n’était pas qualifié.
Selon nos informations, le joueur incriminé est le pilier droit du SA XV Leopolo Halavatau. Titulaire au coup d’envoi, celui-ci a disputé 74 minutes de ce match remporté par les Charentais sur une ultime pénalité d’Erwan Nicolas après la sirène.
Avant le coup d’envoi de la partie, le représentant fédéral, habilité à contrôler les licences, les documents annexes ainsi que la feuille de match, s’est rendu compte qu’un document lié au pilier Leopolo Halavatau n’était plus valide. La copie fournie de sa carte de qualification montrait que celle-ci était expirée depuis le 11 février dernier.
Le représentant fédéral a alors contacté la LNR afin de vérifier que le joueur du SA XV, Leopolo Halavatau, était bien qualifié dans la base de données. Celle-ci lui a répondu positivement, indiquant que le club charentais avait bien envoyé le nouveau document concernant la carte de qualification, valable jusqu’à la fin de la saison.
Rouen se serait proposé pour imprimer ledit document, afin que le SA XV puisse en disposer avant le début du match. Il n’y a pas eu suite, Soyaux-Angoulême soulignant que la LNR avait confirmé la possibilité d’aligner le joueur mis en cause.
Forcément, les conséquences pourraient être lourdes pour Soyaux-Angoulême. Si la commission de discipline et des règlements de la LNR, qui va se réunir en sa séance du 4 mars 2020, estime que le SA XV était en faute, elle pourrait décréter la perte du match sur tapis vert. Dans ce cas-là, Rouen enregistrerait une victoire à cinq points (25-0). Une bonne nouvelle pour le promu, actuellement premier relégable.
Le SA XV, lui, en perdrait quatre. Du côté de Soyaux-Angoulême, on se veut serein sur le dossier. Car c’est juste l’absence d’une photocopie qui serait à déplorer. Le club avait fait le nécessaire auprès de la LNR au sujet de la qualification du pilier tonguien. Le SA XV pourrait se voir plutôt adresser un avertissement, voire une amende.
dodo du vestiaire a écrit :L expert charente a écrit :Faut bien essayer sportivement vous y arrivez pas
Vous avez bien raison
Vous n'aimez pas trop les regles dans ton club l'expert, non?
rouen prend pas cette péna jamais ils vont fouiner et chouiner ... c est petit , moche. très moche même.
L expert charente a écrit :Faut bien essayer sportivement vous y arrivez pas
Vous avez bien raison
Rouen descendra peut être, au moins ils seront montés en respectant les règles...
mdr ... si les règles aurais étais respecter , rouen ne serais pas monté contre Albi mais bon!!!!
Dernière modification par Raf16 (26/02/2020 20:54:15)
Avaient été respectées, pas "aurais étais respecter", et on va en rester là, n'est-ce pas.
Sno56 a écrit :dodo du vestiaire a écrit :L expert charente a écrit :Faut bien essayer sportivement vous y arrivez pas
Vous avez bien raison
Vous n'aimez pas trop les regles dans ton club l'expert, non?
rouen prend pas cette péna jamais ils vont fouiner et chouiner ... c est petit , moche. très moche même.
C'est "petit" certes mais cela à ENCORE été une occasion manqué pour Rouen donc ils tentent. Cela se comprend vu le classement et leur situation. J'espère juste que la ligue va rapidement prendre sa décision afin qu'on puisse passer à autre chose même si dans l'HYPOTHESE ou la ligue donne raison à Rouen, on risque d'avoir un appel du SAXV (ce qui se comrepndrait aussi)
Bref qu'on puisse avoir une position claire et définitive assez vite (dans un sens ou dans l'autre) même si sportivement parlant garder le score en état surtout avec le scenario ou Rouen à juste merdé en fin de match serait plus équitable entre guillemet
Belle mentalité allez allez j irai vous voir jouer a cognac la saison prochaine
Si la LNR a donné son accord pour la participation de Halavatau avant le match.... la réclamation de Rouen n a donc aucune chance de les faire gagner sur tapis vert!!!!!
Les suspendus du week-end
https://vibrez-rugby-d2.com/prod2-les-suspendus-du-week-end/
Réclamation de Rouen, Angoulême sanctionné.
https://vibrez-rugby-d2.com/prod2-reclamation-de-rouen-angouleme-sanctionne/
rugbyeur a écrit :Les suspendus du week-end
https://vibrez-rugby-d2.com/prod2-les-suspendus-du-week-end/
Réclamation de Rouen, Angoulême sanctionné.
https://vibrez-rugby-d2.com/prod2-reclamation-de-rouen-angouleme-sanctionne/
Quoiqu'il en soit il n y avait rien à espérer pour vous les Rouannais mais il est de bonne guerre de le tenter car c'est en tout état de cause une erreur rectifiée à la dernière minute par un dirigeant du Saxv. Ça me rappelle un sujet frais concernant la gestion d un coup de vent publicitaire...
Bonne chance pour le reste de votre saison.
.....................Va falloir trafiquer l'horloge électronique du planchot pr que chaque minute ne fasse que 56 secondes.................