Brou 01 a écrit :

rugbyplus08 a écrit :

Notre jeu était trop previsible pour surprendre le  VRDR et qui montait tres vite en defense ,juste a la limite comme tout le monde !

Avons nous eu peur peur de leurs avants massif ? je pense qu'il aurait fallu plus les fixer devant et rejouer autour surtout avec les conditions météorologique car quoi qu'on en dise le rugby commence devant.

Mais la victoire est la et c'est bien l'essenciel.

 ça c'est une excellente observation technique, je la partage totalement. Qu'aurait-on dit si on n'avait pas eu la pénalité de la 80ème ? Perso , j'aurai maudit les pénaltouches galvaudées comme encore trop svt , que Bérard n'était pas ds un gd soir malheureusement comme ça arrive à tt buteur une fois ds la saison ,et que les Damiers n'ont rien montré sinon jouer à minima et se contenter d'attendre , et je serai passé à Tarbes ! sans doute des critiques nombreuses se seraient abattues sur les violets. Cette pénalité ne doit pas nous priver d'une analyse objective du match. Romans a fait son match, plutôt propre, bien structuré, avec une bonne organisation dans les rucks et une solide préservation et couverture du ballon. De plus très bon placement sur le terrain. Peu de fautes techniques. Un jeu de gestion : certes jeu réducteur, peu d'initiatives (mais après tout, ça se défend vu la victoire échappée d'un poil), certes des positions très souvent limites  et "pénibles" mais on voit cela chez toutes les équipes voulant faire un coup. C'était à nous de nous faire respecter ! On NE L'A PAS FAIT !  Pour s'opposer aux ballons très ralentis de la Drôme, normalement dans ces cas là, il faut savoir fixer un peu plus au ras, être patient. On s'est beaucoup précipité en 1ère intention en décalant des partenaires trop isolés On revoit tous une passe de 15 m à Baradel en 2ème MT, tous seul, se faisant coffrer par 2 ou 3 damiers. On a énormément vu cela. On a probablement voulu contourner la dimension physique bien réelle du VRDR (on comprend) et du coup on a déjoué. Il va falloir travailler ce jeu d'avants. On n'insistera pas sur le déchet technique (hors les 5 touches vendangées), pas seulement de main mais de placement (pas de relais debouts entre avants, des 3/4 qui n'ont jamais perforé, parfois mal placés, cf les balles envoyées en touche) ; Mais bon admettons que la pluie a perturbé, je redemande donc à voir. Enfin une variété de jeu trop minimaliste, trop prévisible (d'accord là aussi avec rugby 08). Pourtant des joueurs se sont parfois proposés (Cf Bloemen en position d'ailier le long de la CGT, pas servi malgré son attente, quel gâchis !). Justement cela permet de parler de ceux qui normalement "ont des yeux" : Que pensez vous de Poet ? Pour ma part service plus que minimum, se contente de passer au gars d'à côté, pas de prise d'intervalles, pas d'initiatives, la seule fois oû on l'a bien vu c'est quand il fracasse une des seules bonnes occasions de jeu en forçant un drop à l'arrache, puis plus rien. C'est même Bérard qui faisait tous les dégagements en touche.Petite erreur , c'est le pied de Faure qui a le plus svt été utilisé Bref au total encore pas mal de taf mais OK il faut regarder le positif : une énorme volonté et solidarité, bonne mobilité, défense, jeu au pied en progression (à améliorer encore). Donc pas de soucis, ça ne nous empêchera pas de finir dans les 2 (ou dans les 6). Par contre il faudra vraiement voir du mieux contre Dax, qui viendra l'esprit léger , en confiance après son succès à Tarbes ce soir et très certainement en position de leader....on aura tt intérêt à les battre en les privant du bonus ........le rang de sortie  risque fort de se jouer aux points particuliers au printemps....et ensuite on attendra avril pour se stresser. On n'oublie pas que durant cette saison on a intérêt à monter le plus possible le niveau de jeu, c'était l'objectif pour la montée et ça reste impératif. Sinon....gare à la 5ème tentative ! . Enfin juste une dernière chose, le VRDR est à coup sûr capable de jouer un jeu ouvert et varié, ce n'était pas son option vendredi. Pour moi une victoire des damiers n'aurait pas été un vol, loin de là !.....c'était un hold up......ils n'ont jamais proposé de jeu....même leurs supporters sont agacés par les consignes de jeu de JA !!

Sinon , j'ai été très déçu par Faure la saison dernière mais depuis qques matches son niveau de jeu monte régulièrement et hier soir , j'ai bien aimé son match.......

Brou 01 a écrit :

PICARD-GIRARD a écrit :

Brou 01 a écrit :

 ça c'est une excellente observation technique, je la partage totalement. Qu'aurait-on dit si on n'avait pas eu la pénalité de la 80ème ? Perso , j'aurai maudit les pénaltouches galvaudées comme encore trop svt , que Bérard n'était pas ds un gd soir malheureusement comme ça arrive à tt buteur une fois ds la saison ,et que les Damiers n'ont rien montré sinon jouer à minima et se contenter d'attendre , et je serai passé à Tarbes ! sans doute des critiques nombreuses se seraient abattues sur les violets. Cette pénalité ne doit pas nous priver d'une analyse objective du match. Romans a fait son match, plutôt propre, bien structuré, avec une bonne organisation dans les rucks et une solide préservation et couverture du ballon. De plus très bon placement sur le terrain. Peu de fautes techniques. Un jeu de gestion : certes jeu réducteur, peu d'initiatives (mais après tout, ça se défend vu la victoire échappée d'un poil), certes des positions très souvent limites  et "pénibles" mais on voit cela chez toutes les équipes voulant faire un coup. C'était à nous de nous faire respecter ! On NE L'A PAS FAIT !  Pour s'opposer aux ballons très ralentis de la Drôme, normalement dans ces cas là, il faut savoir fixer un peu plus au ras, être patient. On s'est beaucoup précipité en 1ère intention en décalant des partenaires trop isolés On revoit tous une passe de 15 m à Baradel en 2ème MT, tous seul, se faisant coffrer par 2 ou 3 damiers. On a énormément vu cela. On a probablement voulu contourner la dimension physique bien réelle du VRDR (on comprend) et du coup on a déjoué. Il va falloir travailler ce jeu d'avants. On n'insistera pas sur le déchet technique (hors les 5 touches vendangées), pas seulement de main mais de placement (pas de relais debouts entre avants, des 3/4 qui n'ont jamais perforé, parfois mal placés, cf les balles envoyées en touche) ; Mais bon admettons que la pluie a perturbé, je redemande donc à voir. Enfin une variété de jeu trop minimaliste, trop prévisible (d'accord là aussi avec rugby 08). Pourtant des joueurs se sont parfois proposés (Cf Bloemen en position d'ailier le long de la CGT, pas servi malgré son attente, quel gâchis !). Justement cela permet de parler de ceux qui normalement "ont des yeux" : Que pensez vous de Poet ? Pour ma part service plus que minimum, se contente de passer au gars d'à côté, pas de prise d'intervalles, pas d'initiatives, la seule fois oû on l'a bien vu c'est quand il fracasse une des seules bonnes occasions de jeu en forçant un drop à l'arrache, puis plus rien. C'est même Bérard qui faisait tous les dégagements en touche.Petite erreur , c'est le pied de Faure qui a le plus svt été utilisé Bref au total encore pas mal de taf mais OK il faut regarder le positif : une énorme volonté et solidarité, bonne mobilité, défense, jeu au pied en progression (à améliorer encore). Donc pas de soucis, ça ne nous empêchera pas de finir dans les 2 (ou dans les 6). Par contre il faudra vraiement voir du mieux contre Dax, qui viendra l'esprit léger , en confiance après son succès à Tarbes ce soir et très certainement en position de leader....on aura tt intérêt à les battre en les privant du bonus ........le rang de sortie  risque fort de se jouer aux points particuliers au printemps....et ensuite on attendra avril pour se stresser. On n'oublie pas que durant cette saison on a intérêt à monter le plus possible le niveau de jeu, c'était l'objectif pour la montée et ça reste impératif. Sinon....gare à la 5ème tentative ! . Enfin juste une dernière chose, le VRDR est à coup sûr capable de jouer un jeu ouvert et varié, ce n'était pas son option vendredi. Pour moi une victoire des damiers n'aurait pas été un vol, loin de là !.....c'était un hold up......ils n'ont jamais proposé de jeu....même leurs supporters sont agacés par les consignes de jeu de JA !!

Sinon , j'ai été très déçu par Faure la saison dernière mais depuis qques matches son niveau de jeu monte régulièrement et hier soir , j'ai bien aimé son match.......

Pour Faure je parlais des dégagements sur phases arrêtées après sifflet de l'arbitre. Sinon d'accord avec toi sur son jeu

Coco01 a écrit :

Pour moi ça reste un petit miracle tant nous n'avions AUCUNE solution pour faire plier la défense adverse. On s'est perdu a trop vouloir jouer à la main avec des mouvements sans vitesses... Mais vu le temps merde mettons du jeu au pied de pression !!!!!!! Nos pauvres ailiers se sont fait bombarder et malheureusement EDF n'a pas été adroit sous les ballons hauts. Nous on a mis 60 minutes à se dire tiens si on utilisait notre pied ... 

Quand je lis les critiques sur le jeu du VRDR ... je ne suis pas d'accord ils sont dans leur stratégie jusqu'à la 60-65ème et franchement c'était bien joué et je ne voyais pas trop comment on allait s'en sortir. Heureusement quelques petites erreurs sur les liaisons en mêlée et surtout leur ailier qui veut laisser le ballon rouler en ballon mort.... et pas de chance le poteau le ballon qui lui revient dessus etc... Bref on s'en sort bien même si cela me semble mérité pour nous.

J'ai toujours pas compris pourquoi Laocmbe n'est rentré qu'à la 70ème ?... Pourquoi Valencot n'est jamais rentré ? et pourquoi Tabu ne remplace pas EDF en difficulté sous les ballons hauts hier ?

Conclusion le turnover a Albi n'est pas si pénalisant que ça et j'espère sera bénéfique pour les deux derniers matchs

Je suis tout à fait d'accord. Je rajouterais aussi que poet ne dynamise pas le jeu ( il est d une lenteur soporifique ), avec un jeu à plat, impossible d effectuer des lancements de jeu correct qui fût d autant plus compliqué avec une défense du VRDR souvent hors-jeu. 
personnellement j'ai vraiment aimé le 9 du VRDR qui colle au ballon et crée la différence contrairement à Faure qui le fait peut-être mais moins bien. Pourquoi ne pas remettre graulle qui lui le fait très bien mais qui est plus susceptible de fatigué les avants, cependant il a un moins bon jeu au pied de pression...

Bref, il va falloir se remettre un peu en question et ne rien laisser aux tarbais

Moi je pense qu'il faut foutre la paix à FE, laissons le avec ses certitudes et stratégies, on verra bien au printemps et il sera temps de faire le bilan à ce moment là. Pour l'instant on est dans les clous et malgré beaucoup de défaut et après ne pas avoir été épargné par les blessures on maintient le cap. En temps que supporter on être frustré du contenu et on aimerait voir du beau jeu flamboyant. Demandez aux supporters de nos concurrents (sauf Dax peut être) ce qu'ils pensent de leur équipe ?. Aucun club n'est sur de rien. La bataille est âpre à l'image de cette belle Nationale 

Je trouve que le résultat final (4 à 1 en pts terrain) reflête assez fidèlement la nature des débats vus vendredi soir. Si on considère possession, occupation, x lancements de jeu; USBPA est qd-mm sur un solde positif. Chacun des 2 protagonistes s'est inscrit dans une stratégie sensiblement différente et peut-être que le sésame est revenu à l'équipe qui a su sensiblement la faire évoluer ? Sur un match comme celui-ci le delta entre les deux équipes tenait de l'epaisseur d'une feuille de papier à cigarette. Dans ce type de rencontre, souvent, il s'en faut soit d'un rendement "hocquetant" d'un buteur, soit d'un fait de jeu pour que la balance penche d'un côté plus que de l'autre...Longtemps, c'est à dire jusqu'au bout du bout du match, le déficit du buteur local a donné l'impression que les Drômois étaient dans le vrai. Si d'aventure les locaux n'avaient pas bénéficié de la pénalité de la gagne au bout du money-time; la conclusion aurait été que : " C'est ainsi qu'1 match se gagne"...Avec son lot de "certitudes" pour le vainqueur (mais sont-ce les bonnes ?), d'incertitudes pour le perdant. Ca qui me parait malgré tout assez logique, c'est l'approche tactique des Violets sur ce match. Sans aller jusqu'au raccourci "la chance sourit aux audacieux" (je parle de raccourci da,s le sens où on ne peut pas non-plus parler d'1 truc 100% chanceux, ni parler d'audace à outrance !!!), je trouve qu'il y a qd-mm une forme de morale à ce qu'à la fin ce soit celui qui a le plus "essayé" de donner du contenu à son match qui lêve les bras. Essayé, certainement maladroitement, certainement souvent hors de propos, souvent en considérant mal le contexte,avec trop de déchet mais essayé quand-mm...

M.Authié s'est fendu d'un : " On n'aurait jamais du perdre ce match". Dans la litanie des formules toutes faites et prêtes à l'emploi, on tient un truc on ne peut plus classique ! Perso, je n'aime pas mais alors pas du tout cette formule trop souvent entendue sur les bords de terrain. " On n'aurait jamais du perdre ce match mais on l'a perdu ?". Bah, j'ai envie de dire qu'en soit, là est bien le noeud du pblm...A fortiori si tu en es véritablement convaincu...Peut-être plus encore que d'avoir perdu un match que tu devais logiquement perdre...Je n'aime pas cette formule dans le sens où elle jette autrement plus un voile d'incertitude sur la compréhension que tu peux avoir de ta propre performance aujourd'hui, qu'elle ne contribue à te faire avancer vers plus d'efficacité demain. Est-ce à comprendre qu'in-fine VRDR perd le match parce qu'à un moment ou à un autre les mecs sont sortis du cadre ou à l'inverse parce que les mecs n'ont pas su le faire ????? Bref,dire ça; c'est dire tout et son contraire. Et surtout ne contribue d'aucune manière à faire avancer le schmilblic pour la prochaine fois.

Je fais aujourd'hui le constat qu'à 1 journée de la fin des matchs aller; Dax mène la danse en s'appuyant sur peut-être un peu plus de "jouerie" que ses poursuivants. Que VRDR lui emboite le pas en s'appuyant sur un cadre bcp plus rigide, moins permissif à la prise d'initiative et que Bourg complète le podium en étant un peu tiraillé entre ces deux logiques. Finalement, ou plutôt à ce jour devrais-je dire; les choses semblent profiter et assez logiqquement à ceux qui s'appuient sur un fil conducteur, une logique assez clairement identifiés. Après, il faut voir sur la durée et plus encore qd les matchs couperets se présenteront. Sur la durée si d'aventure le socle de certitudes se fissure, ça peut aussi rendre le "rebond" d'1 équipe très aléatoire. Sur les matchs couperets peut-être plus encore...C'est évidemment à laa fin qu'on saura qui detenait la vérité.

 je  voies  bien Dax  finir  premier , c'est solide  de  partout