Selon MIDOL .................BOCHATON dion UBB ................

PICARD-GIRARD a écrit :

Selon MIDOL .................BOCHATON dion UBB ................

C'est super pour lui, que du bonheur à lui dans sa carrière.... 

PICARD-GIRARD a écrit :

..............chaque année le club recrute qques joueurs pr remédier aux insuffisances décelées....et remplacer les fins de carrières....

Pr l'instant ,depuis 3-4 ans ça fonctionne me semble-t-il............Citez moi des erreurs de casting ?..............j'en ai 1 en tête............peut être 2 .............

Les ''retraités'' ont été bien remplacés je pense........

La gestion de l'effectif est  sans à coup......le staff et la dion du club gèrent les fins de carrière..........les intégrations de jeunes......les prolongations anticipées..........la moyenne d'âge......

Que proposez- vous ..............que voulez-vous ...........que demandez-vous ????????? je suis curieux de vs lire......................et n'oubliez pas ..............les conseilleurs.................

 

S'il tout avait été parfait, Bourg serait en PoD2, comme Vannes, Carca, SAXV et d'autres ... 

Je suis tout a fait d'accord sur cette analyse....tout comme de nombreux amis

Coco01 a écrit :

UV1418 a écrit :

Bonsoir à tous, excusez-moi tout de même de m'interroger sur le jeu proposer par nos 3/4 depuis de nombreuses années. Nous sommes hyper restrictifs, peu ou pas de combinaisons derrière comme nous avons pu voir du côté Niçois aujourd'hui ou bien de Massy le week-end dernier.
Nous attaquons systématiquement à plat, je ne vois donc pas comment nous pouvons franchir en ayant pas de profondeur dans notre ligne d'arrières, surtout avec le gabarit de nos coureurs.
Ce jeu est proposé depuis trop longtemps par notre ou nos coachs mais nous savons très bien qui est un adepte de l'attaque à plat.
J'aimerai également que l'on m'explique ce choix de faire jouer Hugo en 10 lorsque nos titulaires à ce poste sont sur le flanc, autant il est un bon 15 mais autant il n'a rien à faire à l'ouverture. Pour franchir il a besoin d'être lancé dans une défense désorganisée, en 10 il ne peut donc pas briller. Sa passe et son jeu au pieds ne sont pas non plus des référence à ce poste.
Nous avons d'autres solutions à ce poste chez le jeunes.
Il serait peut-être temps de renouveler le discours, les choix de jeu et la gestion humaine plutôt que de renouveler des contrats, enfin pseudo renouvellement car quand tu es en cdi normalement t'as pas besoin d'être renouvelé.
J'aimerai vos avis à ce sujet sans tomber dans la rengaine habituelle "on est là pour supporter" "si t'es si malin va coacher" et j'en passe.

En 3/4 ça ne fonctionne pas c'est une évidence... Mais il y a aussi la qualité des joueurs que nous avons sur certains postes...

En Pro D2 quand tu alignais Santallier-Doy-Perrin-Charlat-Dupont par exemple on était capable de très belles choses derrière et pourtant les coaches étaient les mêmes ... Qui étati responsable seulement les joueurs et pas les coachs ? et quand cela fonctionne mal l'inverse seulement les coachs et pas les joueurs ?

Je crois que les deux sont responsables.

Notre défense qu'on a souvent valorisé c'est aussi grâce au coach qui joueur était capitaine de défense et gros plaqueur.

bref on peut trouver à redire sur le staff et les joueurs, ils ont tous une part de responsabilité !

Tout n'est pas à jeter et évidemment qu'on a beaucoup de progrès à faire, un nouveau discours peut y aider, pouruqoi pas un intervenant comme sur la mêlée ? Mais il y a aussi une revue d'effectif à faire et incorporer dans ce groupe des profils de joueurs qui nous font défaut.

Je suis d'accord en partie sur votre réponse, ok pour la défense (sauf depuis  qlq temps) et sur la responsabilité des joueurs.
Par contre quand vous me parlez des 3/4 en prod2, ok ils étaient biens mais déjà deux sont partis et les autres ont malheureusement vieillis. Ne pas oublié également que Charlat n'a été utilisé que tardivement cette année là, lié à la blessure d'un titulaire. Comme quoi notre staff n'avait pas su détecter sont potentiel immédiatement, on voit à quel niveau il joue à ce jour.
Je me dis juste qu'il serait peut-être bon de changer notre schéma de jeu et que cela passe par un renouvellement de staff (apport d'un technicien derrière peut-être) et aussi de profil de joueur, un centre un peu plus perforant serait un apport non négligeable.
Pour finir je veux bien que notre staff soit pas "mal", mais quel bon entraîneur de fed1 dans le rugby moderne reste dix ans à la tête d'une équipe (mis à part Noves) sans être convoité par un club plus huppé ? Les très bons partent en top 14, les bons en prod2 et les moyens restent là où la place est chaude....

UV1418 a écrit :

Coco01 a écrit :

UV1418 a écrit :

Bonsoir à tous, excusez-moi tout de même de m'interroger sur le jeu proposer par nos 3/4 depuis de nombreuses années. Nous sommes hyper restrictifs, peu ou pas de combinaisons derrière comme nous avons pu voir du côté Niçois aujourd'hui ou bien de Massy le week-end dernier.
Nous attaquons systématiquement à plat, je ne vois donc pas comment nous pouvons franchir en ayant pas de profondeur dans notre ligne d'arrières, surtout avec le gabarit de nos coureurs.
Ce jeu est proposé depuis trop longtemps par notre ou nos coachs mais nous savons très bien qui est un adepte de l'attaque à plat.
J'aimerai également que l'on m'explique ce choix de faire jouer Hugo en 10 lorsque nos titulaires à ce poste sont sur le flanc, autant il est un bon 15 mais autant il n'a rien à faire à l'ouverture. Pour franchir il a besoin d'être lancé dans une défense désorganisée, en 10 il ne peut donc pas briller. Sa passe et son jeu au pieds ne sont pas non plus des référence à ce poste.
Nous avons d'autres solutions à ce poste chez le jeunes.
Il serait peut-être temps de renouveler le discours, les choix de jeu et la gestion humaine plutôt que de renouveler des contrats, enfin pseudo renouvellement car quand tu es en cdi normalement t'as pas besoin d'être renouvelé.
J'aimerai vos avis à ce sujet sans tomber dans la rengaine habituelle "on est là pour supporter" "si t'es si malin va coacher" et j'en passe.

En 3/4 ça ne fonctionne pas c'est une évidence... Mais il y a aussi la qualité des joueurs que nous avons sur certains postes...

En Pro D2 quand tu alignais Santallier-Doy-Perrin-Charlat-Dupont par exemple on était capable de très belles choses derrière et pourtant les coaches étaient les mêmes ... Qui étati responsable seulement les joueurs et pas les coachs ? et quand cela fonctionne mal l'inverse seulement les coachs et pas les joueurs ?

Je crois que les deux sont responsables.

Notre défense qu'on a souvent valorisé c'est aussi grâce au coach qui joueur était capitaine de défense et gros plaqueur.

bref on peut trouver à redire sur le staff et les joueurs, ils ont tous une part de responsabilité !

Tout n'est pas à jeter et évidemment qu'on a beaucoup de progrès à faire, un nouveau discours peut y aider, pouruqoi pas un intervenant comme sur la mêlée ? Mais il y a aussi une revue d'effectif à faire et incorporer dans ce groupe des profils de joueurs qui nous font défaut.

Je suis d'accord en partie sur votre réponse, ok pour la défense (sauf depuis  qlq temps) et sur la responsabilité des joueurs.
Par contre quand vous me parlez des 3/4 en prod2, ok ils étaient biens mais déjà deux sont partis et les autres ont malheureusement vieillis. Ne pas oublié également que Charlat n'a été utilisé que tardivement cette année là, lié à la blessure d'un titulaire. Comme quoi notre staff n'avait pas su détecter sont potentiel immédiatement, on voit à quel niveau il joue à ce jour.
Je me dis juste qu'il serait peut-être bon de changer notre schéma de jeu et que cela passe par un renouvellement de staff (apport d'un technicien derrière peut-être) et aussi de profil de joueur, un centre un peu plus perforant serait un apport non négligeable.
Pour finir je veux bien que notre staff soit pas "mal", mais quel bon entraîneur de fed1 dans le rugby moderne reste dix ans à la tête d'une équipe (mis à part Noves) sans être convoité par un club plus huppé ? Les très bons partent en top 14, les bons en prod2 et les moyens restent là où la place est chaude....

Bonjour, pour ce qui est de Charlat, on ne peut pas dire que le monde du rugby professionnel a été hautement visionnaire dans le sens où il est passé à travers les mailles du filet de tous les centre de formation de France et de Navarre (et pourtant, dieu sait si il se donnent du mal pour ratisser serré, serré !). C'est en fed2 du côté de la Bourgogne que Bourg avec Boulanger aux commandes a été le chercher. C'est bel & bien en Bresse qu'il a embrassé la carrière de rugbyman professionnel. C'est un peu paradoxal de considérer aujourd'hui que Boulanger n'a pas eu le nez creux concernant ce joueur parce qu'il a fallu qqs semaines d'acclimatation non ? Après, une fois que le joueur a débuté une carrière de rugbyman professionnel c'est évidemment le niveau de pratique et le niveau salarial (soit dit en passant intimement liés non ?) qui commande la suite que le joueur donnera a sa dite carrière professionnelle. Bref, on peut reprocher plein de choses à Boulanger mais pas d'avoir "manqué ce joueur" alors que factuellement c'est l'exact inverse. C'est parce qu'il a vu plutôt avant les autres Boulanger que Charlat s'est retrouvé propulsé rugbyman professionnel.

Pour le reste, c'est là aussi un peu paradoxal...On ne peut pas en-même temps considérer qu'il y a des carences rédhibitoires dans l'effectif pour envisager pratiquer un autre type de jeu et en-mm temps considérer qu'il est possible de jouer différemment avec les mms hommes en venant greffer un "spécialiste" dans le staff. Soit on considère que c'est possible (voire souhaitable) de jouer très différemment derrière avec ce que l'on a en magasin auquel cas on peut parler de carence technique et oui, l'apport d'un technicien pourrait y remedier, soit on considère que tel qu'articulé aujourd'hui l'effectif n'ouvre pas un énorme champs des possibles de jouer très différemment auquel cas la marge de manouevre d'un technicien quel qu'il soit est réduite à portion congrue.

Perso, je considère qu'USBPA s'inscrit plutôt dans la seconde logique et que le staff fait avec ce qu'il a. Je pense que les absences conjuguées ce  w-end de Doy, Viard, Erasmus, Nelson voire Perret laissaient une marge de manoeuvre organisationnelle qui tient de la feuille de papier à cigarette. Je ne vois pas vraiment comment les choses pouvaient ètre organisées très différemment ?

C'est toujours délicat de parler d'un apport technique d'un staff sans considérer les hommes disponibles pour mettre ceci en pratique. Exxemple : La sphère médiatique se plait à louer l'apport de S.Edwards au XV de France pour ce qui est de son organisation défensive.C'est vrai que son apport est certain. Mais maintenant, imaginons si S.Edwards avait été adjoint de Brunel quand la paire de centres du XV de France était Basta/Doumeyrou ? Pas sûr que sa marge de manoeuvre pour faire progresser la défense des bleus aurait été la mm qu'avec l'effectif actuel non ? Et encore, là on parle de sélection où le choix d'un système est possible compte-tenu que tu as le choix des hommes...

Pour ce qui est de la stabilité du staff, on peut considérer, c'est vrai, que ça peut montrer ses limites (généralement cette question revient au lendemain d'une défaite...bizarrement jamais au lendemain d'une victoire...mm moche...). On peut aussi considérer que ça s'inscrit dans la logique du projet "Violet 2020, 2021, 2022 ? je sais plus quelle année" (putain d'Covid). C'est un projet un peu différent du système que certains imaginent Universel (pas si sûr...cf après...) avec un staff "fusible" qui saute à la première tempête...Pas si universel que ça et pas nécessairement gage de tellement plus de réussite d'ailleurs. Pour exemple, l'actuel champion en titre de Top14, le Stade Toulousain, a eu avec Mola aux commandes sa période de tempête. La direction a tenu bon contre la pression médiatique (autrement plus forte qu'en Bresse !) qui voualit le scalp de Mola en lui maintenant sa confiance. L'année suivante Toulouse soulevait le Brennus. Dans le mm laps de temps du côté de Toulon c'était la folle valse des entraîneurs tous plus reconnus les uns que les autres mais pas de Brennus à la clef...

Je pense qu'aujourd'hui il ne s'agit de céder ni à la sinistrose; ni à l'optimisme béat. La fin du dernier bloc laisse un goût amer et a pu révéler qqs limites mais en mm-temps USBPA n'est pas out ni pour la qualif  ni pour la montée. Les 2 réceptions à venir de Bourgoin et Aubenas (attention aux deux qui réussissent plutôt miuex à l'extérieur qu'à domicile !!!) sont l'occasion de se réinscrire dans une bonne dynamique. Si tel n'était pas le cas on pourra alors exhumer le présent débat. Là c'est encore un peu tôt parce qu'encore une fois il s'agit de faire "avec ce qu'on a" tant en matière de staff que de joueurs...