Très franchement, avec les très nombreux turn-over dans pas mal d'effectifs, c'est un peu la bouteille d'encre pour ce qui est des pronos.

De notre côté, considérant départs et arrivées, j'estime que notre effectif n'est pas forcément en-deçà de 2025 et plus généralement peut-être un peu mieux équilibré. Alors, peut-être légèrement mieux sur le classement final ? Difficile à dire, considérant les temps d'adaptation, la recherche de repères collectifs etc. Mais bon, l'amorce de crise de l'intersaison pouvait nous mettre en situation plus délicate encore.

Place à la jeunesse et plus largement au renouvellement. On est sur une équipe en début de cycle….En plus, je trouve qu'une forme d'humilité/sagesse semble s'être (enfin) invitée dans les arcanes du club, ce qui ne fut pas toujours le cas sur le cycle précédent.

C'est sure que le départ de Massip est une grosse perte, plus au niveau de l'efficacité du buteur que dans le jeu. De toutes les façons, même si le regret est fort, on avait plus les moyens d'assumer son salaire au regard du changement de braquet imposé par le club. Utilisons cette année de transition sans risque pour casser cette Massip dépendance .

Blairot a écrit :

vieux violet a écrit :

C'est sure que le départ de Massip est une grosse perte, plus au niveau de l'efficacité du buteur que dans le jeu. De toutes les façons, même si le regret est fort, on avait plus les moyens d'assumer son salaire au regard du changement de braquet imposé par le club. Utilisons cette année de transition sans risque pour casser cette Massip dépendance .

 

Il aurait fallu un Bosviel pour le remplacer ….De tout temps Bourg a eu de grands botteur mais aujourd'hui c'est une question de moyens ????

Bin oui, les temps sont durs, sur les postes 9 10 15 va falloir faire avec du moyen

vieux violet a écrit :

Blairot a écrit :

vieux violet a écrit :

C'est sure que le départ de Massip est une grosse perte, plus au niveau de l'efficacité du buteur que dans le jeu. De toutes les façons, même si le regret est fort, on avait plus les moyens d'assumer son salaire au regard du changement de braquet imposé par le club. Utilisons cette année de transition sans risque pour casser cette Massip dépendance .

 

Il aurait fallu un Bosviel pour le remplacer ….De tout temps Bourg a eu de grands botteur mais aujourd'hui c'est une question de moyens ????

Bin oui, sur les postes 9 10 15 (entre autres) va falloir maintenant faire avec du moyen en attendant des jours meilleurs…

Un autre DL Peut etre …

jauneetbleu a écrit :

MARCFANXV a écrit :

Très franchement, avec les très nombreux turn-over dans pas mal d'effectifs, c'est un peu la bouteille d'encre pour ce qui est des pronos.

 

De notre côté, considérant départs et arrivées, j'estime que notre effectif n'est pas forcément en-deçà de 2025 et plus généralement peut-être un peu mieux équilibré. Alors, peut-être légèrement mieux sur le classement final ? Difficile à dire, considérant les temps d'adaptation, la recherche de repères collectifs etc. Mais bon, l'amorce de crise de l'intersaison pouvait nous mettre en situation plus délicate encore.

Place à la jeunesse et plus largement au renouvellement. On est sur une équipe en début de cycle….En plus, je trouve qu'une forme d'humilité/sagesse semble s'être (enfin) invitée dans les arcanes du club, ce qui ne fut pas toujours le cas sur le cycle précédent.

Attention, Bourg perd un joueur qui a lui seul a marqué 254 pts sur un total de l'equipe de 502 pts ce qui représente plus de 50% des points de l'équipe. Je souhaite à Bourg de trouver en ses rangs un buteur capable d'assurer aussi bien, il y avait une" Massipdépendance"à Bourg ce qui est d'ailleurs souvent le cas dans les clubs ou il y a un buteur performant, il y a dépendance et sans ce joueur, ce n'est plus le même match.  

Alors comme tu le signale, si le groupe est plus équilibré, cela peut aller dans le bon sens avec un partage des tâches et surtout, peut être, ne pas se dire “Massip” va nous prendre les points, pas de soucis donc, un groupe plus “indépendant” plus solidaire enfin je ne sais pas comment dire mais il faut (si le ou les buteurs en place sont moins performants) que le groupe prenne en compte que les points seront plus difficile a prendre au pied.

A considérer aussi que si 50% des pts sont validés au pieds ça signifie une forme de stérilité offensive. Les équipes dominantes tournent aux alentours de 35% de pts réalisés au pieds (pour ex Stade Toulousain avec Ramos comme artificier -y'a pire-. a cette année de titre tourné à ⅓ - exactement 32%- de pts convertis au pieds).

Bien sûr qu'il sera difficile de compenser le départ de Massip sur le seul point du réalisateur. Mais comme tu le dis, une équipe plus équilibrée, plus libérée doit être en mesure de marquer plus d'essais mais aussi d'en encaisser moins. A considérer aussi que la différence entre un bon et un excellent buteur se joue sur les longues distances et très excentrées, du 20 mètre en face tout le monde l'enquille. Une équipe qui domine, maitrise son jeu doit être en mesure d'éviter d'être dépendante d'une pénalité longue distance pour accrocher un résultat. Si tu maitrises, si tu domines; tu marques plus d'essais, tu en encaisses moins et les pénalités que tu tentes sont situées en meilleure position ou a minima tu ne la tentes pas pour préférer la pénaltouche.

Si j'étais un peu sévère je dirais que la prééminence de Massip sur le pré était qq-part un peu un cache-misère. Un peu moins de misère à pour conséquence directe de minimiser le rôle d'artificier.

Christian Lacombe doit mettre un terme à sa carrière dû à une grosse blessure au genou 

Phallange01 a écrit :

MARCFANXV a écrit :

jauneetbleu a écrit :

Attention, Bourg perd un joueur qui a lui seul a marqué 254 pts sur un total de l'equipe de 502 pts ce qui représente plus de 50% des points de l'équipe. Je souhaite à Bourg de trouver en ses rangs un buteur capable d'assurer aussi bien, il y avait une" Massipdépendance"à Bourg ce qui est d'ailleurs souvent le cas dans les clubs ou il y a un buteur performant, il y a dépendance et sans ce joueur, ce n'est plus le même match.  

Alors comme tu le signale, si le groupe est plus équilibré, cela peut aller dans le bon sens avec un partage des tâches et surtout, peut être, ne pas se dire “Massip” va nous prendre les points, pas de soucis donc, un groupe plus “indépendant” plus solidaire enfin je ne sais pas comment dire mais il faut (si le ou les buteurs en place sont moins performants) que le groupe prenne en compte que les points seront plus difficile a prendre au pied.

 

A considérer aussi que si 50% des pts sont validés au pieds ça signifie une forme de stérilité offensive. Les équipes dominantes tournent aux alentours de 35% de pts réalisés au pieds (pour ex Stade Toulousain avec Ramos comme artificier -y'a pire-. a cette année de titre tourné à ⅓ - exactement 32%- de pts convertis au pieds).

 

Bien sûr qu'il sera difficile de compenser le départ de Massip sur le seul point du réalisateur. Mais comme tu le dis, une équipe plus équilibrée, plus libérée doit être en mesure de marquer plus d'essais mais aussi d'en encaisser moins. A considérer aussi que la différence entre un bon et un excellent buteur se joue sur les longues distances et très excentrées, du 20 mètre en face tout le monde l'enquille. Une équipe qui domine, maitrise son jeu doit être en mesure d'éviter d'être dépendante d'une pénalité longue distance pour accrocher un résultat. Si tu maitrises, si tu domines; tu marques plus d'essais, tu en encaisses moins et les pénalités que tu tentes sont situées en meilleure position ou a minima tu ne la tentes pas pour préférer la pénaltouche.

 

Si j'étais un peu sévère je dirais que la prééminence de Massip sur le pré était qq-part un peu un cache-misère. Un peu moins de misère à pour conséquence directe de minimiser le rôle d'artificier.

Dans vos reflexion sur le nombre de points marqués aux pieds vous oubliez de parler des choix tactiques et du nombres de fois ou on a tapé en touche a 5 metres de la ligne pour perdre 2 ou 3 fois sur 4 le ballon soit par mauvais choix .

Lancé Hasardeux en fond de touche et ballon perdu ou groupé pénetrant sterile .si toutes ces occasions perdues avaient eté concretiséees en tir au but on aurait peut etre gagné plus de matchs …perdu de 3 ou 6 points .

Avec cette equipe je suis impatient de voir quelle strategie sera employée .

 

Avec la fin de la « Massip dépendance» et les non relegations. j’attends qu’ils aient enfin une identité de jeu surtout redevenir conquérant devant mais avec le recrutement cela va dans ce sens. Et ainsi mecaniquement, que le jeu derrière soit plus « simple » de produire du jeu