Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
il nous faut IMPERATIVEMENT ……………..
.
Derrière , un 15 buteur pour remplacer Massip , au moins un ailier pour remplacer Perette ( à moins de tenter un retour d'EDF ……..) un 10 également buteur pour remplacer Azais……..
Devant , au moins 2 gros tracteurs en snde ligne pour donner de la densité au paquet…………
vieux violet a écrit :Compte tenu de la crise et des relégations diverses et variées, il devrait y avoir pléthore de joueurs sur le marché. À notre cellule de recrutement de ne pas se tromper et je pense qu'il faudra mettre le paquet sur les postes clés au détriment du nombre
extrait du Midol de demain :
« Désormais assurés de rester en Nationale en 2026-2027, l’USBPA a face à elle un chantier colossal pour organiser le nouveau modèle qui sera le sien, basé sur la pluriactivité des joueurs. « Le timing est serré pour organiser tout ça », confirme Richard Savey. Car avec ce changement de statut, tous les joueurs, même ceux encore sous contrat, ont le choix de dénoncer celui-ci pour éventuellement changer de club.»
Ce qui soulève les question : De quel pourcentage sera composé de pluriactifs l’équipe ? Est ce que ça nous permettra d’avoir la « crème de la crème» de joueurs pluri actifs de nationale ½ voir fed 1 l’an pro ? Est ce que ce ne sera pas benefique dans le sens où Savey n’aura pas à gérer un groupe pro tout le temps ?
Pendant combien de temps allons nous utiliser ce modèle ? Et quel est la ligne directrice du club ? Objectifs etc ? Mais il semble ne pas y en avoir… Naviguons à vue jusqu’à prendre un iceberg ou une île au trésor !
Picard10 - Girard15 a écrit :il nous faut IMPERATIVEMENT ……………..
.
Derrière , un 15 buteur pour remplacer Massip , au moins un ailier pour remplacer Perette ( à moins de tenter un retour d'EDF ……..) un 10 également buteur pour remplacer Azais……..
Devant , au moins 2 gros tracteurs en snde ligne pour donner de la densité au paquet…………
à ce propos, un 15 déjà passé par bourg pourrait venir. j’ai pas eu la confirmation mais c’était plutôt avancé
A vous de deviner qui ça peut être
MSI
vieux violet a écrit :Compte tenu de la crise et des relégations diverses et variées, il devrait y avoir pléthore de joueurs sur le marché. À notre cellule de recrutement de ne pas se tromper et je pense qu'il faudra mettre le paquet sur les postes clés au détriment du nombre
extrait du Midol de demain :
« Désormais assurés de rester en Nationale en 2026-2027, l’USBPA a face à elle un chantier colossal pour organiser le nouveau modèle qui sera le sien, basé sur la pluriactivité des joueurs. « Le timing est serré pour organiser tout ça », confirme Richard Savey. Car avec ce changement de statut, tous les joueurs, même ceux encore sous contrat, ont le choix de dénoncer celui-ci pour éventuellement changer de club.»
Ce qui soulève les question : De quel pourcentage sera composé de pluriactifs l’équipe ? Est ce que ça nous permettra d’avoir la « crème de la crème» de joueurs pluri actifs de nationale ½ voir fed 1 l’an pro ? Est ce que ce ne sera pas benefique dans le sens où Savey n’aura pas à gérer un groupe pro tout le temps ?
Pendant combien de temps allons nous utiliser ce modèle ? Et quel est la ligne directrice du club ? Objectifs etc ? Mais il semble ne pas y en avoir… Naviguons à vue jusqu’à prendre un iceberg ou une île au trésor !
………………..comme je l'ai déjà écrit il y a qques jours , je pense que la pluri activité ( à plus ou moins forte dose selon les capacités financières des clubs ……) va s'imposer ‘’ naturellement ‘’ en Nationale en raison des contraintes économiques générales et plus encore du fait de notre besoin d'apurer la situation comptable…………….La saison prochaine , on va devoir encore faire le dos rond sportivement , le temps d'épuiser les contrats des coaches …………..
MSI a écrit :Coco01 a écrit :MSI a écrit :De Matavesi qui rentre en Angleterre
Stafford je sais pas du tout mais je pense qu’il partira aussi
Ok ça c'est une bonne nouvelle si c'est à la place de Matavesi
Même si à Niort j'aimerai bien qu'on se penche sur le pilier droit Regi CHURCHWARD
il est à l’essai à La Rochelle actuellement mais il aurait signé à Rouen
Ah oui je n'avais pas vu l'info qu'il était en essai !
MSI a écrit :vieux violet a écrit :Compte tenu de la crise et des relégations diverses et variées, il devrait y avoir pléthore de joueurs sur le marché. À notre cellule de recrutement de ne pas se tromper et je pense qu'il faudra mettre le paquet sur les postes clés au détriment du nombre
extrait du Midol de demain :
« Désormais assurés de rester en Nationale en 2026-2027, l’USBPA a face à elle un chantier colossal pour organiser le nouveau modèle qui sera le sien, basé sur la pluriactivité des joueurs. « Le timing est serré pour organiser tout ça », confirme Richard Savey. Car avec ce changement de statut, tous les joueurs, même ceux encore sous contrat, ont le choix de dénoncer celui-ci pour éventuellement changer de club.»
Ce qui soulève les question : De quel pourcentage sera composé de pluriactifs l’équipe ? Est ce que ça nous permettra d’avoir la « crème de la crème» de joueurs pluri actifs de nationale ½ voir fed 1 l’an pro ? Est ce que ce ne sera pas benefique dans le sens où Savey n’aura pas à gérer un groupe pro tout le temps ?
Pendant combien de temps allons nous utiliser ce modèle ? Et quel est la ligne directrice du club ? Objectifs etc ? Mais il semble ne pas y en avoir… Naviguons à vue jusqu’à prendre un iceberg ou une île au trésor !
En vrai qui est susceptible de dénoncer son contrat et que l'on regrettera ? Templier, Quiros et Bakour parce que ces jeunes là ont montré un petit potentiel… les autres bof c'est un peu embêtant mais ça me gêne beaucoup moins
Après des bons joueurs en N2 / F1 il y en a j'ai quelques noms en têtes mais maintenant venir à Bourg c'est arrivé dans un contexte où tu n'es plus sure que le club peut survivre à 100%
Après attention la pluriactivité ça n'a pas réussi à Blagnac, Hyères, Tarbes, Niort, qui d'autres ? Rennes ça fonctionne et aprés ?
Coco01 a écrit :MSI a écrit :vieux violet a écrit :Compte tenu de la crise et des relégations diverses et variées, il devrait y avoir pléthore de joueurs sur le marché. À notre cellule de recrutement de ne pas se tromper et je pense qu'il faudra mettre le paquet sur les postes clés au détriment du nombre
extrait du Midol de demain :
« Désormais assurés de rester en Nationale en 2026-2027, l’USBPA a face à elle un chantier colossal pour organiser le nouveau modèle qui sera le sien, basé sur la pluriactivité des joueurs. « Le timing est serré pour organiser tout ça », confirme Richard Savey. Car avec ce changement de statut, tous les joueurs, même ceux encore sous contrat, ont le choix de dénoncer celui-ci pour éventuellement changer de club.»
Ce qui soulève les question : De quel pourcentage sera composé de pluriactifs l’équipe ? Est ce que ça nous permettra d’avoir la « crème de la crème» de joueurs pluri actifs de nationale ½ voir fed 1 l’an pro ? Est ce que ce ne sera pas benefique dans le sens où Savey n’aura pas à gérer un groupe pro tout le temps ?
Pendant combien de temps allons nous utiliser ce modèle ? Et quel est la ligne directrice du club ? Objectifs etc ? Mais il semble ne pas y en avoir… Naviguons à vue jusqu’à prendre un iceberg ou une île au trésor !
En vrai qui est susceptible de dénoncer son contrat et que l'on regrettera ? Templier, Quiros et Bakour parce que ces jeunes là ont montré un petit potentiel… les autres bof c'est un peu embêtant mais ça me gêne beaucoup moins
Après des bons joueurs en N2 / F1 il y en a j'ai quelques noms en têtes mais maintenant venir à Bourg c'est arrivé dans un contexte où tu n'es plus sure que le club peut survivre à 100%
Après attention la pluriactivité ça n'a pas réussi à Blagnac, Hyères, Tarbes, Niort, qui d'autres ? Rennes ça fonctionne et aprés ?
Après dans les clubs que tu as cité, on passait d’une situation de pluriactivité à pro alors que la c’est l’inverse. Et on a encore jamais vu ça a ce niveau donc on verra bien ! Et puis, faut croire que dans ces clubs, ils avaient quand même eu un peu de gourmandise quand tu vois les trous au final
Coco01 a écrit :MSI a écrit :vieux violet a écrit :Compte tenu de la crise et des relégations diverses et variées, il devrait y avoir pléthore de joueurs sur le marché. À notre cellule de recrutement de ne pas se tromper et je pense qu'il faudra mettre le paquet sur les postes clés au détriment du nombre
extrait du Midol de demain :
« Désormais assurés de rester en Nationale en 2026-2027, l’USBPA a face à elle un chantier colossal pour organiser le nouveau modèle qui sera le sien, basé sur la pluriactivité des joueurs. « Le timing est serré pour organiser tout ça », confirme Richard Savey. Car avec ce changement de statut, tous les joueurs, même ceux encore sous contrat, ont le choix de dénoncer celui-ci pour éventuellement changer de club.»
Ce qui soulève les question : De quel pourcentage sera composé de pluriactifs l’équipe ? Est ce que ça nous permettra d’avoir la « crème de la crème» de joueurs pluri actifs de nationale ½ voir fed 1 l’an pro ? Est ce que ce ne sera pas benefique dans le sens où Savey n’aura pas à gérer un groupe pro tout le temps ?
Pendant combien de temps allons nous utiliser ce modèle ? Et quel est la ligne directrice du club ? Objectifs etc ? Mais il semble ne pas y en avoir… Naviguons à vue jusqu’à prendre un iceberg ou une île au trésor !
En vrai qui est susceptible de dénoncer son contrat et que l'on regrettera ? Templier, Quiros et Bakour parce que ces jeunes là ont montré un petit potentiel… les autres bof c'est un peu embêtant mais ça me gêne beaucoup moins
Après des bons joueurs en N2 / F1 il y en a j'ai quelques noms en têtes mais maintenant venir à Bourg c'est arrivé dans un contexte où tu n'es plus sure que le club peut survivre à 100%
Après attention la pluriactivité ça n'a pas réussi à Blagnac, Hyères, Tarbes, Niort, qui d'autres ? Rennes ça fonctionne et aprés ?
Depuis quelques jours, beaucoup présente la pluriactivité comme la solution. Pourquoi pas si un club joue le maintien ou au mieux le ventre mou du championnat, mais espérer un top 6 avec l'ambition d' atteindre éventuellement le niveau supérieur cela semble compliqué avec un tel modèle.
Coco01
Après attention la pluriactivité ça n'a pas réussi à Blagnac, Hyères, Tarbes, Niort, qui d'autres ? Rennes ça fonctionne et aprés ?
……………1 ) .il y a qques années , la pluri activité marchait pourtant à Bourg………..
………………….2 ) Sportivement Blagnac avait réussi et la pluriactivité n'était pas la cause de son forfait………….
…………………………….3 ) idem pour Niort , pour qui la pluriactivité était loin d'être la pratique majoritaire…..c'est même l'inverse !!!
……………………………………….4 ) Qd tu lis la liste des départs à Marcq ds midol de demain , on devine que le club va certainement revoir de A à Z son projet et certainement réduire la voilure salariale ac surement une bonne dose de pluri activité
MSI a écrit :à ce propos, un 15 déjà passé par bourg pourrait venir. j’ai pas eu la confirmation mais c’était plutôt avancé
A vous de deviner qui ça peut être
Dorrival a prolongé à Vienne
François Grange ?
Baptiste Jeannet
Pat01 a écrit :MSI a écrit :à ce propos, un 15 déjà passé par bourg pourrait venir. j’ai pas eu la confirmation mais c’était plutôt avancé
A vous de deviner qui ça peut être
Dorrival a prolongé à Vienne
François Grange ?
Baptiste Jeannet
Non, petit indice il a joué durant la 18/19 de prod2
Et puis Grange ça aurait pu mais affaire des espoirs de Vannes…
Dernière modification par MSI (Hier 18:28:04)
MSI a écrit :Pat01 a écrit :MSI a écrit :à ce propos, un 15 déjà passé par bourg pourrait venir. j’ai pas eu la confirmation mais c’était plutôt avancé
A vous de deviner qui ça peut être
Dorrival a prolongé à Vienne
François Grange ?
Baptiste Jeannet
Non, petit indice il a joué durant la 18/19 de prod2
Et puis Grange ça aurait pu mais affaire des espoirs de Vannes…
Martin Félix
Que j'ai vu bien en jambes contre Macon
Coco01 a écrit :MSI a écrit :Pat01 a écrit :
Dorrival a prolongé à Vienne
François Grange ?
Baptiste Jeannet
Non, petit indice il a joué durant la 18/19 de prod2
Et puis Grange ça aurait pu mais affaire des espoirs de Vannes…
Martin Félix
Que j'ai vu bien en jambes contre Macon
😉
15. Massip ; 14. Ngandu, 13. Bakour, 12. Matavesi, 11. Doucet ; 10. Houston, 9. Martin; 7. Deliance, 8. Baradel , 6. Stringer ; 5. Forel, 4.Witt, 3. Mupunga, 2. Dasalmartini, 1. Correa.
Le banc : 16. Jullien, 17.Burlet, 18. Templier, 19. Broeders, 20. Valençot, 21. Lamit, 22. Margarit, 23. Kardava
Le pilier Lasha Mchedlidze (genou), le 3e ligne Naïl Ait Naceur (hanches), le demi de mêlée Charles Villedey (genou), le centre Alexandre Badet (béquille) et l’ailier Thibault Perrette (coup reçu) sont absents.
May cité dans les départs certains.
Un groupe de joueurs pros (pas de nombre indiqué) plus tous les autres en pluri actifs.
Échéance fixée fin Avril pour les joueurs sous contrat souhaitant aller voir ailleurs
Dernière modification par Coco01 (Hier 18:39:43)