MARCFANXV a écrit :

Ha non, svp, pas l'truc de l'arbitre qui………

Parfois, pas si souvent que ça, avec des décisions “hasardeuses” l'arbitre peut interférer directement sur le résultat d'un match. 

Hier, ce ne fut pas le cas.

On peut toujours décortiquer une action en particulier mais ça ne donne pas une tendance générale pour autant.

Ce que n'importe quel pratiquant, à qq niveau que ce soit demande, ce n'est pas l'absolue perfection mais une cohérence sur la manière de siffler. On ne peut pas faire le reproche d'avoir assisté hier à une litanie d'incohérences dans la gestion de l'évènement. J'aurais mm tendance à dire que hier, c'est plutôt parmi les bons trios arbitraux.

Non, Suresne mérite sa victoire. Et mm pire, Violets méritent leur défaite et ce n'est pas un coup de sifflet en plus ou en moins qui change la donne.

Chacun retient SON action symbole. Pour moi, c'est en toute fin de 1ère. Tu mènes 12-3, 2 essais à zéro, 2 minutes avant les citrons, installé dans le camps adverse, touche à venir pour toi ET….Et tu trouves le moyen de te chicaner le museau au sol = pénalité = retour dans ton camps = 12-6 à la mi-temps (et encore ç'eût pu être pire, tps fort Suresnois près de notre ligne ) = Comment en 1 leçon de “ Co----rie” remettre l'adversaire en selle.

Plus généralement, USBPA a failli mentalement en gérant systématiquement en dépit du bon sens cette poignée de moments clé qui font la bascule d'un match quand il n'y a pas un gros delta entre deux équipes.

Dernière chose, quand j'invoquais la compo avant match avec une équipe de la mm veine que celle alignée à Chambéry; on peut parler de mm cause, mm effets. Le TROU de la cinquantième, l'excitation mal-à-propos le + souvent “hors du jeu”, PERSONNE pour remettre l'avancée nécessaire, bcps qui se détachent littéralement des tâches obscures (en gros qui s'échappent !), manque de rapport force/puissance à l'impact, passages au sol catas, rotations qui n'amènent rien de très probant. Considérant tout ceci, Pragmatique avait raison. Les choix opérés font que tu ne t'est mm pas donné le loisir de pouvoir changer la donne si le match ne se déroulait pas tel que prévu.

On voulait jouer dans la cour des grands ?

Attention à ne pas se mettre en plus que difficulté dans la cour des “petits” si cet état d'esprit perdure…

le pire c'est que cette touche était une pénaltouche, ça aurait du faire 15-3 à la mi-temps en prenant les 3 pts 35 mètres face aux perches.

en ajoutant les deux cagades sur engagement de Suresnes (alors à 14) qui ont amenés 3 et 7 pts le compte y est………quand t'as bien bossé et que t'as mis l'adversaire à la faute il faut se payer, personne pour rappeler cette règle élémentaire au rugby ? 

L'arbitre ,l'arbitre ,l'arbitre ….. C'est pas lui qui fait la Compo Mr Savey ????

Coco01 a écrit :

Marc a aucun moment je n’ai remis en cause le résultat sur une décision arbitrale ! 

Jn’ai juste lu dans le journal uen remarque sur cette 76eme j’ai été voir a la vidéo poir vérifier l’action 

Non, non, ça ne t'était pas du tout destiné Coco. Plutôt justement par rapport aux retours média émanant d'USBPA après match. Je sais bien que tes interventions sont toujours positives, construites et étayées. Mea culpa, c'est vrai que le tempo pouvait prêter à confusion !

Fixer comme objectif la sixième place ne paraissait pas une mauvaise chose, ça aurait dû permettre au groupe de se sentir concerné jusqu'au bout, alors que maintenant…à part le maintien. De plus financièrement ça n'aurait pas été négligeable, surtout par les temps qui courent.

Mais ce qui est étonnant , c'est la gestion des matchs de ce bloc. On savait très bien que pour avoir une chance de tenir cet objectif, il fallait absolument déjà gagner tous les matchs à domicile et prendre le maximum de points à l'extérieur avec une victoire à Tarbes.  Pour ce faire RS met ses cadres au repos, se prive ainsi notamment de son buteur et des deux seuls joueurs capables de casser la ligne, Bakour pour les ¾, Quiros pour les avants et il envoie ainsi à Tarbes des joueurs qui n'auront pas joué depuis un mois, bien vu pour tenir le rythme d'un match ! Il n'a pas fait ce que tout entraîneur sensé aurait fait, mettre son équipe type et faire tourner' une fois le score acquis.

Par ailleurs, sur le recrutement, j'ai vu que certains citaient comme échecs les cas du jeune pilier dont j'ai oublié le nom et du 2èmè ligne Batibasaga, quand  ont-ils joué (l'un 1/4 d'heure à Narbonne) ? Or le 2ème ligne fait quand même 1,98 m et 135 kg, pour jouer en Nationale (et même plus haut) c'est quand même un plus, Suresnes a bien fait rentrer il me semble en fin de match Woki (2m, 140 kg) qui ne court pas beaucoup, mais qui a contribué à garder sa ligne inviolée dans les 5 dernières minutes. S'il n'est pas du tout au niveau, c'est une erreur de recrutement inadmissible avec les moyens actuels dont les recruteurs disposent : fiche détaillée du joueur : minutes jouées, points marqués, cartons jaunes , rouges…, de plus la plupart des matchs de Nationale 2 sont visibles sur internet et des clubs de cette division me semblent assez proches.

Heureusement que les résultats de ce soir nous sont favorables à part Marcq…le match là bas risque d être un match à 8 points…

Pragmatique a écrit :

Heureusement que les résultats de ce soir nous sont favorables à part Marcq…le match là bas risque d être un match à 8 points…

Il faudra que tu m'expliques en quoi les résultats de ce soir est favorable pour vous, sur le classement général ok, mais pour le reste !