A voir quand même le comportement de cette compo, jugeons après le match. Houston au centre c'est une carte (dernier joker ? ) à essayer. pourquoi pas un déclic ? La préservation de braquets tels que Kardava, Broeders, Quiros, ça se défend aussi. Imaginons que cette équipe réalise un gros match, par ex avec BO !  et pourquoi pas après tout ? et bien je pense que ça titillerait grandement les joueurs non présents et reboosterait les acteurs de ce soir. Avec une concurrence plus élargie qu'on ne pensait, et donc un niveau tiré vers le haut, le tout autour d'un rappel d'estampille violette. 

Ce brassage me semble devoir être tenté, justement à l'aube de cette nouvelle année. Si l'expérience échoue ou n'est pas concluante cela ne sera pas dramatique. J'avais déjà dit que le groupe avait le potentiel pour finir dans les 6, malgré des défaillances et hoquets.  (trop nombreux ! certes ). Mais pas impossible, d'autre part jouer des phases finales ne peut que faire du bien à l'ensemble et faire naître une vraie équipe, rien de mieux que cette adrénaline ! en vue de l'année prochaine bien sûr (pas pour une montée évidemment). Prenons du plaisir au jour le jour, on ne peut guère avoir des prétentions de grandeur. C'est juste une condition nécessaire, et très loin d'être suffisante. L'USB est sur une barque, il en faudra beaucoup plus pour monter sur une péniche, alors de là embarquer sur un paquebot ……  Mais bon je serais vraiment satisfait d'assister au 1er BO de l'année, cela lancerait un sacré défi pour le reste de la saison. allez violets ! 

Coco01 a écrit :

MARCFANXV a écrit :

Coco01 a écrit :

https://c.leprogres.fr/sport/2026/01/15/apres-le-repos-force-l-us-bressane-veut-relancer-sa-dynamique-face-a-suresnes

 

▶ Le XV de l’US Bressane

15. Margarit ; 14. Perrette, 13. Lamit, 12. Houston, 11. Doucet ; 10. Azaïs, 9. Martin ; 7. Aït Naceur, 8. Baradel, 6. Stringer (cap) ; 5. Templier, 4. Witt, 3. Mupunga, 2. Jullien, 1. Burlet.

Le banc : 16. Dasalmartini, 17. Correa, 18. Fromenteze, 19. Deliance, 20. Valençot, 21. Badet, 22. Massip, 23. Lastra Masotti.

 

Bakrour et Matavesi blessés

 

C'est quand même terrible pour STAFFORD d'être relégué si bas dans la hiérarchie au centre 

 

 

Plusieurs joueurs restent hors groupe depuis un petit moment : Kardava, Broeders et Quiros.

 

Un triangle arrière surprenant ave Doucet préféré a Ngandu et Massip sur le banc.

Avec Perrette, Doucet, Naceur, Burlet, Deliance, Badet, (dans une moindre mesure Dasalmartini arrivé es qualité espoir); on est dans une trame d'équipe très estampillée formation Violette.

A voir sur le pré…

A voir aussi si d'ici qqs années eu égard aux résultats très, mais alors très mitigés de l'académie s'il restera possible d'aligner 7 mecs passés par les équipes de jeunes ?

Je trouve aussi et plus généralement que RS est de cette trempe d'entraîneurs souvent enclins à caler ses compos d'abord et presque par réflexe pavlovien en fonction des forces de l'adversaire. On peut considérer ça sous un angle purement “stratégique” ? Il y a un peu de ça… On peut aussi considérer, si ce n'est un aveu de faiblesse, a minima une réticence, une frilosité à avancer crânement ses propres atouts, à chercher à imposer sa propre patte sur un match sans trop se poser de question, ce que j'appelle une marque de fabrique qui s'impose. C'est souvent le lot des équipes en recherche, pour ne pas dire en mal de certitudes que de “sur-stratégiser” son organisation d'abord et avant tout en fonction des présumées forces de l'adversité du jour.

Hors l'énigme Stafford (en 3 ans de présence bien malin qui est capable de dire s'il est bon ? Ou pas d'ailleurs…), les 3 autres susnommés sont des rugueux, des durs à cuire, solides à l'impact chacun dans leur ligne peut-être les plus durs au mal  parmi les concurrents?

L'équation Suresne où il est a priori attendu (des fois ce n'est pas ce qui est attendu qui arrive !!!) qu'ils déplacent les zones d'affrontement “explique” peut-être un peu leur absence ?

Cette forme de management me laisse un peu dubitatif. On n'est plus sur un début de cycle où il s'agit de trouver la bonne formule en sécurisant les compos. Eu égard au mince, mais affirmé espoir d'accrocher mieux qu'un ventre mou, peut-être serait-il préférable d'y aller d'emblée avec toutes ses forces vives Pas tant en considérant l'adversaire du jour, ni mm les problématiques de calendrier, qu'en s'accrochant à l'idée qu'il va y avoir nécessairement montée en puissance sur le moyen terme ?

A charge aux mecs alignés ce soir “d'étouffer” mes questionnements avec un match plein et surtout maîtrisé…

 

Oui on s'adapte à l'adversaire c'est clairement ce qui a été dit par le manager ce soir on aligne une équipe plus aérienne et à Tarbes une équipe plus lourde.

 

Il est vrai aussi que devant l'infirmerie est complètement vide (hors MCHEDLIDZE) c'est qui est quand même incroyable  et offre au staff 3 solutions par poste en 1°ligne et 13 solutions pour compéter le pack. Pas souvenir qu'on ait eu autant de possibilité depuis bien longtemps à Bourg.

 

 

J'ai bien compris la logique et c'est précisément ce qui m'interpelle.

Je trouve que les compos sont un peu trop en miroir de l'adversaire.

L'équipe alignée ce soir ressemble à s'y méprendre à celle alignée lors du match inaugural à Chambéry. Bien sûr, ce n'est pas le mm adversaire, bien sûr les Violets sont sur une meilleure dynamique, m'enfin on a pu voir alors un certain nombre de limites face à une équipe qui envoie du jeu…

Enfin, c'est précisément parce que choix il y a, qu'il y a possibilité de se montrer inventif…

AZAIS !!!!! Mais quel joueur de dingue, vous en avez de la chance les violets !!!

Un jour, peut-être on comprendra que le rugby c’est aussi stratégique. Mais pour ça il faut être capable d’utiliser son cerveau sur un terrain et dans cette équipe, il n’y en a pas un seul qui est en mesure de prendre les choses en main.

On ne méritait pas mieux que le bd.

A part quelques coups de génie d'Azais, le seul à surnager. Pas bon en defense et incapable de marquer sur nos possessions en fin de match. On est bien à notre place et adieu définitif au top 6.

Quand on cherche à prendre un BO avant d avoir “assuré ”le score en ne prenant pas les pénalités en première mi-temps c est au mieux un pêche d orgueil au pire une faute professionnelle…la non titularisation de Massip expliquant peut être cela..en plus d un manque de rythme évident et prévisible après l annulation de Rouen..si on y ajoute une équipe de Suresnes jouant bien le coup..un arbitre qui ne semble pas connaître la règle des hors jeu de ligne ni des cartons jaunes après des fautes répétées proches de l en but et une équipe bien moyenne le résultat n est guère surprenant…Maintenant Tarbes Marcq et Narbonne qui seront tous des matchs tout sauf faciles attention à la spirale des défaites et les conséquences au classement..rien n est fait sauf le top 6 qui n est plus qu un mirage..

Ha non, svp, pas l'truc de l'arbitre qui………

Parfois, pas si souvent que ça, avec des décisions “hasardeuses” l'arbitre peut interférer directement sur le résultat d'un match. 

Hier, ce ne fut pas le cas.

On peut toujours décortiquer une action en particulier mais ça ne donne pas une tendance générale pour autant.

Ce que n'importe quel pratiquant, à qq niveau que ce soit demande, ce n'est pas l'absolue perfection mais une cohérence sur la manière de siffler. On ne peut pas faire le reproche d'avoir assisté hier à une litanie d'incohérences dans la gestion de l'évènement. J'aurais mm tendance à dire que hier, c'est plutôt parmi les bons trios arbitraux.

Non, Suresne mérite sa victoire. Et mm pire, Violets méritent leur défaite et ce n'est pas un coup de sifflet en plus ou en moins qui change la donne.

Chacun retient SON action symbole. Pour moi, c'est en toute fin de 1ère. Tu mènes 12-3, 2 essais à zéro, 2 minutes avant les citrons, installé dans le camps adverse, touche à venir pour toi ET….Et tu trouves le moyen de te chicaner le museau au sol = pénalité = retour dans ton camps = 12-6 à la mi-temps (et encore ç'eût pu être pire, tps fort Suresnois près de notre ligne ) = Comment en 1 leçon de “ Co----rie” remettre l'adversaire en selle.

Plus généralement, USBPA a failli mentalement en gérant systématiquement en dépit du bon sens cette poignée de moments clé qui font la bascule d'un match quand il n'y a pas un gros delta entre deux équipes.

Dernière chose, quand j'invoquais la compo avant match avec une équipe de la mm veine que celle alignée à Chambéry; on peut parler de mm cause, mm effets. Le TROU de la cinquantième, l'excitation mal-à-propos le + souvent “hors du jeu”, PERSONNE pour remettre l'avancée nécessaire, bcps qui se détachent littéralement des tâches obscures (en gros qui s'échappent !), manque de rapport force/puissance à l'impact, passages au sol catas, rotations qui n'amènent rien de très probant. Considérant tout ceci, Pragmatique avait raison. Les choix opérés font que tu ne t'est mm pas donné le loisir de pouvoir changer la donne si le match ne se déroulait pas tel que prévu.

On voulait jouer dans la cour des grands ?

Attention à ne pas se mettre en plus que difficulté dans la cour des “petits” si cet état d'esprit perdure…