Picard10 - Girard15 a écrit :

 

2 ) Si Rouen et Bourg se mettent d'accord , ils peuvent très bien jouer leur match dès la première date libre……………le seul risque est d'enchainer 9 matches…………

 

Quand  ? 

Jouer 9 ou 7 semaines d'affilées c'est du suicide 

Dernière modification par Coco01 (09/01/2026 11:04:18)

……………………les 2 clubs ont les effectifs suffisants pour enchainer 8 matches en faisant tourner…………..et ils seraient à égalité puisque jouant le même objectif , la 6 ème place………..La compétition ne serait pas faussée !

vieux violet a écrit :

Picard10 - Girard15 a écrit :

……………………les 2 clubs ont les effectifs suffisants pour enchainer 8 matches en faisant tourner…………..et ils seraient à égalité puisque jouant le même objectif , la 6 ème place………..La compétition ne serait pas faussée !

Oui je pense aussi que les clubs ont les effectifs suffisant pour un enchaînement conséquent a condition de bien gérer le groupe. Mais cela dit comme on ne descendra pas et que l'on ne sera pas invité dans le top 6, tout ceci est peut être futile 

Quel est l'intérêt de se taper un bloc de 9 matchs quand tu peux en faire 3 de 4 correspondant ainsi au rythme habituel de la division ?

Même World Rugby préconise 6 matchs de suite au maximum : https://www.world.rugby/news/1017767/world-rugby-executive-board-agrees-new-player-load-guidelines

sauf qu'à la date du 4 - 5 avril , les gaules seront certainement pliées aussi bien pour Bourg que Rouen !!!

Quant aux préconisations de WR , elles s'appliquent surtout aux niveaux supérieurs des diverses compétitions………….le rythme et 

l'intensité de la Nale sont bien inférieurs au Prod2 et top 14…………

…………….on est tjrs 7 ème ce matin !!!!😀

Crusaders a écrit :

JauneNoir a écrit :

Fiphy le Montmerlois a écrit :

 

En effet, d'accord avec toi: les deux derniers devaient descendre.

Pas sur, si la réforme est prévue pour le championnat 27-28 on reste sur la formule identique a la saison dernière. 

 

Franchement on entend tout et son contraire, raz le bol des infos de la FFR, ça manque de professionnalisme, on repart demain sur la dernière ligne droite et ça va être très tendu pour le bas du classement, entre des news qui n'en sont pas, des reports à la saint glin glin alors qui fait 11 degrés ce soir à Rouen, bon sang au moins que les équipes savent où elles vont avant la reprise demain, vraiment de l'amateurisme, sans compter le cas de OMR qui si ça devait mal se passer dans les prochaines semaines sur le plan financier verrait le classement complètement à revoir comme avec le cas de Blagnac. 

L'annulation du match n'a aucun lien avec la FFR, il faut rendre a César ce qui est a César, l'annulation vient de la préfecture qui suite aux données météo n'a pas voulu prendre de risque d'incidents, voir d'accident lié au vent et autre détériorations climatiques.

Si USBPA arrive à faire une phase retour en negative-split (pour emprunter un Anglicisme utilisé par les Marathoniens, ça signifie seconde moitié de course meilleure que la première), ce sera déjà pas si mal. 

Pour rester dans la logique Anglaise, et mm si j'ai taquiné un temps Olivier à ce propos, c'est bel & bien le classement Britannique qu'il s'agit de lire. Le moins bien noté des 6 premiers est Perigueux qui est à 16. Bourg est à 1, Rouen à 7, Niort à 3, tous les autres en négatif. 

Si on reste focus sur le Britannique, Bourg a mm un delta plus important avec Perigueux  (-15) qu'il ne l'a avec Marcq (+12) premier des relégables.

Bref, validons au plus vite un maintien confortable et le fameux “sur un malentendu” se présentera peut-être alors ? Il faudra et performer et espérer un drôle d'alignement des planètes... 

Le scénario de la seconde moitié de saison en totale rupture avec la première, on l'a connu l'année où Estebanez fut remplacé. Dans un scénario similaire, si évolution il doit y avoir, c'est d'abord dans le fait de savoir capitaliser là-dessus pour l'année suivante. La dernière fois, UBSPA n'a pas su le faire. C'est un objectif qui me paraît sage pour qui s'inscrit dans la durée !