https://www.ladepeche.fr/2025/09/08/bradley-amituanai-renforce-le-racing-12918541.php

…………..l'infirmerie narbonnaise explique un début de saison bien éloigné de ce que le recrutement pouvait laisser espérer à leurs supporters 

rugbydisparu a écrit :

C'est peut être dans l'encadrement , les administratifs et le reste qu'il fallait faire des économies?

L'USBPA n'a vraiment pas pléthore d'administratifs et d'encadrants ! Ce genre de réflexion montre le décalage de certains intervenants avec la réalité.

….d'ailleurs , apparemment la kiné n'a pas été remplacée……..?

Je ne suis pas d'accord avec vous , pour moi il y a beaucoup trop de monde ….Mon avis n'est pas partagé , ok mais l'avenir nous dira qui avait raison!

Picard10 - Girard15 a écrit :

…..trop de monde ?…………mais dis nous clairement quels postes tu élimines de l'organigramme tant sportif qu'administratif………..

 

dominique louis est en trop selon lui haha

MARCFANXV a écrit :

MAC J a écrit :

vieux violet a écrit :

Certes mais on aurait peut-être pu faire un effort sachant que, à priori, on a recruté 2 ou 3 joueurs dans des divisions inférieures qui sont payés, qui ne jouent pas et qui, si j'ai bien compris, n'ont pas le 'niveau ! 

Pas  le  niveau  pour  l'instant  peut etre  ….. mais  quand  on  voit  le  recrutement  de Quiros  (un  inconnu)  ,  je  trouves celà  bien  de  faire  des  paris  ,  vu  nos  finances  il  fallait  revenir  à  la  raison et  purger  les  gros contrats.

EDF ne faisait pas partie des gros contrats plutôt mm des petits. Eu égard à son apport sportif, bien au-dessus de la moyenne, somme-toute logique qu'il demande substantielle augmentation pour prolonger le bail. Ca, c'est la vision côté joueur, et c'est tout ce qu'il y a de plus logique et respectable. D'autant qu'à bientôt 27 ans le joueur s'approche de la plénitude de ses moyens et qu'on touche véritablement au principe de virage dans une carrière professionnelle.

Logique et en plus le joueur ou son agent ont du faire passer le message au club mais, si le coach avait une autre vision, si il voulait remettre tout a plat et choisir son groupe (il y avait peut être des points de vue différent entre le joueur et le coach, ca arrive)

USBPA est dans le cadre d'une récession budgétaire se retrouve face à un cruel dilemme. Qui ? Quoi prioriser dans le cadre d'un plan d'économies générales ? Il y avait nécessité de faire des choix. Les leviers ne sont pas pléthore pour abaisser la masse salariale…Réduire le nombre de contrats (c'est fait), renégocier les contrats courants à la baisse (une gageure), chercher à poste équivalent un joueur à moindre coût (avec le pari sportif que ça représente), faire des choix sportifs en escamotant pour partie certains secteurs de jeu, accessoirement faire des économies sur les postes d'encadrement, dernier volet, faire le “pari” de courir le risque de se mettre dans le rouge en partant du principe demain ça ira mieux…On peut faire les reproches que l'on veut à la gestion Violette mais visiblement ce dernier “mauvais pari” n'a pas été fait, ça c'est plutôt sage.

Rien a redire, il y a eu des choix, il faut les respecter.

Je pense qu'on doit surtout et malheureusement invoquer un mauvais alignement des planètes, un mauvais tempo qd le renouvellement d'un aussi bon joueur survient juste au moment où réduire la voilure est à l'ordre du jour. 

Ou les choix et les envies de chacun, le staff a une vision, le joueur quelque fois ne s'y retrouve pas

Ceci dit, et je rejoints certains qui s'interrogent, je pense qu'il y a aussi un peu de sportif qui rentre dans l'équation. Dans la logique de reconstruction et nonobstant le principe d'économies, il convient néanmoins de s'appuyer sur qqs hommes forts susceptibles d'incarner le leadership sur une équipe. J'aurais bien vu EDF à l'instar d'une paire d'autres mecs dans ce rôle…Peut-être (je dis bien peut-être car je n'en sais fichtre rien), une certaine “vision du rugby” (qui pour moi est rétrograde d'où mon pavé récent sur l'importance de l'ailier dans le rugby contemporain !) fait que n'a pas été retenue l'idéee qu'un ailier pouvait incarner le lead dans une équipe en reconstruction ? Plusieurs ici-mm se sont interrogés sur la multiplication des joueurs considérés comme étant un peu “hybrides”, c'est à dire en capacité de remplir plusieurs fonctions sur le pré. Peut-être convenait-il d'en avoir une paire de moins (svp pas de traduction mal-à-propos de la présente formule !) pour conserver 1 joueur qui incarne une forme de rupture dans le jeu, “débloqueur de situations” qui pourrait nous faire défaut ???

Je suis, et je le répète dans le pur spéculatif hein ! Mais mon petit doigt me dit que…. le mien aussi, j'ai eu ces mêmes echos 

L'avenir nous dira si les choix des différentes parties étaient les bons.

Quoi qu'il en soi, il faut souhaiter le meilleur à Elie qui, au-delà d'être un très bon rugbyman est un très gentil mec. Je retiendrais de lui sous le maillot Violet, l'image d'un soir de naufrage face à Oyo avec pas mal de démissionnaires sur le pré, où, malgré un score épais, en toute fin de match, il vint mettre un pet sévère à son vis-à-vis (c'est un peu paradoxal d'invoquer un geste défensif quand on invoque le caractère “électron libre offensif” d'un joueur mais EDF a fait d'incommensurables progrès sur ce volet !).