MAY exclu à la 53 ème plus les 10 mn entre la 20 ème et 30 ème de son premier CJ , ça fait 37 mn en infériorité numérique…….

Petite remarque en passant pr ceux qui expliquent la marée par l'infériorité numérique Violette, en snde MT , on a pris autant de points avec ou sans MAY ………….mais on marque tt de même un essai à 14 vs 15…………comme quoi !

Fiphy le Montmerlois a écrit :

Je m'attendais à un meilleur résultat de nos Violets, surtout au vu du score à la mi-temps (même si je ne rêvais pas à une victoire). Mais quand tu joues 35mn à 14 face à un adversaire plus costaud physiquement, et après avoir sans doute joué en sur-régime en première mi-temps, tu prends la marée en seconde. Cela fait mal. Et en plus on repart de Savoie avec trois blessés. Alors, RS va nous mettre  2 PG à chaque match, notre mêlée va tanguer.

Attention à ne pas sombrer et à repartir de l'avant dès vendredi prochain à Verchère, sous peine de commencer à se bouffer la rate au court-bouillon.

 Je me fais  guère d'illusions coté mélé , mumpuga  est testé depuis quelque semaines par  le staff  pour aussi jouer à droite; Kardava  n'est  pas encore au  niveau  sur  ce que  j'ai vu .  Je  miserai  + sur Gorjé qui  m'a  fait  une   meilleurs  impression  mais    a  besoin  de  progresser  dans  le  jeu  courant et  d'absorber  la  prépa  (passé  de  2 entrainements  à  5  par semaine ne se  fait   pas en  1 mois)

(Et  ce  n'est  pas avec des  gabarits  comme  Deliance en 2°  ligne  que  l'on  va  caler  notre  5 de  devant)

MAC J a écrit :

Picard10 - Girard15 a écrit :

MAY exclu à la 53 ème plus les 10 mn entre la 20 ème et 30 ème de son premier CJ , ça fait 37 mn en infériorité numérique…….

Petite remarque en passant pr ceux qui expliquent la marée par l'infériorité numérique Violette, en snde MT , on a pris autant de points avec ou sans MAY ………….mais on marque tt de même un essai à 14 vs 15…………comme quoi !

 Non avant de sortir may , on s'est pris un autre  jaune à la 43 ° environs , je ne sais plus qui (j'étais trop loin) mais c'était devant , on a dù  d'ailleurs  jouer  à 13 durant  2 min à 3min . ( marcfan   devrait s'en souvenir)

 

Suite à l'essai de pénalité = jaune pour Corréa je crois.

OUI on peut etre inquiet bien sur mais  j'aurai  tendance  à  dire  moins que  l'année  dernière  pour  plusieurs raisons.

La  mélé  fermée ,  on  va  galérer je  penses . 

Le jeu aerien  plutot mauvais 

On a pas de  véritable ailier pouvant amener 1 plus

En  touche  que  ce soit sur  nos  ballons  où sur contre  je  penses que  l'on sera  meilleurs.

Meme si on prend 40 points , les attitudes défensives ont été bonne  voir trés bonne durant 40 min après on explose  physiquement (pas du tout le meme match que l'année dernière  meme si meme score)

Mais surtout gros point positif  , j'ai l'impression  que   le collectif offensif est bien  meilleurs que l'années dernière ( car  vraiment peu de ballons et on a su planter quand meme 2 essais sans voir le ballon du match et ce  ne sont  pas  2 essais  de  raccroc à  une  passe ),  mais ce n'est qu'une impression.

MSI a écrit :

MARCFANXV a écrit :

MAC J a écrit :

 Non avant de sortir may , on s'est pris un autre  jaune à la 43 ° environs , je ne sais plus qui (j'étais trop loin) mais c'était devant , on a dù  d'ailleurs  jouer  à 13 durant  2 min à 3min . ( marcfan   devrait s'en souvenir)

 

Suite à l'essai de pénalité = jaune pour Corréa je crois.

est ce qu’on doit être inquiet de ce match ou est ce que tout ces faits de jeu n’étaient pas de trop pour cette jeune équipe en quête de repères collectifs ?

Disons que quand tu communiques sur le fait de vouloir capitaliser sur une défense solide et que tu reviens avec plus de 40 grains dans la besace il y a matière à s'inquiéter non ?

J'ai tendance à croire que l'adage “ce sont les avants qui décident si tu gagnes, les ¾ décident eux simplement de combien” a encore un peu de sens. Ce qui m'a géné aux entournures c'est que le paquet d'avants est dans sa structuration/configuration voire de par les hommes qui le composent dans le droit fil de la saison dernière. Pour exemple, juste avant le jaune de May on avait sur le terrain Burlet-Dasalmartini-Mupunga (un gaucher à droite à l'identique de Kapanadze l'an dernier)- Witt/Fromenteeze-Naceur/May/Baradel. Quoi de neuf ??? Bref, un copié/collé de l'an dernier avec les résultats que l'on sait. A quoi ça sert d'avoir recruté 2 piliers droits (Kardava/Corgé)/ 3 secondes lattes (Forel/Batasiga/Templier), deux 3éme ligne (Broeders/Queros) pour les laisser à la maison ???????????? Stringer, le meilleur Bressan devant est le 1er sorti ??? On est qd-mm dans le persiste et signe dans l'erreur….Trop light en phases statiques, trop peu de mecs qui génèrent de l'avançée, trop de carences techniques, trop peu de mecs qui y mettent véritablement le museau (le fait de s'exciter ou de s'attraper par le col avec l'adversaire ne signifie pas que le mec s'y file véritablement !!!) ça limite les possibilités de développer du jeu non ?

Derrière (hors le poste d'ailier qui risque de poser pblm à terme. On sous-estime trop l'importance des joueurs extérieurs) on est plutôt plus équipés que l'an dernier notamment dans l'axe du terrain. Le peu de gonfles qu'ils ont eu à exploiter, ils l'ont plutôt bien fait, se sont trouvés sans nécessairement se connaître par cœur. Mais bon, encore faut+il avoir qqs noisettes propres à leur fournir…

Bref, je pense qu'il faut gommer le fonctionnement de l'an dernier pour ce qui est des avants et véritablement repartir de zéro en privilégiant les mecs qui s'y filent avec un minimum de maîtrise et chercher un meilleur équilibre général. Hier, ce n'était pas le cas. Equipe pensée et organisée selon la logique 2024/2025….Capable de faire de la résistance 40 à 50 minutes mais pas de mettre sa grosse patte sur un match 80 minutes durant. Dès que SOC est repassé devant j'étais quasi certain du résultat final.

MAC J a écrit :

MARCFANXV a écrit :

MSI a écrit :

est ce qu’on doit être inquiet de ce match ou est ce que tout ces faits de jeu n’étaient pas de trop pour cette jeune équipe en quête de repères collectifs ?

Disons que quand tu communiques sur le fait de vouloir capitaliser sur une défense solide et que tu reviens avec plus de 40 grains dans la besace il y a matière à s'inquiéter non ?

J'ai tendance à croire que l'adage “ce sont les avants qui décident si tu gagnes, les ¾ décident eux simplement de combien” a encore un peu de sens. Ce qui m'a géné aux entournures c'est que le paquet d'avants est dans sa structuration/configuration voire de par les hommes qui le composent dans le droit fil de la saison dernière. Pour exemple, juste avant le jaune de May on avait sur le terrain Burlet-Dasalmartini-Mupunga (un gaucher à droite à l'identique de Kapanadze l'an dernier)- Witt/Fromenteeze-Naceur/May/Baradel. Quoi de neuf ??? Bref, un copié/collé de l'an dernier avec les résultats que l'on sait. A quoi ça sert d'avoir recruté 2 piliers droits (Kardava/Corgé)/ 3 secondes lattes (Forel/Batasiga/Templier), deux 3éme ligne (Broeders/Queros) pour les laisser à la maison ???????????? Stringer, le meilleur Bressan devant est le 1er sorti ??? On est qd-mm dans le persiste et signe dans l'erreur….Trop light en phases statiques, trop peu de mecs qui génèrent de l'avançée, trop de carences techniques, trop peu de mecs qui y mettent véritablement le museau (le fait de s'exciter ou de s'attraper par le col avec l'adversaire ne signifie pas que le mec s'y file véritablement !!!) ça limite les possibilités de développer du jeu non ?

Derrière (hors le poste d'ailier qui risque de poser pblm à terme. On sous-estime trop l'importance des joueurs extérieurs) on est plutôt plus équipés que l'an dernier notamment dans l'axe du terrain. Le peu de gonfles qu'ils ont eu à exploiter, ils l'ont plutôt bien fait, se sont trouvés sans nécessairement se connaître par cœur. Mais bon, encore faut+il avoir qqs noisettes propres à leur fournir…

Bref, je pense qu'il faut gommer le fonctionnement de l'an dernier pour ce qui est des avants et véritablement repartir de zéro en privilégiant les mecs qui s'y filent avec un minimum de maîtrise et chercher un meilleur équilibre général. Hier, ce n'était pas le cas. Equipe pensée et organisée selon la logique 2024/2025….Capable de faire de la résistance 40 à 50 minutes mais pas de mettre sa grosse patte sur un match 80 minutes durant. Dès que SOC est repassé devant j'étais quasi certain du résultat final.

Sur  ce que  j'ai  vu  en  match amicaux  et après celui ci, Kardava  ne  m'a  pas semblé au  niveau   pour  l'instant ,  lasha  étant  bléssé   , çà va etre compliqué ,  je  miserai sur Corgé pour  la  mélée  fermée

en  2°  ligne  pareil  pour  Forel  pas au  niveau  pour  l'instant sur ce  j'ai  vu , batasiga  pas   du  tout  pret  Physiquement  ,  il se  traine  pour  l'instant (va  falloir  une  grosse   cure de   remise en  forme)  et   Templier  bléssé pour  ce  match  (  mais  lui  m'a  bien  plu sur   ce que  j'ai  vu)

3° ligne  , je suis  d'accord  NACEUR court  beaucoup  mais  parait un peu  transparent  ,   Stringer  a été  bon mais sorti sur  blessure ,  resté   un  moment un  genou  à terre  avant  la  mi-temps devant  nous et  j'aurai aimé  voir quiros en  8 aussi.

 

au final chaque année on se fait la remarque qu’il manque de gros porteurs, on est toujours dans ce « monoprofilage »… 

Kardava je le trouvais assez au niveau mais je te rejoins sur batibasaga et Forel qui pour l’instant sont encore en N2