Le scénario de la journée pouvait être parfait il se transforme à l’inverse 

Bonus pour Tarbes et Massys qui gagne à la 80+8

la

pression est de retour pour Chambéry 

zarguelou a écrit :

J'en suis convaincu , juste pour donner des nouvelles de notre ailier qui est sorti sur civière  ,

c'est une fracture de la cheville avec opération demain ou lundi  ! 

Allez CAP  !

Aie. Je lui souhaite un prompt rétablissement. A noter l'hyper réactivité de l'assistante arbitrage qui l'isole illico sur sa blessure. Bonne continuation au CAP, les outils vous les avez pour accrocher la qualif.

Il faudra gagner face à Chambéry, c'est un évidence pour nos Violets pour sortir de la zone rouge. Les autres ont fait le boulot ce WE, aux Violets de se refaire la cerise au prochain match.

Fiphy le Montmerlois a écrit :

MARCFANXV a écrit :

zarguelou a écrit :

J'en suis convaincu , juste pour donner des nouvelles de notre ailier qui est sorti sur civière  ,

c'est une fracture de la cheville avec opération demain ou lundi  ! 

Allez CAP  !

Aie. Je lui souhaite un prompt rétablissement. A noter l'hyper réactivité de l'assistante arbitrage qui l'isole illico sur sa blessure. Bonne continuation au CAP, les outils vous les avez pour accrocher la qualif.

La seule bonne chose du match faite par ce trio arbitral.

Non, je ne pense pas qu'il faille exagérer outre mesure l'influence qu'a eu le trio arbitral sur le résultat final.

L'essai de pénalité y est, sur l'action précédente jaune sur une situation en zone de marque, le maul est dans l'avancée dynamique et on voit 2 Bressans au sol gênant la progression; il n'a pas d'autre choix que d'aller sous les poteaux. Dans cette situation, il y a aussi une forme de naïveté des Violets. A + 7, dernière action, peut-être était il préférable de se laisser amener une fois la marche avant enclenchée ? Rien ne garanti que la transfo bord de touche passait ! Si tu te mets à la faute, à peu près certain que l'arbitre allait sous les poteaux.

Les coups de sifflets sur mélée ? Toujours difficile de trier le bon grain de l'ivraie…

Après visionnage, la seule situation qui peut prêter à interprétation différente; c'est la péna contre Valençot considérant un écran sur la réception de Massip. Il semblerait que ce coup de sifflet est sur injonction de cette mm assistante. A la vidéo, on voit Valençot ralentir puis presque arrêter sa course. Par contre, il ne change pas son axe de course et surtout, n'oblige aucunement le plaqueur à changer son axe ou sa vitesse de course (ce qu'il ne fait d'ailleurs pas). Il n'interfère pas sur l'action, preuve en est, le plaqueur intervient directement sur Massip pile dans le tempo de la réception du ballon. Sur le strict plan du règlement on peut considérer que Valençot a pour obligation de tout mettre en œuvre pour s'extraire d'une zone de hors-jeu. C'est ce qui motive le coup de sifflet. Dans les faits, compte tenu qu'il n'interagit pas directement sur le déroulé de l'action, c'est “hautement sévère” de siffler ça. Si tel est le cas, on doit retrouver une bonne quinzaine de situations par match ( a fortiori qd il y a des séquences de rugby ping-pong) qui peuvent être sifflées ! J'aurais tendance à dire que si ce type d'attitudes se présentent de manière répétée dans un match, il convient au bout d'un moment de sanctionner mais bon, pas particulièrement plus de Bressans (j'aurais tendance à dire plutôt moins que l'adversaire du jour !) qui traînaillent en “zone grise" sur ce match…

on peut tjrs trouver que l'essai de pénalité était très sévère………..moi j'observe 2 choses………R SAVEY semblait bien perplexe pr expliquer le résultat ( et le staff du CAP aussi tt autant heureux que surpris par l'issue finale….. ) même s'il avait lui aussi une interrogation sur l'arbitrage…………..et perso , même si j'ai pesté contre certains choix de jeu , jusqu'à la 75 ème , j'étais serein………et surement que bcp de supporters aussi………ce match me rappelle un peu le nul que Rouen était venu decrocher à la dernière mn………..

PICARD-GIRARD a écrit :

on peut tjrs trouver que l'essai de pénalité était très sévère………..moi j'observe 2 choses………R SAVEY semblait bien perplexe pr expliquer le résultat ( et le staff du CAP aussi tt autant heureux que surpris par l'issue finale….. ) même s'il avait lui aussi une interrogation sur l'arbitrage…………..et perso , même si j'ai pesté contre certains choix de jeu , jusqu'à la 75 ème , j'étais serein………et surement que bcp de supporters aussi………ce match me rappelle un peu le nul que Rouen était venu decrocher à la dernière mn………..

Non, l'essai de pénalité n'est pas sévère, il rentre parfaitement dans les attendus d'un arbitre sur ce type de situation. S'il n'avait pas été sifflé on pouvait alors évoquer une très libre interprétation du volet règlementaire !

Pour ce qui est d'être serein à la 75ème et nonobstant le contenu proposé par deux équipes; tu ne peux pas l'être à ce jeu si tu ne bénéficie pas d'un matelas de points d'avance supérieur à 7 pts. Hier, UBB qui semblait maîtriser son sujet se fait crucifier par Stade Français dans le money-time sur une interception et perd le match. Ce n'est pas l'interception qu'il y a lieu de regretter en tant que telle pour les Unionistes mais les occasions préalables de tuer le match. De la mm manière, USBPA n'a pas à ressasser l'essai de péna mais plutôt de s'être mise en situation d'avoir à l'encaisser !