…………..les avants en quasi auto gestion ont progressé depuis le départ des 2 peintres…………peut être faut - il en faire de même ac les arrières !………Après tout les principaux concernés savent comment ils peuvent jouer…….Zeilinga était souvent hors sujet hier soir………il ns doit une revanche ds 15 jours car il vaut mieux que ça !

Coaching………..je me dde à quoi servent 23 noms sur une feuille de match qd on voit les TDJ des ‘’ finisseurs ''……..Tu injectes du sang frais rapidement en début de snde MT…….non seulement tu donnes une nelle impulsion à tes avants qui ont bien bataillé mais surtout , tt le monde se sent concerné à chaque instant sachant qu'il aura sa chance en débutant ou concluant alternativement…..Tu maintiens sainement  la concurrence et tu gères l'usure physique…..Les journalistes du mardi devraient poser la question………

Vu les résultats du soir , on a raté une sacrée occasion de faire un rapproché au classement…….

Bon , c'est fait , ne reste plus qu'à attendre la com' promise…….et la venue du tjrs surprenant Blagnac qui va venir à Verchère sans crainte ………comme tt le monde depuis presqu'un an …………la reeconstruction passe aussi par retrouver une citadelle à Verchère……….

Hormis Vienne du côté de Narbonne qui semble parti pour un long chemin de croix, TOUS les autres matchs ont donné lieu à Bonus Défensif. Dans une compétition aussi serrée ce tout petit point de bascule qui fait qu'une défaite peut se transformer en victoire, c'est peu et bcp à la fois.

Les Bressans doivent s'accrocher, glaner chaque bout de point qui trainaille, mm moche. L'hiver devrait bien finir par arriver, qq-part c'est s'inscrire encore plus dans cette logique…Le classement est ce qu'il est, il reflète le début de la compétition, rien à redire. Un avant-dernier qui récupère un point chez un antépénultième ce n'est pas dans l'absolu un mauvais résultat mm si bien sûr on pouvait espérer mieux.

Histoire de “dénoircir” un peu le tableau on peut aussi se dire qu'avec 4 défaites bonifiées sur 6, qu'avec un goal-average de général à -24 pour 2 V / 6 D, le point de bascule pour transformer ces courtes défaites  en courtes victoires n'est pas si éloigné que ça sur le seul plan arithmétique…USBPA a connu les affres de 3 défaites consécutives pour coincer en fond de tableau, une série, une toute petite série de 3 victoires en suivant et le ciel s'éclaircira.

A chaque bloc suffit sa peine, aussi bien ou mieux (rêvons encore un peu) sur le prochain et le poids du passé récent sera évacué. Alors, chiche les Violets ?

Brou 01 a écrit :

MARCFANXV a écrit :

J'aurais tendance à dire que ça manque cruellement de pattes derrière à égalité numérique. Si en plus il n'y a pas la qualité de mains, de pieds, il reste ???

Les avants font un match sérieux sur les bases mais encore un peu de retard pour fermer correctement les rucks sur nos possessions. On consomme tjrs un a deux mecs de trop pour valider nos possessions. Par extension, ça signifie 1 ou 2 mecs de moins disponibles derrière pour le temps de jeu suivant, créer de l'incertitude, varier les lancements etc…

Conclusion : Le jeu de ¾ certes défaillant mais trop peu d'avants disponibles sur les 2ème ou 3ème temps de jeu pour consommer ou aspirer du défenseur.

Ben oui, c'est bien ça le hic, on dépasse jamais 2 ou 3 temps de jeu, ton constat est juste sur la disponibilité des avants, trop peu au relais dans l'avancée, mais j'en attribue aussi une grosse part de responsabilité à nos 9, incapables de dynamiser le jeu.  Et que Graulle arrête de faire tournoyer le ballon sur son doigt, ça lui gaspille le peu d'énergie qu'il a montré 😡

Une part de responsabilité oui, mais pas plus que nombre d'autres éléments qui sont contributifs tout autant à la continuité du jeu. Nous avons 3 demi de mêlée avec 3 profils un peu différents qui ont tous les 3 eu l'occasion s'y coller. Graulle qui est dynamique, assez vite au ballon, Valençot avec un peu moins de jump, plus fort du haut du corps, plus porteur, Faure sensément être plus gestionnaire. Aucun des 3 profils ne s'est clairement détaché. Peut-être faut-il aller chercher également un peu les causes ailleurs…

Je pense que les rucks ne sont pas correctement “fermés”. Pas que les avants, pas que les ¾ mais bien le 1er joueur soutien sensé s'y coller. Hormis peut-être Tachat devant et EDF derrière qui en 1er soutien & en première intention lors du passage au sol du partenaire qui viennent s'y coller franco, les autres, souvent ce petit temps de retard en terme de réactivité, cet axe de course qui n'est que rarement le bon et te met en difficulté ensuite. Bilan, le 1er soutien se fait souvent un peu chahuter ce qui dans le meilleur des cas retarde la sortie (le temps qu'il se cale, qu'il domine son duel), dans le pire des cas “oblige” à “appeler” un partenaire supplémentaire pour conserver. Un temps de jeu, un mec en trop consommé dans le ruck, 2 temps de jeu 2 mecs, au 3ème l'attaque se retrouve fatalement en infériorité  numérique. Bref, le joueur au relais ne joue que rarement dans le confort. Sous pression ça signifie aussi, le temps pour le choix qui est compté, un peu plus d'aléatoire sur la qualité de la passe, jeu ralenti.

Je pense que c'est un tout et pas que la qualité naturelle du mec qui agit en qualité de relayeur.

Blairot a écrit :

Monsieur Louis ne doit plus reconnaitre l'équipe de sa jeunesse ….et il doit s'atteler à une refonte complète si celle ci ne doit pas sombrer en Nationale 2 …..

A mon avis, il a du missionner des gens compétents  pour tout rebâtir et ne va pas attendre l'issue de la saison pour s'y atteler. La question est de savoir si Savey sera le chef d'orchestre….pas sur !

Après 2 victoire, si petite soit-elle mais 2 victoire quand même contre le 16 éme et contre le 14 éme à verchere il Ne fallait pas tirer de conclusions hatices tellement l’opposition était faible, voir le résultat d’hier avec une nouvelle défait. Le mal est bien la. 
il faudrait peut être voir pour faire revenir FE. pour analyser cela. 
et voilà. 

Fiphy le Montmerlois a écrit :

On a vu les limites du collectif Violet, mis en exergue par des carences individuelles flagrantes, indignes d'une équipe qui devrait jouer le haut du tableau, avec ce budget. Un Wikus est largement au-dessus d'un Fia, par exemple. Nos 9, je ne reviens pas dessus; nos centres, aucune imagination. Bcp de joueurs sont venus en Bresse pour la paye, pas plus. Il y a un gros, très gros travail, à faire, et un grand coup de balai à donner.

Oui tu as raison, il y a beaucoup trop de carences individuelles et de déchets techniques. On a l'impression que même avec de l'intensité à l'entraînement on y arrive pas. Ça met en exergue le niveau de certains, incompatible avec le haut niveau. Constat implacable.

Et avec 3 entrainements par semaine, on ne peut pas espérer bien mieux. Les joueurs font-ils du travail individuel hors plages d'entrainements? Chaque jour, il faudrait passer 1H à se faire des passes, en marchant, en courant, en sautant…Et passer moins de temps en salle de musculation. Avoir des joueurs carrés, qui n'avancent pas sur les mauls, qui ne tiennent pas en mêlée, cela est-il utile? 30 mn de water-bike chaque jour leur ferait plus de bien.

Dernière modification par Fiphy le Montmerlois (22/10/2023 17:51:35)