………….on ne peut que supputer……et tenter de refaire le match………..mais sans reprendre et revisionner le match , 2 phases de jeu pèsent lourd , très lourd………l'en avant de Etzebeth qui pr la même situation ds d'autres matches de cette CDM avait valu CJ……….et qui aurait transformé plus tard son CJ pr placage en C Rouge…..et la charge sur la transformation de Ramos…………qui aurait mérité la vidéo………….mais peut - être que le capitaine Dupont n'a pas suffisamment ‘’ pesé " auprès de l'arbitre………….comme l'ont pu faire ses collègues britanniques autrement plus insistants et mettant de la pression en paroles sur l'arbitre …..les regards ne suffisent pas……
Il n'y a pas si lgtps , l'avant veille des matches , les staffs rencontraient l'arbitre pr ‘’ accorder ‘’ les violons , chaque partie faisant part de ses ‘’ priorités ‘’ pr les staffs et autres ‘’ pêchés mignons " pr les arbitres ………apparemment pratique abandonnée…………ça avait au moins un mérite , celui d'être parfaitement conscient de ce que l'autre pense…………..Ne faudrait - il pas faire comme au tennis ou volley ball…………chacun ayant droit à 2 ou 3 droits à demander la vidéo pr juger ?
Cette CDM est contestable question arbitrage ……..manque de cohérence d'un match à l'autre , laxisme sur les HJ entre autres manques , la priorité était clairement de sanctionner les gestes violents…………ça partait d'une bonne intention………
Ne reste plus qu'à donner au ‘’ bunker,'' la priorité sur l'arbitre de champs ………..remettre en cause à chaque instant ses décisions en le dirigeant à l'oreillette !!!
Espérons aussi que pour 2027, le tirage au sort des poules se fera un peu plus tard que … 3ans avant la phase finale, ce serait quand même plus représentatif du classement IRB. Et d'ci là, il faudra travailler les réceptions de chandelles.
#16046
La photo qui pour moi symbolise le changement………..😎
#16047
Tu m'étonnes, c'est le jour et la nuit avec la période FE-JB, où il faisait clairement la gueule! 😉
#16048
Nos équipes jeunes en équipe de France font de belles perfs depuis quelques années, contrairement aux équipes du sud, qui doivent se préparer à de sacrés revers à mon avis dans les années à venir, quand leurs “vieux” vont raccrocher les crampons. On en a déjà un exemple avec l'Australie.
#16049
PICARD-GIRARD a écrit :
La photo qui pour moi symbolise le changement………..😎
Il y a aussi celle de William Morgan tout sourire avec les joueurs devant la CGT à la fin du match
Jamais vu auparavant
#16050
Blairot a écrit :
Fiphy le Montmerlois a écrit :
Pragmatique a écrit :
Quand l arbitre se trompe à parts égales des deux côtés il est incompétent..Quand il ne siffle pas que d un seul côté il est malhonnête..je pencherais pour la deuxième version..A 14 /0 je ne sais pas si la France gagne au final mais le déroulement du match et les stratégies des deux équipes ne sont plus les mêmes..
C'est en effet frustrant de voir ces fautes d'arbitrage. On pourra regretter en plus de ne pas avoir plus scoré dans nos temps forts et d'avoir été très fébriles sur les ballons hauts. On reviendra plus fort.
La main de Etzebeth méritait un carton jaune et essai de pénalité soit un 14/0 à la sortie tu perds d'un point ne parlons pas du contre de Kolbe qui parcours 25 mètres plus vite que Ramos qui en fait 5……World Rugby s'est moqué de la France mais alors à 100 % en désignant 3 arbitres NZL …..Aux dirigeants français de leur faire remarquer mais si ils sont aussi courageux que nos politiques alors Salut ….
Pour qu'il y ai “en-avant volontaire” encore faut-il qu'il y ai en-avant ! Au Rugby, il n'est pas interdit de volleyer vers son camp un ballon qui flotte. J'ai revisionné cette action, au vu des angles de caméra, difficile de se faire une opinion sur le fait que le ballon tombe à la perpendiculaire ou avant ou après ? Il ne faut pas se fier à la position du joueur mais bien à la position du ballon lorsque la main rentre au contact du ballon (ce que je veux dire c'est qu'on peut avoir l'illusion d'un en-avant flagrant au vu de l'envergure de bras de Etzebeth mais c'est le ballon qui compte pas les pieds du joueur !). Ce que je vois après, c'est que le ballon continue bien sa course vers le camps sud-Africain !!! Les mieux placés sur cette situation pour être juges de l'en-avant ou pas restent O'Keeffe et son assesseur. L'un comme l'autre on considéré que le ballon n'était pas tombé à l'avant de l'endroit où il a été volleyé. Au vu de la course du ballon, je pense qu'ils sont dans le vrai…Ce n'est pas parce que du commentateur TV, jouant la carte de la franchouillardise “chauvinarde” (pâle copie du regretté R.Couderc soit-dit en passant parce que lui savait y mettre de la poésie et qu'il ne s'est jamais prétendu “spécialiste” !!!) y va d'un : “Scandaleuuuuuuux” qu'il y a véritablement scandale…J'ai envie de dire que si sur cette action la passe avait été délivrée sur l'appui précédent, bras télescopique ou pas, le ballon arrivait bel et bien à destination.
Pour ce qui est du contre de Kolbe, une première vidéo “ à charge” le montre partir avant, mais, une seconde semble montrer bien un premier mouvement de T.Ramos….J'ai envie de dire 1/ Bien malin celui qui sait si cette transfo serait passée si non-contrée ??? 2/ Y compris lors d'une seconde tentative après appel à la vidéo qui confirmerait départ prématuré. 3/ Que rien n'interdisait à ce que T.Ramos se recule un peu pour se mettre à l'abri d'un contre. 4/ Qu'il est compte tenu de ces éléments un peu réducteur de considérer que l'équipe de France perdant de 1 pt aurait gagné de 1 pt avec cette très éventuelle transformation passée…
Pour le reste, les trucs de politique, je ne suis pas dans les arcanes d'un supposé pouvoir (qui confinerait au diabolique) pour émettre un avis sur le fait que les choses étaient pliées d'avance !
Je fais juste le constat qu'il y a tout juste une semaine, au moment des désignations d'arbitres, cette même franchouillardie chauvinarde disait : “ Chic, O'Keeffe et pas Barnes ou Peyper”…
#16051
……………cordonnier est tjrs le plus mal chaussé ……………………ds le civil , notre ami O' Keefe est………………..ophtalmo !!! Ca ne s'invente pas 😎
#16052
PICARD-GIRARD a écrit :
……………cordonnier est tjrs le plus mal chaussé ……………………ds le civil , notre ami O' Keefe est………………..ophtalmo !!! Ca ne s'invente pas 😎
Il est surtout visionnaire pour son pays … Il est tellement bon qu'il sera pressenti pour arbitrer AFS - Angleterre qu'il ne soit pas surpris dans ce cas de la Bronca du stade de France …..Bien méritée
#16053
Sans rien changer d'autre du match, c'est sur que si Ramos avait éventuellement passé sa transfo, on aurait gagné d'un point et on aurait des analyses toutes autres aujourd'hui……un match …..et des commentaires ça ne tient pas à grand chose !
#16054
Sur la main de Etzebeth………..elle va rejoindre celle de Maradona et de Henry ds l'histoire du sport au même titre que l'agression de Schumacher !!!!…………on va en parler lgtps encore et encore……….c'est ainsi que naît la Légende !
Sur le contre subit par Ramos………..c'est tellement rare que c'est stupéfiant……… une vidéo montre clairement que la ligne d'en but est franchie avant que RAMOS ne bouge………..donc comme au foot sur pénalty ( qd le gardien bouge de sa ligne ) il fallait une snde tentative pour moi……….ou alors il faut modifier la règle en interdisant la charge pr simplifier les choses………..après tt , l'IRB avait bien interdit la pratique de l'ascenseur sous les poteaux lors des tentatives de pénalité…………
Mais de tt celà , il faut surtout en tirer les enseignements , corriger et préparer l'avenir pr que ça ne se reproduise pas et nul doute que WR va se pencher sur l'amélioration de l'arbitrage ( la CDM a montré qu'il y a encore du travail…….) en précisant les règles , voire en donnant de nvx droits au capitaine pr ‘’ discuter ‘’ de certaines sanctions par entre autres choses , la possibilité d'avoir recours à la vidéo comme je l'expliquais hier…..
Quant aux retransmissions télé , ttes n'étaient pas au même régime de la mise à disposition au public des images ………..comme lors de la CE où bizarrement la télé locale ‘’ oublie ‘’ des images………….Encore un sujet à éclaircir et à préciser………..
#16055
vieux violet a écrit :
Sans rien changer d'autre du match, c'est sur que si Ramos avait éventuellement passé sa transfo, on aurait gagné d'un point et on aurait des analyses toutes autres aujourd'hui……un match …..et des commentaires ça ne tient pas à grand chose !
…………..certes , je suis de ton avis …………..c'est comme le sujet de l'arbitre qui ‘’ a le courage ‘’ de siffler la pénalité à la 80ème , pénalité qui décide du résultat………..N'oublions pas le Fce PDG du tournoi avec 20 minutes dépassant la 80 ème ac des mêlées à n'en plus finir……….
Le rugby va de plus en plus vite……….il faut certainement élargir le rôle des 2 accesseurs pr aboutir à un véritable arbitrage à 3 , l'arbitre de champs ne peut pas tout voir , c'est impossible…………..voire comme je l'écrivais hier , donner un rôle pro actif aux arbitres en charge de la vidéo ………..En résumé , la commission arbitrage a du boulot !!! …………d'ailleurs , il me semble que chaque CDM donne lieu à un rapport technique sur l'arbitrage très poussé……..
#16056
le problème des capitaines, c'est que tu as les pénibles qui n'arrêtent pas de parler à l'arbitre et d'autres comme les Français qui ne demandent rien
#16057
LUCOYO a écrit :
le problème des capitaines, c'est que tu as les pénibles qui n'arrêtent pas de parler à l'arbitre et d'autres comme les Français qui ne demandent rien
Tout simplement parce que ils ont des ordres de Galthier de ne rien contester ….Par contre un arbitre NZL 2 arbitres de touches NZL des arbitres Vidéo NZL cela sent très bon tout çà …..Celui qui a parlé de sodomie arbitrale je crois que c'est moi n'est pas loin de la vérité mais comme le dit le Président de la FFr on ne représente pas grand chose au niveau des instances internationales alors ….la ferme
