Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Olivier a écrit :Ah lala, toujours s'en prendre à l'intégrité des personnes. Tellement malsain et révélateur des accusateurs...
C'est pourtant ce que vient de faire Laporte avec Skela, Benazzi, Deroeux....
Toujours intéressant de lire ta signature avec ce genre de réponses...
Quant à ton sophisme, Bernard fait ce qu'il veut comme vieuxlille, mais faut pas me faire chier sur qui je suis, c'est tout.
Olivier a écrit :Toujours intéressant de lire ta signature avec ce genre de réponses...
Quant à ton sophisme, Bernard fait ce qu'il veut comme vieuxlille, mais faut pas me faire chier sur qui je suis, c'est tout.
Toujours intéressant de lire ta réponse sur ma signature..... Désolé mais à la différence de toi, je préfère l'humour et la dérision aux insultes.... Et à la différence de Laporte et de son clan j'ai préféré l'ironie à des termes comme "sodomie arbitrale" ou "pipe, pipasse, incompétent ou nul"...
Pour revenir à ta réponse, Laporte aurait le droit de faire ce qu'il veut et tu le compares à un participant de ce forum ??
Jusqu'à preuve du contraire Laporte est Président de la FFR et pas un anonyme participant à un forum…
Il a une fonction qui lui permet de représenter un sport, des bénévoles et une Histoire.
Quand Laporte insulte des personnalités comme un ancien capitaine de l'Equipe de France (Benazzi) ou un ancien sélectionneur plusieurs fois international (Skréla) c’est le Rugby qu’il insulte !!!!
Est-ce que c’est ce qu’on est en droit d’attendre d’un Président de Fédération ??
Sauf à se comporter comme Trump : non !!!
Comme toujours vous (le clan Laporte) insultez et divisez…. Mais en bavant sur des personnes qui ont marqué l’Histoire de notre sport, vous salissez ce dernier !!
De plus, vous prenez un grand risque de voir une partie (non négligeable) de bénévoles dans les Ligues ou les clubs quitter leur fonction et tourner le dos au rugby dans lequel il ne se retrouvent pas/plus (au vu des déclarations de votre chef) ou refuser de s’investir auprès de vous pour faire fonctionner les Ligues….
Mais c’est vrai qu’un peu moins de licenciés dans notre sport ne doit pas vous faire peur vu vos résultats depuis 3 ans ….
Ouais...Bon... Benazzi, s'il disait moins de conneries, il se ferait pas reprendre...
Epi, s'il avait marké contre l'AFSud, on aurait été champiooon du MOOONDE.
Bref, tout le monde à droit a son moment d'égarement...
Dommage que Laporte refuse le débat aveec F Grill,un bugne a bugne comme on l'aime dans notre rugby aurait été interessant mais peut etre qu'il avait plus a perdre qu'a y gagner ?
Supermerlu a écrit :Olivier a écrit :Toujours intéressant de lire ta signature avec ce genre de réponses...
Quant à ton sophisme, Bernard fait ce qu'il veut comme vieuxlille, mais faut pas me faire chier sur qui je suis, c'est tout.
Toujours intéressant de lire ta réponse sur ma signature..... Désolé mais à la différence de toi, je préfère l'humour et la dérision aux insultes.... Et à la différence de Laporte et de son clan j'ai préféré l'ironie à des termes comme "sodomie arbitrale" ou "pipe, pipasse, incompétent ou nul"...
Pour revenir à ta réponse, Laporte aurait le droit de faire ce qu'il veut et tu le compares à un participant de ce forum ??
Jusqu'à preuve du contraire Laporte est Président de la FFR et pas un anonyme participant à un forum…
Il a une fonction qui lui permet de représenter un sport, des bénévoles et une Histoire.
Quand Laporte insulte des personnalités comme un ancien capitaine de l'Equipe de France (Benazzi) ou un ancien sélectionneur plusieurs fois international (Skréla) c’est le Rugby qu’il insulte !!!!
Est-ce que c’est ce qu’on est en droit d’attendre d’un Président de Fédération ??
Sauf à se comporter comme Trump : non !!!
Comme toujours vous (le clan Laporte) insultez et divisez…. Mais en bavant sur des personnes qui ont marqué l’Histoire de notre sport, vous salissez ce dernier !!
De plus, vous prenez un grand risque de voir une partie (non négligeable) de bénévoles dans les Ligues ou les clubs quitter leur fonction et tourner le dos au rugby dans lequel il ne se retrouvent pas/plus (au vu des déclarations de votre chef) ou refuser de s’investir auprès de vous pour faire fonctionner les Ligues….
Mais c’est vrai qu’un peu moins de licenciés dans notre sport ne doit pas vous faire peur vu vos résultats depuis 3 ans ….
Ta signature n'a rien à voir avec l'humour, mais avec l'intégrité d'un arbitre, que tu le veuilles ou non. Quant aux insultes, je te laisse aller voir les commentaires sur les pages d'Ovale Ensemble, où la encore c'est condamnable par la loi. 12000 euros d'amende et 1 an de prision. Et l'administrateur ne fait pas son boulot de modération...
rugbyplus08 a écrit :Dommage que Laporte refuse le débat aveec F Grill,un bugne a bugne comme on l'aime dans notre rugby aurait été interessant mais peut etre qu'il avait plus a perdre qu'a y gagner ?
Je pense que c'est surtout le retour de bâton. Il y a 4 ans, il avait demandé un débat avec Camou et on lui avait répondu qu'un président de Fédération ne pouvait pas se prêter au jeu...
Le débat de toute façon, il est à chaque comité directeur pendant lesquels Grill pose des questions, émet des avis, vote à 90% pour les décisions, à 5% contre et 5% sur les abstentions. Il n'a jamais voté contre les réformes sportives, notamment pour la mise en place de la division nationale ou encore la réduction des phases finales des championnats de France de Séries Territoriales...
Olivier a écrit :rugbyplus08 a écrit :Dommage que Laporte refuse le débat aveec F Grill,un bugne a bugne comme on l'aime dans notre rugby aurait été interessant mais peut etre qu'il avait plus a perdre qu'a y gagner ?
Je pense que c'est surtout le retour de bâton. Il y a 4 ans, il avait demandé un débat avec Camou et on lui avait répondu qu'un président de Fédération ne pouvait pas se prêter au jeu...
Le débat de toute façon, il est à chaque comité directeur pendant lesquels Grill pose des questions, émet des avis, vote à 90% pour les décisions, à 5% contre et 5% sur les abstentions. Il n'a jamais voté contre les réformes sportives, notamment pour la mise en place de la division nationale ou encore la réduction des phases finales des championnats de France de Séries Territoriales...
Je pense qu'un débat Grill-Laporte n'apporterait pas grand chose si ce n'est un croquignolesque combat de coqs. Je regrette qu'on estime nécessaire d'embrasser les moeurs de la politique "politicienne" avec le débat Présidentiel d'entre-deux tours. Déjà le postulat qu'il s'agit d'élire uniquement un Président de Fédération ne me plait pas. Non, on n'élit pas (ou pas que) un Pdt de Fédé ! On élit une liste de personnes sensées ètre représentantes ( représentatives, c'est encore mieux !!!) des différentes facettes du Rugby. A la différence d'une élection présidentielle, on sait qui occupera quelle fonction....Il aurait peut-être été plus interressant de proposer un débat d'équipe (j'aime mieux qd ça joue collectif) avec 4 ou 5 sujets majeurs argumentés par les personnes qui en auront la responsabilité. Ca demande un effort intellectuel un peu plus important que d'écouter des débats contradictoires de spécialistes qui seront en prise avec la réalité mais ça contribue à la clarté des choses...Bref, que les manitous se rencontrent et s'estirgougnent à grands coups de moi j'ai fait çi, moi j'ai fait ça, n'a pas plus d'intérêt que ça (d'autant que nombre de porte-flingues des 2 côtés s'en chargent à la perfection sur les réseaux sociaux !). Par contre, que le chargé de telle ou autre mission puisse échanger avec son homologue d'en-face, ça c'est plus instructif sur ce qui différencie les uns des autres...
la sup a écrit :Ouais...Bon... Benazzi, s'il disait moins de conneries, il se ferait pas reprendre...
Epi, s'il avait marké contre l'AFSud, on aurait été champiooon du MOOONDE.
Bref, tout le monde à droit a son moment d'égarement...
Un moment d'égarement ???
La liste est longue de ces moments : Boniface, Villepreux, Camou, Goze, Skela, Benazzi, Deroeux,...
On est au mieux sur une manière de communiquer brutale et inadaptée au poste occupé lors de ces sorties ou au pire sur un maque de sang-froid évident...
Un moment d'égarement c'est quand Moscato se film sur sa chaine et que pris dans l'ambiance il balance des trucs (dopage organisé par son entraineur (un certain Laporte)) sans s'appercevoir (sur le moment) des conséquences de ces derniers ...
Olivier a écrit :Ta signature n'a rien à voir avec l'humour, mais avec l'intégrité d'un arbitre, que tu le veuilles ou non. Quant aux insultes, je te laisse aller voir les commentaires sur les pages d'Ovale Ensemble, où la encore c'est condamnable par la loi. 12000 euros d'amende et 1 an de prision. Et l'administrateur ne fait pas son boulot de modération...
L'intégrité ???... C'est vrai que sur l'instant notre intégrité physique en a pris un coup. On a eu du mal à s'assoir après...
Par contre on aurait préféré un arbitre intègre... .. 80% des pénalités contre nous alors qu'on a eu 80% de la conquète. Des fautes identiques des 2 côtés mais pas sanctionnées de la même manière. 2 interventions des JDT pour 2 brutalités adverses (dont une sortie sur civière sur la 2ème) non pris en compte par l'arbitre central avec sur la 1ère un grand "ouf" de soulagement du banc adverse..... Ca faisit longtemps qu'on avait pas vu ça...
Pour les "insultes" c'est marrant avec vous les Laportistes : c'est toujours les autres qui font... Vous n'^$etes responsables de rien...
Si on est responsable de l'amélioration général du rugby. La preuve, Blanco et Grill votent 90% des résolutions en CD...
Olivier a écrit :Si on est responsable de l'amélioration général du rugby. La preuve, Blanco et Grill votent 90% des résolutions en CD...
Amélioration du rugby en général ?
Combien de clubs ont disparu ou on dû fusionner pour continuer d'exister (tel un Historique comme Fumel) ?
Combien de licenciés en moins ?
Combien de fusion chez les équipes de jeunes ?
Une image de notre sport écornée suite à des décisions et des pratiques honteuses de votre clan,
L'un des seuls qui tenait la marée dans votre clan qui démissionne (Murie) c'est dire l'ambiance,
Un Président qui se prend plus pour Trump que pour un rassembleur....
Des finances de la FFR dans le rouge ....
Oui, tu as raison, tout va bien.....
Quand aux votes de Blaco ou Grill cela montre qu'ils sont une opposition constructive. On verra si Laporte et Simon restent dans l'opposition en siégeant au CD de la FFR quand ils seront battus.....
Toi je te connais pas, mais si tu te présente comme un modèle de rassembleur , on est pas arrivé 
Supermerlu a écrit :la sup a écrit :Ouais...Bon... Benazzi, s'il disait moins de conneries, il se ferait pas reprendre...
Epi, s'il avait marké contre l'AFSud, on aurait été champiooon du MOOONDE.
Bref, tout le monde à droit a son moment d'égarement...
Un moment d'égarement ???
La liste est longue de ces moments : Boniface, Villepreux, Camou, Goze, Skela, Benazzi, Deroeux,...
On est au mieux sur une manière de communiquer brutale et inadaptée au poste occupé lors de ces sorties ou au pire sur un maque de sang-froid évident...
Un moment d'égarement c'est quand Moscato se film sur sa chaine et que pris dans l'ambiance il balance des trucs (dopage organisé par son entraineur (un certain Laporte)) sans s'appercevoir (sur le moment) des conséquences de ces derniers ...
Quand est ce que BL a entrainé Moscato??