Barack a écrit :Olivier a écrit :Ben non, je n'ai rien à gagner figure toi, si j'y suis, c'est pour les clubs, le reste ne m'intéresse pas. Quand Camou a refusé de siéger au CD, Grill, Pelous et Blanco ne se sont pas barrés... Alors tes conseils...
il était malade, tu peux comprendre ?
s’il était malade, pourquoi s’est représenté ? Non il n’était pas malade à ce moment là, il a toujours refusé de siéger.
Olivier a écrit :Barack a écrit :Olivier a écrit :Ben non, je n'ai rien à gagner figure toi, si j'y suis, c'est pour les clubs, le reste ne m'intéresse pas. Quand Camou a refusé de siéger au CD, Grill, Pelous et Blanco ne se sont pas barrés... Alors tes conseils...
il était malade, tu peux comprendre ?
s’il était malade, pourquoi s’est représenté ? Non il n’était pas malade à ce moment là, il a toujours refusé de siéger.
De plus en plus fort,tu oses t’attaquer à des personnes qui ne sont plus la pour se défendre,ai au moins le respect de sa mémoire.
Dernière modification par forzaol (21/06/2019 05:58:15)
Arrête de chercher la merde quand tu es incapable de comprendre volontairement ou non les propos des autres. Ça finit toujours de la même façon en essayant de déplacer le sujet afin de s’échapper.
Vous changez les faits à votre convenance. Je répète, tu me reproches de ne pas partir sans savoir ce que je compte faire et je te le redis. Pourquoi toute la bande pro Camou n’a pas fait de même quand l’ex-président, le jour même de l’élection a décidé de ne pas siéger.
Et puisque tu penses à tort que je salis la mémoire de Pierre Camou, pourquoi Grill n’a pas démissionné lorsque le président du CIFR a démissionné ?
Et pour conclure, pourquoi ça ne devrait marcher que dans un sens, celui qui t’arrange ?
???
Il a démissionné pour raisons de santé et a proposé Grill pour le remplacer, pourquoi est ce que que Grill aurait du démissionner ?
On se demande bien qui change systématiquement les sujets en "oui mais Grill"
Les propos de Fabien Pelous prennent tout leur sens ! C'est pathétique !
Le rugby a besoin d'être dirigé par des personnes qui ont d'autres méthodes, un autre discours.
Le plus sage reste quand-même d'attendre la teneur des programmes respectifs et de connaitre les équipes sensées les porter pour se faire une opinion non ?
kdom93 a écrit :???
Il a démissionné pour raisons de santé et a proposé Grill pour le remplacer, pourquoi est ce que que Grill aurait du démissionner ?
On se demande bien qui change systématiquement les sujets en "oui mais Grill"
Non, il a démissionné car il a été condamné pour détournement de fonds.
Barack a écrit :Les propos de Fabien Pelous prennent tout leur sens ! C'est pathétique !
Le rugby a besoin d'être dirigé par des personnes qui ont d'autres méthodes, un autre discours.
Et donc on revient à l’ancienne méthode... Parce que j’ai du mal à croire que ces gens là aient changé.
Et puus quelle meilleure méthode que de travailler sur les réformes en interaction avec les clubs ? C’edt ce qu’ils veulent soudainement faire, mais c’est ce que l’on fait depuis que Laporte est président.
Il a démissionné en juin 2017 pour une condamnation datant de mai 2015 ?
Toujours cette diatribe populiste.
Ben, à suivre... Oui et non ! Parce ke c'est parfois lourdingue...
Bernard a écrit :MARCFANXV a écrit :Le plus sage reste quand-même d'attendre la teneur des programmes respectifs et de connaitre les équipes sensées les porter pour se faire une opinion non ?
Tout a fait, pour le moment, il y a:
une équipe en place qui briguera un second (et dernier) mandat sur la base d'un programme pour le moment non connu mais sans doute dans la continuité du précédent.
une équipe qui se construit, non sans mal et dont on ne connait pour le moment ni le leader ni le programme.
A suivre....
Pour ètre un peu ^lus précis, un Président de Fédé qui briguera un second mandat... Pour ce qui est de l'équipe, et si je me fie aux dires de BL, elle sera(it) profondément remaniée...Pourquoi ??? Des choses qui n'ont pas fonctionné ??? Pour ce qui est de la suite....Quid de ce qui est envisagé ? Strictement rien n'indique qu'aujourd'hui il y a une base de programme BL sensiblement plus avancée que le camp d'en-face. Olivier fait régulièrement valoir à juste titre que l'équipe en place a réalisé 80% du programme initial...Tu ne te fais pas réélire avec un programme uniquement sur les 20% restants, il faudra bien être force de proposition....D'autant qu'en qualité de sortant tu ne peux pas faire valoir l'idée de détricoter ce que tu as tricoté toi-mm !
Bref, la donne a changée depuis la dernière fois, les opposants d'hier étant les sortants d'aujourd'hui passés par le diffficile exercice du pouvoir avec, des réussites avérées mais aussi qqs drôles de couacs....Les hommes ne seront pas nécessairement les mms dans un camp comme dans l'autre...
C'est pour tout ça que je ne me hasarderais pas à émettre qq jugement de valeur sur la solidité d'un projet, d'une équipe par rapport à l'autre...Et pour cause ! On ne connait quasi-rien ni de l'un, ni de l'autre, ni-mm savons ce qui se trame, se prépare ou pas...
Après, le jeu puéril du celui-là a fait ceci hier ou celui-ci a fait cela avant-hier, très franchement, à part les groupies de service, l'immense majorité des gens du Rugby s'en cognent....
L'élection (je dis bien l'élection et pas forcément l'exercice du pouvoir !) de BL a ouvert la voie de la démocratie au Rugby. On ne fera désormais plus marche arrière....C'est pourquoi je suis convaincu que le vote des Clubs ira d'abord vers le "Pourquoi faire ?" avant le "Avec qui faire ?"....
MARCFANXV a écrit :Bernard a écrit :MARCFANXV a écrit :Le plus sage reste quand-même d'attendre la teneur des programmes respectifs et de connaitre les équipes sensées les porter pour se faire une opinion non ?
Tout a fait, pour le moment, il y a:
une équipe en place qui briguera un second (et dernier) mandat sur la base d'un programme pour le moment non connu mais sans doute dans la continuité du précédent.
une équipe qui se construit, non sans mal et dont on ne connait pour le moment ni le leader ni le programme.
A suivre....
Pour ètre un peu ^lus précis, un Président de Fédé qui briguera un second mandat... Pour ce qui est de l'équipe, et si je me fie aux dires de BL, elle sera(it) profondément remaniée...Pourquoi ??? Des choses qui n'ont pas fonctionné ??? Pour ce qui est de la suite....Quid de ce qui est envisagé ? Strictement rien n'indique qu'aujourd'hui il y a une base de programme BL sensiblement plus avancée que le camp d'en-face. Olivier fait régulièrement valoir à juste titre que l'équipe en place a réalisé 80% du programme initial...Tu ne te fais pas réélire avec un programme uniquement sur les 20% restants, il faudra bien être force de proposition....D'autant qu'en qualité de sortant tu ne peux pas faire valoir l'idée de détricoter ce que tu as tricoté toi-mm !
Bref, la donne a changée depuis la dernière fois, les opposants d'hier étant les sortants d'aujourd'hui passés par le diffficile exercice du pouvoir avec, des réussites avérées mais aussi qqs drôles de couacs....Les hommes ne seront pas nécessairement les mms dans un camp comme dans l'autre...
C'est pour tout ça que je ne me hasarderais pas à émettre qq jugement de valeur sur la solidité d'un projet, d'une équipe par rapport à l'autre...Et pour cause ! On ne connait quasi-rien ni de l'un, ni de l'autre, ni-mm savons ce qui se trame, se prépare ou pas...
Après, le jeu puéril du celui-là a fait ceci hier ou celui-ci a fait cela avant-hier, très franchement, à part les groupies de service, l'immense majorité des gens du Rugby s'en cognent....
L'élection (je dis bien l'élection et pas forcément l'exercice du pouvoir !) de BL a ouvert la voie de la démocratie au Rugby. On ne fera désormais plus marche arrière....C'est pourquoi je suis convaincu que le vote des Clubs ira d'abord vers le "Pourquoi faire ?" avant le "Avec qui faire ?"....
Ben, ça fait du bien une réflexion intelligente... Merci !