Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
astalavista a écrit :la sup a écrit :Noves a été viré d'une façon indigne, la somme réclamée est une somme indigne... Match nul , la balle au centre !
Curieuse conception de la justice, qui consiste à admettre le préjudice du plaignant, tout en lui contestant le droit de réparation et lui faire supporter les conséquences financières.
Ah ah clairement. Blamer la victime (ou victime potentielle), c'est un classique.
kdom93 a écrit :astalavista a écrit :la sup a écrit :Noves a été viré d'une façon indigne, la somme réclamée est une somme indigne... Match nul , la balle au centre !
Curieuse conception de la justice, qui consiste à admettre le préjudice du plaignant, tout en lui contestant le droit de réparation et lui faire supporter les conséquences financières.
Ah ah clairement. Blamer la victime (ou victime potentielle), c'est un classique.
Encore faut-il le faire intelligement : si l'avocat de l'employeur est un peu trop sûr de lui et agressif il peut se prendre une plainte en diffamation dans les dents.
Ravachol a écrit :kdom93 a écrit :astalavista a écrit :Curieuse conception de la justice, qui consiste à admettre le préjudice du plaignant, tout en lui contestant le droit de réparation et lui faire supporter les conséquences financières.
Ah ah clairement. Blamer la victime (ou victime potentielle), c'est un classique.
Encore faut-il le faire intelligement : si l'avocat de l'employeur est un peu trop sûr de lui et agressif il peut se prendre une plainte en diffamation dans les dents.
Et surtout de faire constater ((faute professionnelle)) que pour les dites memes fautes exactement ; ;;,pour l'une il y a sanction ultime et irreversible et de l'autre,strictement rien,meme pire on prends les memes et on continue.
Mauvais resultats sportifs et sanction pour l'un
Mauvais resultats sportifs exactement dans les memes conditions voir pires pour le remplacant!!! et 0 sanction!! tres étonnant.
Xicon64 a écrit :Ravachol a écrit :kdom93 a écrit :Ah ah clairement. Blamer la victime (ou victime potentielle), c'est un classique.
Encore faut-il le faire intelligement : si l'avocat de l'employeur est un peu trop sûr de lui et agressif il peut se prendre une plainte en diffamation dans les dents.
Et surtout de faire constater ((faute professionnelle)) que pour les dites memes fautes exactement ; ;;,pour l'une il y a sanction ultime et irreversible et de l'autre,strictement rien,meme pire on prends les memes et on continue.
Mauvais resultats sportifs et sanction pour l'un
Mauvais resultats sportifs exactement dans les memes conditions voir pires pour le remplacant!!! et 0 sanction!! tres étonnant.
L' insuffisance de résultat ne constitue pas en soi un motif de licenciement et d'ailleurs je ne crois pas que la FFR l' ait évoquée.
Si cette insuffisance n' a pas été évoquée, toute comparaison avec Brunel ou un autre est non avenue.
L’audit devait confirmer tout ça mais il est introuvable même l’avocat de la fédé ne l’a jamais vu !!
Une chose est certaine,MR Noves a trop de notoriété et de compétences et il risquait de faire de l’ombre à Laporte,les dés étaient pipés d’avance et les résultats n’y sont strictement pour rien.
Ravachol a écrit :Xicon64 a écrit :Ravachol a écrit :Encore faut-il le faire intelligement : si l'avocat de l'employeur est un peu trop sûr de lui et agressif il peut se prendre une plainte en diffamation dans les dents.
Et surtout de faire constater ((faute professionnelle)) que pour les dites memes fautes exactement ; ;;,pour l'une il y a sanction ultime et irreversible et de l'autre,strictement rien,meme pire on prends les memes et on continue.
Mauvais resultats sportifs et sanction pour l'un
Mauvais resultats sportifs exactement dans les memes conditions voir pires pour le remplacant!!! et 0 sanction!! tres étonnant.
L' insuffisance de résultat ne constitue pas en soi un motif de licenciement et d'ailleurs je ne crois pas que la FFR l' ait évoquée.
Si cette insuffisance n' a pas été évoquée, toute comparaison avec Brunel ou un autre est non avenue.
Noves a bien été viré pour faute grave ?? non ??? et la faute grave,c'est quoi ???
En l'absence de causes réelles et sérieuses la faute grave est souvent invoquée, c'est un risque car cette stratégie ne fonctionne pas toujours. Mais pour le décideur Bernie l'essentiel c'était de se débarresser de Novès . En cas de victoire de Novès que j'espère, qui aura fait une faure grave???? l'avantage c'est que remercier Bernie ne coûtera rien !
Patrick MAUCONDUIT a écrit :En l'absence de causes réelles et sérieuses la faute grave est souvent invoquée, c'est un risque car cette stratégie ne fonctionne pas toujours. Mais pour le décideur Bernie l'essentiel c'était de se débarresser de Novès . En cas de victoire de Novès que j'espère, qui aura fait une faure grave???? l'avantage c'est que remercier Bernie ne coûtera rien !
Faute grave invoquée,les résultats ?? il n'avait pas une obligation de resultats,ca c'est les textes,il avait une obligation de moyens ???? les moyens c'est quoi ??
Les tactiques ? les entrainements ?? la façon de parler aux joueurs,de les caliner,?de les border le soir,?de leur tenir la bite pour aller pisser,?de les surveiller pour voir si ils faisaient pas le mur ?
apres il y a des parait il bien une obligation de resultats ???? ca existe dans les conventions de la FFR quand on nomme un selectionneur ???et on revient à ce que je disais avant...
Si il y a obligation de resultats,Brunel n'a plus rien à foutre en EDF
CQFD
https://www.ledauphine.com/sport/2019/02/15/l-ombre-de-fabien-galthie-plane-au-dessus-du-xv-de-france
La FFR condamnée à verser un peu plus d’1 million d’euros à Mr Guy Noves,à noter que l’ancien sélectionneur était present conseil des prud’hommes mais la FFR au abonnée absent.
forzaol a écrit :La FFR condamnée à verser un peu plus d’1 million d’euros à Mr Guy Noves,à noter que l’ancien sélectionneur était present conseil des prud’hommes mais la FFR au abonnée absent.
Si Novès est satisfait et que la FFR est contente de payer 1 million au lieu de 3 !!!bien passons à autre chose,le rugby français en a bien besoin..!!!!
Clap de fin!!!!!
Appel de la FFR à coup sur je pense
Patrick MAUCONDUIT a écrit :Appel de la FFR à coup sur je pense
La fédé a été débouté,cela m’etonnerais qu’elle fasse appel et elle n’a pas intérêt que cette affaire traîne,son image en prend un coup et faire profil bas est la moindre des choses et il faut aussi savoir perdre.
.Hi hi hi ...
Parce ke tu sais trézig ? C'est vrai ke tu nous le démontres plusieurs fois par jour . Aaaah, trop fort ce gonze !
.
