Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
rossignol32 a écrit :La FFR va t elle passer devant la DNACG?
Cour des comptes
Effectivement en cas de condamnation La FFR va jouer la montre, juridiquement c'est tout à fait possible, cela confirmerait qu'il s'agit d'un licenciement stratégique
Patrick MAUCONDUIT a écrit :Effectivement en cas de condamnation La FFR va jouer la montre, juridiquement c'est tout à fait possible, cela confirmerait qu'il s'agit d'un licenciement stratégique
L'inverse sera vrai aussi, la partie qui se sentira lésée fera appel et ainsi de suite, c'est le principe de toute justice, le problème est le temps que ça prend ... Et imagine quand il s'agit d'un simple salarié qui doit survivre entre temps, la, c'est pas le cas.
Patrick MAUCONDUIT a écrit :Effectivement en cas de condamnation La FFR va jouer la montre, juridiquement c'est tout à fait possible, cela confirmerait qu'il s'agit d'un licenciement stratégique
Quand un gars comme Novès est en place,tu le vires pas sous des pretextes falacieux ,surtout quand quelques mois plus tard son remplaçant,tout en ayant bien plus de temps que lui,perds le Nord et fait n'importe quoi et en + ne gagne rien non + et qu'en + il n'y a aucune perspective,donc si on suit la logique Brunel devrait lui aussi etre viré pour faute grave,qui pourrait contester cela ???
Donc le licenciement est parfaitement injustifié et vu les resultats de l'EDF depuis que Noves a été viré il ne va pas etre difficile pour les avocats de faire le parallele entre les 2 parcours et pour l'un sanction tres grave et pour l'autre vogue la galère et continue comme ça jusqu'à la coupe du monde,à un moment donné tu peux pas prendre trop les gens pour des cons non plus.CQFD
Laporte et Simon absent a l’audience des prudhomme ,quel courage.....il n’ose pas affronter Mr Noves en face,pas une surprise !
forzaol a écrit :Laporte et Simon absent a l’audience des prudhomme ,quel courage.....il n’ose pas affronter Mr Noves en face,pas une surprise !
Allez courage, ça va passer, tu dois pas être facile à vivre au quotidien toi , t'arrives à dormir quand même ? 
Non pas ce soir car je bosse.
û
A écouter l’interview sur RTL (pas RMC.........) de Mr Noves,édifiant enfin c’est ce que l’on dit depuis le début ! Il n’y a que les sourd et les malentendants pour ne pas le croire.
Allez maintenant au dodo.
la sup a écrit :Noves a été viré d'une façon indigne, la somme réclamée est une somme indigne... Match nul , la balle au centre !
Curieuse conception de la justice, qui consiste à admettre le préjudice du plaignant, tout en lui contestant le droit de réparation et lui faire supporter les conséquences financières.
2013, tout le monde voulait virer Saint André... 2017, scandale, on vire Novès. J'imagine, si les rôles avaient été inversés, parce qu'en fait, c'est toujours l'idée de décider qui est bien et qui est mauvais. Avec son image de gentil patriarche, Novès attire la sympathie, à l'inverse d'un Laporte extérorisant ses choix, ses coups de gueule, c'est le méchant de l'histoire.
Laporte a voulu faire le choix que Camou n'a pas fait en 2013 avec ce que l'on sait par la suite et la défaite en 1/4 contre les blacks. Le seul constat est que l'on n'est pas bon depuis 10 ans. Suite au match nul contre le Japon, il fallait de toute façon qu'il se passe quelque chose. A travers divers témoignages de joueurs, il paraissait que le discours de Novès ne passait pas. Il semble que le discours de Brunel ne passe pas non plus aujourd'hui et il semble que de toute façon les joueurs ne savent pas jouer en équipe de France. Je ne sais pas qu'elles en sont les causes. On peut parler de la formation OK, du format des compétitions, pourquoi pas, du calendrier... Moi, ce que je vois à la télé, c'est qu'aucun joueur ne sait lire le jeu des adversaires, n'est capable d'improviser ou de remettre son équipe en avant.
On a eu qu'un seul capitaine en 10 ans qui a été capable de mettre la tête à l'endroit des joueurs. C'était Papé et la on pouvait mettre 30 pions à l'Australie.
Il manque des leaders, qui soient motivateurs, rassembleurs et modèles... Quand on aura retrouvé ça, on pourra parler de ce qu'on veut, mais ça ira mieux.
Olivier a écrit :2013, tout le monde voulait virer Saint André... 2017, scandale, on vire Novès. J'imagine, si les rôles avaient été inversés, parce qu'en fait, c'est toujours l'idée de décider qui est bien et qui est mauvais. Avec son image de gentil patriarche, Novès attire la sympathie, à l'inverse d'un Laporte extérorisant ses choix, ses coups de gueule, c'est le méchant de l'histoire.
Laporte a voulu faire le choix que Camou n'a pas fait en 2013 avec ce que l'on sait par la suite et la défaite en 1/4 contre les blacks. Le seul constat est que l'on n'est pas bon depuis 10 ans. Suite au match nul contre le Japon, il fallait de toute façon qu'il se passe quelque chose. A travers divers témoignages de joueurs, il paraissait que le discours de Novès ne passait pas. Il semble que le discours de Brunel ne passe pas non plus aujourd'hui et il semble que de toute façon les joueurs ne savent pas jouer en équipe de France. Je ne sais pas qu'elles en sont les causes. On peut parler de la formation OK, du format des compétitions, pourquoi pas, du calendrier... Moi, ce que je vois à la télé, c'est qu'aucun joueur ne sait lire le jeu des adversaires, n'est capable d'improviser ou de remettre son équipe en avant.
On a eu qu'un seul capitaine en 10 ans qui a été capable de mettre la tête à l'endroit des joueurs. C'était Papé et la on pouvait mettre 30 pions à l'Australie.
Il manque des leaders, qui soient motivateurs, rassembleurs et modèles... Quand on aura retrouvé ça, on pourra parler de ce qu'on veut, mais ça ira mieux.
C'est pas en contradiction pour une bonne partie de ce que je pense aussi..!!
Visiblement Brunel et Novès c'est un choix trop personnel,trop ""Laporte"" certe c'est le président de la FFR mais les 2 décisions meritaient surement une étude profonde et partagée,en tout cas bien reflechie et on aurait pas le proces Novès et on aurait pas la déconfiture complète d'avec Brunel.
Par contre là aujourd'hui on est tres tres mal peut etre comme ne la jamais été l'equipe de france de rugby avec des echéances capitales pour non seulement la survie de l'EDF mais aussi pour notre sport en vu de la CDM chez nous dans 4 ans,c'est loin,mais pas tant que ça en fin de compte et au beau milieu les élections pour la tete de la FFR.............
astalavista a écrit :la sup a écrit :Noves a été viré d'une façon indigne, la somme réclamée est une somme indigne... Match nul , la balle au centre !
Curieuse conception de la justice, qui consiste à admettre le préjudice du plaignant, tout en lui contestant le droit de réparation et lui faire supporter les conséquences financières.
Mais c'est bien sur, tu as parfaitement raison et tu as totalement tout compris comme toujours...
la sup a écrit :astalavista a écrit :la sup a écrit :Noves a été viré d'une façon indigne, la somme réclamée est une somme indigne... Match nul , la balle au centre !
Curieuse conception de la justice, qui consiste à admettre le préjudice du plaignant, tout en lui contestant le droit de réparation et lui faire supporter les conséquences financières.
Mais c'est bien sur, tu as parfaitement raison et tu as totalement tout compris comme toujours...
Merci de l'admettre et ainsi, implicitement reconnaitre ton erreur!!! 
Evidemment...