Barack a écrit :

astalavista a écrit :

Olivier a écrit :

Je repose ma question en retour : pourquoi est-on passé d'un tournoi des 6 nations pas trop mal en 2017, à des tournées de juin et novembre catastrophiques... La réponse de Novès à l'époque : c'est pas ma faute... 50 000 euros par mois et ce n'est pas de sa faute... Ok, mais c'est sa résponsabilité. 

Depuis l'élection de Laporte, tout le monde disait qu'il voulait virer Novès. Pourquoi ne l'a-t-il pas fait avant ? Pourquoi avoir attendu un an ? Perte de temps à mon avis. Non, Laporte voulait garder Novès, mais je ne suis pas sur que Novès voulait rester car il s'est rendu compte que la planche n'était pas savonnée comme on laisse l'entendre, mais pourrie depuis 10 ans et que provoquer son licenciement était un salut pour garder son intégrité...

Je répète, pourquoi est-on passé d'un encourageant 6 nations à deux tournées lamentables en terme de contenu ? On peut comparer aussi la tournée de novembre 2016 avec la 2017...

Tu peux peut-être arréter avec Novés et ouvrir les yeux sur ce qui se passe ici et maintenant.

On peut comparer les résultats des sélectionneurs, cela ne sert à rien. Je vais attaquer un mythe, mais Laporte n'est pas le meilleur sélectionneur. Même s'il aime bien le répéter, cela n'en fait pas une vérité. Skrela, Berbizier et Lievremont ont eu des meilleurs résultats.

On peut comparer le contenu mais cela ne sert à rien non plus. Bien souvent, on le fait avec notre regard de supporter, non objectif (pour moi, il n'y a pas photo car avec Brunel, c'est le vide sydéral). Or, il faudrait rentrer dans le détail des statistiques et ils ne sont pas bons du tout (exemple : 30 minutes de jeu, 17 mètres parcourus, 20% de possesion...).

Nous sommes ridicules, depuis trop longtemps et on ne voit rien de positif venir. Nos dirigeants sont absents (et je pense pas à la hauteur des enjeux). Pour entendre Laporte, il faut écouter C8 ou RMC, c'est dire le niveau ! Que font-ils ?

Or il y a de nombreuses réformes à faire. La principale est celle du championnat. Les joueurs français jouent beaucoup trop = usure mentale et physique, manque de repos, manque de préparation, blessures... Si on prend les postes clés :

- Best = 15 matchs joués / Guirardo = 21 matchs joués

- Stander = 16 matchs joués / Picamoles = 19 matchs joués

- Murray = 12 matchs joués / Dupond = 17 matchs joués

- Sexton = 14 matchs joués / Mtamack = 23 matchs joués (un Irlandais aurait déjà fini sa saison !)

- Larmour = 17 matchs joués / Ramos = 23 matchs joués

L'écart moyen est actuellement de +3.5 matchs et il sera de +9.5 en fin de saison.

Changer le TOP14 est quasiment impossible car le championnat est vérouillé par les investisseurs et Laporte n'a pas remis en cause la convention (il pense que cela va se régler parce que Brunel est sympa et apprécié). Le plus simple serait de limiter le nombre de matchs joués.

Autre point, le différentiel physique entre les équipes qui vient de la préparation différenciée. En France, la préparation est réalisée en club en pour un marathon avec un pique de forme en phase finale. Pour les autres nations, c'est totalement différent. D'ailleurs, c'est l'une des raisons qui a mis en difficulté Noves.

Complètement d accord au sujet de la préparation. D'ailleurs les temps de pause accordés lors des passages à Marcoussis sont révélateurs du système "clubs" dans lequel est engluée le staff.

Et si il n y avait plus de phases finales? ou bien si il y avait juste une finale opposant le 1er au second en matches aller et retour sur terrain n eutre?les clubs auraient l obligation de construire un autre projet tout comme la LNR et la FFR un autre business plan! Deux finales dans les plus grands stades de France ça vaut peut être plus cher que deux barrages et deux demies?

PICARD-GIRARD a écrit :

Et si il n y avait plus de phases finales?

............pour qu'il  n'y ait plus de phases finales...........il  faut supprimer les doublons et revoir le calendrier.........

Les phases  finales à 6 avaient pr raison principale de ''compenser'' le déséquilibre entre les clubs créé par les doublons............certains clubs étant dépouillés de leurs internationaux

Au delà de ça, personne n'a jamais osé y toucher... Trop "culturel"...

J'ai préféré ce match à ceux dans un passé récent qui nous voyaient gagner ou perdre de peu en jouant très mal contre des équipes qui rataient leurs matches. Là, face à une équipe d'Irlande à son meilleur, on a été dominé, dépassé, submergé, mais on a pas craqué, ni physiquement ni mentalement. Malheureusement on a pas été à la hauteur en conquête et dans le jeu au pied pour avoir une seule chance de rivaliser. Mais enfin cette jeunesse est vraiment belle, pleine de courage et de solidarité en plus d'avoir de sacrées qualités offensives. Peut-être que nous pourrions ne pas toujours tout mélanger. Bien sûr que sans étranger dans le championnat, sans phase finale, qu'avec un entraineur de l'hémisphère sud, une ligue fermée, une autre fédé, un autre staff, de nouvelles règles dans les EDR, une poule élite en F1, que des clubs vertueux on sera meilleur. 

Enfin peut-être... en attendant avec les "si on avance pas on recule", "c'était mieux avant", "c'est la faute à",  la course aux licenciés et à l'image, les solutions toutes faites qui fonctionnent dans d'autres contextes on oublie de soutenir nos jeunes. 

Après le match de samedi je me demande s'il ne faudrait pas sortir encore 2,3 anciens qui me semblent ne plus servir à grand chose sur le terrain et je continuerais de me projeter sur l'avenir et de transmettre ma confiance aux jeunes, sans me préocuper de la domination de l'Irlande somme toute assez logique. 

Cette contrainte sera efficace lorsqu'on s'alignera sur le nombre de matchs joués des autres nations. Faire jouer des espoirs n'est pas forcement dangereux à conditions de les préparer.

ça me fatigue cette histoire de plan de jeu

non mais sérieux, vous croyez que Brunel il arrive au bord du terrain en se grattant les roufles à regarder les gonzes jouer à la passe à 10

que son plan de jeu soit de la merde, pas compris, pas adapté, tout ce que vous voulez je veux bien l'entendre, mais qu'on arrête de le prendre pour un débile léger qui est là parce qu'il a vu de la lumière

ce mec est qd mm champion de france, vainqueur du grand chelem, a fait plusieurs coupes du monde

on parle pas de dédé de saint julien molin molette

c'est pas un grand communiquant certe, il semble perdu certe, mais par pitié arrêtez de parler de ce mec comme d'une merde

il a juste la gueule du coupable idéal, et sans lui enlever ses responsabilités car il en a, c'est pas la personne qui vient en tête de liste de ceux qui nous ont mis dans ce merdier

à Reglisse :

Regarde le match et prends un Lexomil. Brunel il est gentil, mais il est gentil. Personne n'a dit que c'était une merde à part toi. Encore, être incompétent n'est pas une insulte.

à Le Cancre :

L'intention est noble et louable, mais quand même, sur les 6 ballons exploitables en première mi tps, et qui plus est, 6 sont rendus dans des conditions médiocres... Alors je veux bien tout, mais les jeunes et leur seul potentiel ne feront pas le salut des bleus.

Dernière modification par Langue d'oc (12/03/2019 14:42:39)