Il existe une foultitudes d'autres grands principes théoriques d'articulation & d'expression de la vie démocratique. Il est vrai que dans l'immense majorité des cas, cela reste du domaine du théorique (et pour cause ! je vois difficilement ceux à qu iprofite la manne casser leur jouet !) ou tout au plus à l'état embryonnaire dans certaines démocraties un peu plus avancées...
En vrac (avec nombre de subtilités)/
* Election Présidentielle par élimination en tours successifs ( à l'instar de la StarAc quôa ! En gros,à chaque tour on vote pour celui/celle qu'on ne veut pas ! Avantage on se prémuni des extrèmes !),
*Election de Chambres des représentants en "Tranches de Camembert" successives, d'épaisseur correspondant en % au dernier budget de l'état (dans ce cadre, le vote des Elus dans leur champ de compétence vaut double ! Avantage, on élit des spécialistes !),
*Système en proportionnelle et calqué sur la société Française sur les bases d'un positionnement/classement en fonction de l'avis d'imposition (avantage, le personnel politique est un calque autrement plus représentatif de la société dans laquelle on vit qu'aujourd'hui !),
* Système en Poupées Russes par tirage au sort parmi les élus de base qui permet par la loi du hasard d'accéder aux différentes fonctions en strates (Mairie/Dep/Rêgion/Assemblée ...puisqu'on est sur un site dédié au Rugby un peu à l'instar du système de Formation AB ! Avantage, la démocratie locale -certainement la + importante pour le quotidien de chacun- reprend autrement plus de vigueur !),
* Plafonnement des rémunérations mais non-pas pour la fonction d'élu en tant que telle mais toute activité confondue ( le "à la source qu'ils m'ont prêlevé hier permettant d'y voir clair....Avantage, assurance que les mecs 'y vont pour autre chose que l'avantage pécunier induit),
* Tirage au sort de grands électeurs - à la louche 10% du corps électoral- pour chaque strate avec pouvoir de destitution chaque année ( Avantage : 10% représentatif des différentes couleurs politiques mais en-mm temps la réduction du corpus permet la constitution d'Assemblées "de vigilance" et imlique le votant sur la durée !).
Il existe pléiade d'autres possibilités de retravailler, redéfinir le champs d'expression de la vie démocratique, la liste ci-avant étant loin d'ètre exhaustive...Aujourd'hui, nombre de "non-votants" (j'y préfère ce terme à abstentionniste qui laisse trop à supposer que le classé comme tel se désinterresse de la vie démocratique !) dont je fais partie, ne se satisfont pas du cadre tel que posé et gravé dans le marbre, conscients qu'ils sont que le dit "cadre" par trop étroit, ne laisse qu'une infime marge de manoeuvre pour envisager une politique différente, alors à quoi bon ? (je considère - sans juger du bien-fondé de la chose hein ! pk là on ouvre la boite de pandore !- que la dernière fois qu'une décision politique a réellement et concrêtement impactée le quotidien d'un large pan de la population Française date de l'été 1981 avec la décision Mitterandienne d'augmenter du jour au lendemain le smic de 25%et 5ème semaine de CP... Depuis, on ne cause que d'ajustements à la marge...Encore une fois, je ne réécris pas l'histoire, ne dis pas que c'était bien ou pas bien -- D'aucuns estiment que ça correspond au début de la fin voire qu'on le paye encore ! pas assez calé en économie pour savoir si c'est vrai ou pas ---mais,force est de constater que depuis, la marge d'action des différents gouvernements n'a pas permis de voir une évolution nette - en bien ou en mal peu importe- pour qq classe que ce soit...).
Le Grand Débat et autres Cahiers de doléances peuvent donner l'illusion qu'un souffle nouveau de l'expression du champs démocratique commence à se lever. Mais en réalité, les choses restent dans le cadre tel que dogmatiquement arrêté. Bref, si on ne touche pas au cadre pas bien grand chose de novateur n'en ressortira. Et pour cause ! Son etroitesse ne le permet pas....
Dernière modification par MARCFANXV (16/01/2019 06:49:30)
