kdom93 a écrit :

je ne pense pas que la question porte sur les péréquations mais sur les classements inter-poules pour définir les oppositions en phases finales 1 contre 8, 2 contre 7 etc etc

(sauf si c'est ce que tu appelles péréquation, dans ce cas là au temps pour moi).

C'est tout à fait l'objet de ma question.

Ravachol a écrit :

kdom93 a écrit :

je ne pense pas que la question porte sur les péréquations mais sur les classements inter-poules pour définir les oppositions en phases finales 1 contre 8, 2 contre 7 etc etc

(sauf si c'est ce que tu appelles péréquation, dans ce cas là au temps pour moi).

 

C'est tout à fait l'objet de ma question.

oui, c’est la péréquation interpoules. Si les clubs de la poule 3 ont obtenu 6 points de bonus administratifs, on ne peut pas les mettre en 12/11ce ne serait pas juste avec les autres clubs de la poule, tout comme le retrait de points administratifs d’ailleurs.

C’est pour ça que l’on parle de points terrains et bonus terrains dans l’article 341.

Olivier a écrit :

Ravachol a écrit :

kdom93 a écrit :

je ne pense pas que la question porte sur les péréquations mais sur les classements inter-poules pour définir les oppositions en phases finales 1 contre 8, 2 contre 7 etc etc

(sauf si c'est ce que tu appelles péréquation, dans ce cas là au temps pour moi).

 

C'est tout à fait l'objet de ma question.

oui, c’est la péréquation interpoules. Si les clubs de la poule 3 ont obtenu 6 points de bonus administratifs, on ne peut pas les mettre en 12/11ce ne serait pas juste avec les autres clubs de la poule, tout comme le retrait de points administratifs d’ailleurs.

C’est pour ça que l’on parle de points terrains et bonus terrains dans l’article 341.

La question n'est pas là.

Exemple : poule 1 le 5ème termine à 60 points; dont 6 pts de bonus administratif

et poule 2 le 5ème termine à 59 pts, dont 4 pts de bonus administratif.

Si on suit le règlement, le club de la poule 2 (59-4 = 55) est mieux classé au général que le club de la poule 1 (60-6 = 54)

Ma question est de savoir si le règlement sera appliqué à la lettre.

Olivier a écrit :

Delphinetalaron a écrit :

 

Le règlement N° 1 c'est on fait ce que l'on veut et on vous emm .......      selon qui ce sera quoi comme d'hab!  on verra avec Marc Lièvremont si ça changera .....

C’était justement le fonctionnement de l’ancienne gouvernance que va défendre Lièvremont, et non ce n’est pas ce qu’il se passe avec Murie aux commandes.

Quand on sait pas... On évite de jouer les nazes.

tes propos n'ont aucun fondement. Elle commence bien la campagne de dénigrement.

Olivier a écrit :

Si, si, il suffit de se renseigner, mais ce n’est pas le cas de l’opposition.

qu'est ce qu'il en pense Thierry ?

Tous les ans, à la même époque, une liste de "vilains petits canard" apparait.

Elle les livre à la vindicte populaire. Et tout le monde y va de la redite annuelle, sorte de copié-collé récurrent  .. On lit ici et ailleurs les mêmes commentaires offensifs pour les uns, défensifs pour les autres: il suffit de changer la désignation de la saison, de changer quelques noms de clubs visés (parfois récidivistes) mais personne ne relève que, qu'elle que soit la gouvernance, de Camou ou Laporte, le rugby amateur de Fed 1 en particulier, se meut dans la même difficulté d'une année sur l'autre. Celle d'avoir à exister avec un statut amateur, mais en étant contraint d'appliquer un fonctionnement professionel.S'Il y a certes des dirigeants irresponsables, çà n'est pas le seul mal dont souffre cette division.

.