Olivier a écrit :

Barack a écrit :

Olivier a écrit :

ça vous dirait d'avoir un peu de décence envers le décès de ce joueur et éviter d'instrumentaliser sa mort pour justifier vos attaques. Cela rendrait certains forumistes presqu'humains. Mais bon, la connerie n'a pas de limite apparemment.

Merci.

Il me semblait que ton forum était un lieu de débat, mais tu trouves toujours le moyen pour éviter les sujets qui déragent et tu ne peux pas t'empêcher d'insulter. C'est dans tes habitudes.

Mes pensées vont vers la famille du jeune joueur et je ne me sens pas obliger de l'écrire sur ton forum car les personnes concernées ne les liront pas.

Il n'y a pas de sujet qui dérange, il y a les sujets dont je sais et donc j'argumente (voir plus haut) et des sujets dont je ne sais rien en tout cas pas plus que vous et donc il ne sert à rien de perdre son temps dessus, ce n'est que de la littérature de trottoir. Pour ça, PICARD et toi êtes les rois et je préfère passer mon temps à répondre aux gens qui ont des vraies problématiques plutôt qu'être un placebo pour un furoncle au cul qui rend aigri...

 

arrête tes conneries Allégret !!!!!

MARCFANXV a écrit :

Je pense que le problême est appréhendé par le mauvais bout. Conséquence, les solutions apportées ne peuvent s'avérer qu'anecdotiques, au mieux très parcellaires pour ce qui concerne la protection du joueur.

Tant que la "prévention" consistera a adapter l'homme au jeu tel qu'il est produit aujourd'hui, on restera dans le faux-semblant et vaines resteront les tentatives d'endiguer ce fléau. L'homme est ce qu'il est et ce n'est pas qqs artifices extérieurs qui peuvent changer la donne. La nature reprend ses droits et c'est se leurrer que d'imaginer que l'homme est calibré pour ça. Ou pire, peut-ètre s'agit-il d'une forme d'hypocritie que de laisser faire...Homo-Sapiens n'est pas formenté pour encaisser une multiplicité  sans cesse croissante de chocs, parfois certains quantifiés à plusieurs jets et rajouter de la viande artificielle (outre le sentiment de toute puissance que cela génère avec son lot d'attitudes suicidaires) ou des carénages extérieurs (types protections et casques en NFL) n'y changeront rien ! A ne pas s'y tromper, Tautavel malgré une vie rustique n'a jamais affronté Auroch à main nue en le prenant lancé dans le buffet...

C'est l'inverse qu'il faut faire ! C'est adapter le jeu à l'Homme tel qu'il est naturellement constitué  (le 1er levier étant de par ses aspects rêglementaires et ils sont nombreux pour rendre inopérante la seule force brute !)...Le jeu, sans nécessairement s'en trouver vidé de sa substance en (re)deviendrait sensiblement modifié et différent de celui qui tend à s'imprimer dans nos rétines depuis quelques années....Mais tant qu'à prendre, j'y préfère un temps d'adaptation du regard du spectateur quitte à ce qu'il y ai moins de "Ouhhh" (reviendra alors le temps des "Wouah" quand le geste technique fera se lever de son siêge tout autant que le principe de destruction en rêgle !!!); plutôt que le temps des regrets quand des générations de mecs sacrifiés feront non-pas, "de vilains vieux" mais pas de vieux du tout !!!

Ce n'est pas d'adaptation forcée ou contre-nature de l'homme à un jeu qui tend à faire perdre raison dont on a besoin...C'est d'un autre Jeu ou l'humain reste au centre de tout....

Juste pour faire redescendre...Cela prend aujourd'hui tout son sens...

Linterview de Jean Chazal ( Neurologue et connaisseur du Rugby) en Janvier 2018.

Commotions cérébrales. Expert du Grenelle de la santé des joueurs, le professeur Jean Chazal tire la sonnette d’alarme après le traumatisme suivi d’un coma subi par le Clermontois Samuel Ezeala.

Cela fait un certain temps que vous alertez le rugby français sur les commotions cérébrales, cette fois on est passé près du drame, dimanche, lors du match de Top 14 Racing 92-Clermont…

Jean Chazal : On est passé près du drame, vous dites ? Il y a eu un drame. Ce jeune joueur a perdu connaissance plus d’une minute, c’est un coma ! Il s’en est réveillé lentement, un peu agité, c’est typique d’une commotion cérébrale. Il y a quarante ans que je travaille en neurotraumatologie, j’ai vu des gens tomber de vélo à 30 km/h et se tuer. Il aurait pu mourir. Il y avait sur place une équipe médicale qui lui a mis une perfusion, qui a failli l’intuber, qui lui a découpé le maillot pour lui faire un électrocardiogramme… Je ne comprends pas l’attitude dans les médias, lundi, du président du Racing, M. Lorenzetti, qui parle d’une dramatisation lorsqu’on a mis un drap blanc pour éviter l’œil indiscret des centaines de milliers de téléspectateurs. D’ailleurs, je ne sais même pas si M. Lorenzetti connaît très bien les règles du rugby…

Que faut-il faire ?

Jean Chazal : Malgré ce que disent certains dirigeants, y compris de la Fédération française, le rugby n’est pas un sport de combat, ce n’est pas de la boxe. Rappelons que c’était un sport universitaire créé pour occuper les pieds, les mains et le cerveau, un sport stratégique d’évitement qui s’est transformé en sport de combat. Il faut tout remettre à plat avec des gens indépendants, mettre en partie de côté les enjeux financiers. Certains joueurs viennent faire dans le Top 14 des piges de deux-trois ans au péril de leur vie pour gagner des centaines de milliers d’euros. Il faut arrêter ça et revenir à la formation et à l’éducation dans les écoles de rugby. Peut-être faire des catégories de poids chez les jeunes joueurs. Il faut arrêter de mettre sur le même terrain des joueurs de 130 kilos face à des joueurs de 80 kilos, ça fait 50 kilos de différence. On est tombé dans les jeux du cirque ! D’ailleurs, ce match n’a pas eu lieu dans un stade de rugby mais à la U Arena, une salle de spectacle couverte, avec un sol très dur. Le rugby est devenu un sport dangereux sous couvert de l’argent avec des dirigeants qui s’en foutent ou qui n’ont pas pris la mesure de ce qui se passe. MM. Lorenzetti ou Altrad (président de Montpellier – NDLR) sont des financiers, pas d’anciens rugbymen. Je ne suis pas sûr qu’ils soient parfaitement compétents, ce qui compte c’est l’argent avant tout et gagner des titres.

Les chocs sont de plus en plus violents et les commotions de plus en plus fortes…

Jean Chazal : Les joueurs sont des athlètes de très haut niveau, extrêmement musclés avec des fessiers impressionnants. Ils courent très vite et n’évitent plus, ils foncent droit dans le plaqueur. On a mesuré au GPS des joueurs à 36 km/h ! Vous percutez en Mobylette un mur à 36 km/h, vous allez mourir. Heureusement qu’il y a le protocole après un choc qui est une protection. Mais, il faut réapprendre le rugby, il n’a pas été inventé pour ça ou alors il faut lui donner un autre nom… Un ancien joueur de rugby, Jean-Baptiste Lafond, s’est exprimé lundi sur le site Rugbyrama en disant : « Qu’est-ce qu’on attend pour arrêter le massacre ? » C’est la première fois qu’un ancien rugbyman dit cela.

Quels autres dangers menacent les joueurs ?

Jean Chazal : Les chocs à la colonne cervicale et plus globalement de l’ensemble de la colonne vertébrale. Et puis l’ensemble du corps, les articulations périphériques… Le nombre de ligaments croisés qui cèdent a explosé. À 40 ans, les joueurs sont dans un sale état. On a augmenté la masse musculaire de 10 kilos ces dernières années mais la boîte crânienne et le cerveau ne grossissent pas, les ligaments non plus, les systèmes ostéoligamentaires et disquaires de la colonne non plus, c’est toujours le même squelette avec des muscles hypertrophiés et donc ça ne tient plus !

On vous sent bouleversé…

Jean Chazal : Je ne reconnais plus ce sport. Je supporte très mal ce qui se passe en ce moment et je suis à la veille d’abandonner. Je le regrette beaucoup parce qu’avec la neurochirurgie, le rugby est une des grandes passions de ma vie. J’ai opéré beaucoup de joueurs, de nombreux internationaux, de la colonne cervicale en particulier, avec succès. Je ne veux plus cautionner ce qui se passe. J’ai été nommé expert au Grenelle de la santé des joueurs, il y aura un rendu en avril ou mai prochain qui, je l’espère, sera suivi d’effets. Mais j’ai peur que ce soit une fois de plus un livre blanc rangé sur une étagère et tout le monde sera content.

Entretien réalisé par Nicolas Guillermin

Pour penser au futur de ce "sport":

Il faudra cogiter sur deux aspects.

Le premier est l'observation de la chaine causes/conséquences. Le choc est la conséquence. La cause est en partie dans le professionnalisme. Cette observation doit donc nous amener à nous interroger sur la légitilité du professionnalisme. Il n'est pas évident. Il n'est pas incontournable. Il n'est que l'état actuel d'une évolution qui peut et qui doit être revue; L'appât du gain, le prestige, la volonté d'imiter des sports d'une nature totalement différente, on conduit à ce professionnalisme. Il faut en sortir.

Le second aspect concerne l'évolution des règles sportives. Je suis depuis longtemps convaincu qu'un rapprochement XIII / XV est à terme une évolution logique et souhaitable, avec les adaptations ad'hoc. D'où règle du tenu, absence de contact....Aujourd'hui peu sont sans doute enclin à aller dans cette direction. Pourtant le sujet est là, il est posé.

Le rugby n'est pas fait pour le professionnalisme. Notre corps humain n'est pas adapté à la récente évolution. Les voix s'élèvent. Il faut à présent les écouter.

Règle simple à mettre en place rapidement, pour l'équité de ce jeu, pour limiter la puissance anormale des joueurs hyper-protéinés (voire stéroïdés) et pour diminuer le violence des chocs  :

" Le poids d'un joueur de rugby ne devrait pas dépasser le nombre de centimètres (au dessus du mètre) de ce même joueur."

un joueur d'1,80 m ne doit pas dépasser 80 kg.

un joueur d'1,90 m ne doit pas dépasser 90 kg

donc

un joueur qui pèse 100 kg doit mesurer au moins 2 mètres.

un joueur qui pèse 120kg doit mesurer au moins 2,20m... ce qui en limiterait le nombre.

Ainsi place au jeu et au diurétques et au régime !!!

Montagnard Bagnerais a écrit :

Pour ce qui est du drame d'hier ayons de la compassion pour ce jeune et ses proches.Y a t il eu faute ou pas d'un joueur adverse je pense qu'aucun d'entre nous ne peut  à ce jour se prononcer, mais je ne doute pas que la vidéo du match a déjà été visionnée par les enquêteurs puiqu'il y a une enquête en cours.Attendons donc.Mais, et j'en avais déjà parlé il y a quelques mois je pense que si déjà TOUS et je dis biens TOUS les placages hauts étaient SYSTEMATIQUEMENT sanctionnés d'un carton jaune ou rouge on limiterai le risque de blessures.Quand je vois un pilier prendre un jaune parce qu'il pousse en travers ou un joueur en prendre un aussi pour un en avant volontaire et une simple pénalité pour un placage haut qui met en danger la santé d'un joueur, je ne comprend pas le corps arbitral.Et le pire ce sont ces commentateurs TV qui excusent un placage haut en disant que ce n'est pas volontaire.On s'en fout que ce soit volontaire ou pas c'est dangereux et ça mérite sanction.Appliquons déjà cela  c'est trés facile ce sera un bon pas en avant et vous verrez qu'il y aura beaucoup moins de placage dangereux.Bon courage à la famille de ce joueur.

+1