L'étau se reserre, pourquoi hurler ?

Après Vichy, Limoges,...

Le populaire annonce ce jour des phases finales compromises pour les épinglés (et sûrement impossibles vu le réglement) :

https://www.lepopulaire.fr/les-phases-finales-compromises-pour-l-usa-limoges

Dernière modification par PérigourdindePARIS (27/03/2019 20:30:18)

al87 a écrit :

Jean luc , pourquoi es tu le seul a  defendre l'USAL , tes amis THE Barge, Lavaupot et le fameux Fred22 ( qui n'a rien compris au film ), ne disent rien ?  Moi ce qui me desole c'est que lors de vos arrangements ( aussi bien financiers et autres , dont ils ont été  signe ,) avec les intances , vous n'avez rien dit à ce sujet , vous vous bornez (et à juste titre , la preuve est là ) à parler de vos jeunes , eh

bien vos jeunes doivent etre decu d'avoir fait un parcours FORMIDABLE , Mr Bernadeau devra vendre beaucoup de porcelaine pour remonter une equipe , car vos jeunes vont aller s'amuser ailleurs

et de la en 6 mois avoir epurer la dette , j'en doute avec un stade qui a recu tres peu de spectacteurs ( ouf et merci pour les derbys ) alors laisser les tullistes et les autres tranquilles ,regardez à votre porte et Jean luc tu dois faire parti avec The Barge des gens tres pres de l'Usal et des dirigeants , mais vous avez du louper une reunion

J'imagine que ton message m'est destiné à moi plutôt qu'à Jean-Luc, qui certes est intervenu sur ce forum, mais pas spécialement pour défendre l'USAL, et qui, si j'ai bien tout compris, est un supporter du stade poitevin.

Alors déjà, soyons clair, je ne suis pas proche du tout des dirigeants de l'USAL, mais un modeste supporter qui suit de près la vie de son club. Quant à laisser "Tulle et les autres tranquiles", il faudra que tu me trouves un message dans lequel j'évoque la situation des uns ou des autres, parce que là, honnêtement, je ne vois pas ...

Je suis d'accord, nos "jeunes" comme tu dis ont fait un parcours formidable, et ils peuvent légitimement être très déçu ce soir. Ils ne sont pour rien dans cette situation, alors qu'ils ont été exemplaire tout au long de la saison. Pour autant, je doute que beaucoup aillent voir ailleurs, nous verrons ...

Bon, je passe sur les petites remarques classiques sur l'absence de spectateurs à Beaublanc, un grand classique de l'ouest haut-viennois !

Quant aux arrangements comme tu dis, je crois avoir déjà donné des éléments, mais lorsque l'on ne veut pas comprendre ... Alors, en clair : engagement en F2 en juin dernier contre des engagements financiers tangibles ; non engagement en PO car application stricte du règlement FFR conséquence d'une situation nette négative l'an dernier, en maintient en F2 car situation nette positive en fin de saison.

Voilà, je le redis, et que cela plaise ou non à certains, la situation financière de l'USAL s'est améliorée, et si cela n'avait pas été le cas, nous serions en F3.

Alors bien sûr, on peut crier au complot Bernadaud/USAL/FFR, mais jusqu'à présent je n'ai jamais vu le moindre début de preuve tangible. C'est tellement à la mode, le complot d'ailleurs : sur RF, complot FFR/USAL poir maintenir le club en F2, sur le facebook de l'USAL : complot de la FFR pour exclure l'USAL des phases finales ... !!

platinix a écrit :

jcm87 a écrit :

al87 a écrit :

Jean luc , pourquoi es tu le seul a  defendre l'USAL , tes amis THE Barge, Lavaupot et le fameux Fred22 ( qui n'a rien compris au film ), ne disent rien ?  Moi ce qui me desole c'est que lors de vos arrangements ( aussi bien financiers et autres , dont ils ont été  signe ,) avec les intances , vous n'avez rien dit à ce sujet , vous vous bornez (et à juste titre , la preuve est là ) à parler de vos jeunes , eh

bien vos jeunes doivent etre decu d'avoir fait un parcours FORMIDABLE , Mr Bernadeau devra vendre beaucoup de porcelaine pour remonter une equipe , car vos jeunes vont aller s'amuser ailleurs

et de la en 6 mois avoir epurer la dette , j'en doute avec un stade qui a recu tres peu de spectacteurs ( ouf et merci pour les derbys ) alors laisser les tullistes et les autres tranquilles ,regardez à votre porte et Jean luc tu dois faire parti avec The Barge des gens tres pres de l'Usal et des dirigeants , mais vous avez du louper une reunion

J'imagine que ton message m'est destiné à moi plutôt qu'à Jean-Luc, qui certes est intervenu sur ce forum, mais pas spécialement pour défendre l'USAL, et qui, si j'ai bien tout compris, est un supporter du stade poitevin.

Alors déjà, soyons clair, je ne suis pas proche du tout des dirigeants de l'USAL, mais un modeste supporter qui suit de près la vie de son club. Quant à laisser "Tulle et les autres tranquiles", il faudra que tu me trouves un message dans lequel j'évoque la situation des uns ou des autres, parce que là, honnêtement, je ne vois pas ...

Je suis d'accord, nos "jeunes" comme tu dis ont fait un parcours formidable, et ils peuvent légitimement être très déçu ce soir. Ils ne sont pour rien dans cette situation, alors qu'ils ont été exemplaire tout au long de la saison. Pour autant, je doute que beaucoup aillent voir ailleurs, nous verrons ...

Bon, je passe sur les petites remarques classiques sur l'absence de spectateurs à Beaublanc, un grand classique de l'ouest haut-viennois !

Quant aux arrangements comme tu dis, je crois avoir déjà donné des éléments, mais lorsque l'on ne veut pas comprendre ... Alors, en clair : engagement en F2 en juin dernier contre des engagements financiers tangibles ; non engagement en PO car application stricte du règlement FFR conséquence d'une situation nette négative l'an dernier, en maintient en F2 car situation nette positive en fin de saison.

Voilà, je le redis, et que cela plaise ou non à certains, la situation financière de l'USAL s'est améliorée, et si cela n'avait pas été le cas, nous serions en F3.

Alors bien sûr, on peut crier au complot Bernadaud/USAL/FFR, mais jusqu'à présent je n'ai jamais vu le moindre début de preuve tangible. C'est tellement à la mode, le complot d'ailleurs : sur RF, complot FFR/USAL poir maintenir le club en F2, sur le facebook de l'USAL : complot de la FFR pour exclure l'USAL des phases finales ... !!

Arrêtons avec les complots....Depuis le début de la saison un article dans les actualités, de Bernard ou Olivier ( je ne le retrouve pas ) citant la FFR parlait des clubs refusant la montée et de leurs obligations dans ce cadre mais aussi des clubs relégués adminisrativement qui ne pourraient participer aux phases finales la première année de leur descente...Je ne pense pas m'être trompé dans la lecture , la seule petite incertitude était quand s'appliquerait cette décision...Cette année ou la suivante...Certains ont voulu croire en toute bonne fois qu'il pouvait en être autrement...Et bien non...Si tant est que cela soit la seule raison de la non participation aux PF....CQFD

http://www.rugbyfederal.com/infos/index.php?chose=old&id=3396

al87 a écrit :

Jean luc , pourquoi es tu le seul a  defendre l'USAL , tes amis THE Barge, Lavaupot et le fameux Fred22 ( qui n'a rien compris au film ), ne disent rien ?  Moi ce qui me desole c'est que lors de vos arrangements ( aussi bien financiers et autres , dont ils ont été  signe ,) avec les intances , vous n'avez rien dit à ce sujet , vous vous bornez (et à juste titre , la preuve est là ) à parler de vos jeunes , eh

bien vos jeunes doivent etre decu d'avoir fait un parcours FORMIDABLE , Mr Bernadeau devra vendre beaucoup de porcelaine pour remonter une equipe , car vos jeunes vont aller s'amuser ailleurs

et de la en 6 mois avoir epurer la dette , j'en doute avec un stade qui a recu tres peu de spectacteurs ( ouf et merci pour les derbys ) alors laisser les tullistes et les autres tranquilles ,regardez à votre porte et Jean luc tu dois faire parti avec The Barge des gens tres pres de l'Usal et des dirigeants , mais vous avez du louper une reunion

Besoin d'un peu de repos al87 ? 

je crois que je vais aller à la peche pour me ressourcer Jean-Luc n

raleur03 a écrit :

Mach03 a écrit :

Sache qu’a Vichy, aucuns joueurs n’est au chômage, tous travaillent ou sont en études! Et un seul joueur est employé au club ( joueur qui ne joue pas depuis le début de l’annee) donc avant de sortir des montagnes de conneries renseigne toi un peu plus.

Encore une fois la somme due est une dette d’il y a plusieurs années et ne découle pas de la saison passée ou de ce2lle en cours! 

faut pas prendre les gens pour des C...en 45 ans dans le milieu j'ai vue X Et X façon de payer des joueurs qui vient jouer et est recruté pour des noyaux de cerises jouons avec nos moyens au niveau ou nous devrions être bien plus bas et occupons nous des jeunes plutôt que des mercenaires du rugby... valable pour beaucoups de clubs actuellement par exemple aucun club de l'allier n'a les moyens propre d'être au dessus de pré fédérale (honneur) restez lucide 

Que ça te plaise ou non, tous les joueurs à Vichy sont embauchés dans divers corps de métiers ou font des études ( le pilier géorgien bosse dans un abattoir et le sud af à racheter un bar). Tous se lèvent les matins pour aller bosser! 

Et quand tu dis qu’aucuns club de l’Allier ne peut jouer au dessus de l’honneur, trouvé un autre club dans l’allier qui réussit à récolter plus de 200000 euros de sponsoring chaque année...donc les moyens sont là!

et pour revenir au sujet principal qui est cette sanction de la D.N.A.C.G. ce sera bientôt que de l’histoire ancienne car une solution a été trouvée! 

Salut les amis,

Pardonnez mon absence de ces derniers jours, malheureusement je n'ai pas que le rugby dans ma vie (Dieu sait si j'aimerais !).

Certains d'entre vous me repproche d'avoir, au pire, menti, ou au mieux de m'être trompé sur toute la ligne. Désolé de vous décevoir messieurs, mais tout ce que je vous ai dit jusqu'ici à propos de l'USAL s'est révélé vrai (rétrogradation pour liquidation de la SASP l'an passé, fonds propres négatifs au 30/06/18 , engagement sur plan de redressement en 2 ans qui s'est révélé être dépassé de manière exceptionnelle puisque rétablissement de la situation en 6 mois...) excepté que la commission d'appel de la DNACG s'est révélé pour le moins rigide sur l'appréciation du cas de Limoges en voulant bien reconnaître le formidable travail du club mais en privant nos jeunes (oui oui j'insiste) de leurs phases finales (qui n'étaient même pas espérées par la direction...)

Alors gargarisez vous bien de cette décision, moi je suis juste malheureux pour nos joueurs, nos bénévoles, nos partenaires, et nos dirigeants qui se sont employés durement pour récupérer une situation catastrophique.

Le seul point positif dans tout ça, c'est qu'on fera pas la connerie d'accepter une montée qui aurait été, de mon point vue, prématurée.

Cela étant dit, bonne chance à ceux qui représenteront la poule 8 en phases finales.