maher a écrit :

TheBarge a écrit :

Le café des sports a écrit :

4 joueurs à ce tarif là et 90% de l'effectif aura un contrat à mi-temps en plus de son boulot. Ecoute, je vais etre clair, je vais arreter de discuter car là, je suis dépassé complètement. 90% de l'effectif aura un contrat à mi-temps !! Un contrat pour jouer en Fédérale 2 !!! tu vois le truc ? Je ne peux pas comprendre comment on arrive à une situation de faire signer des contrats(et meme à mi-temps) pour jouer en Fédérale 2. Hé ho, la Fédérale 2, ça va, ce n'est pas le très haut-niveau, faut arreter aussi de se prendre pour  d'autres. La fédérale 2..pfff...non sans rire..bon bref, on offre des contrats pour jouer au niveau amateur. Désolé mais là, je suis dépassé. Je vais continuer à vous lire quand meme...car autant, je comprends, qu'un club puisse aider un jeune qui débute dans la vie à lui trouver un logement, un boulot, à l'aider à financer ses études etc etc mais offrir des contrats pour jouer au rugby au niveau amateur..pfff...je suis complètement dépassé

Et on retombe sur le sujet d'il y a quelques semaines... quand tu verses de l'argent (même qu' "un peu", genre 400, 500 ou 600 euros, et ne me dis pas que les clubs de F2 ne le font pas...), à un joueur qui s'entraîne, respecte des horaires, joue... et bah il s'agit d'un salaire sur lequel il faut cotiser... donc contrat...

Bienvenue dans le monde réel, celui où l'URSSAF rappelle les clubs à l'ordre, à commencer par le notre. Donc plus le droit à l'erreur pour l'USAL... donc contrats.

Ce n'est pas une question de division, ça l'URSSAF s'en fout.

Tu as raison mais pourquoi verser des "salaires" à des joueurs de F2, c'est ça qui est hallucinant ! Et dire "les autres font pareils", ce n'est pas une réponse satisfaisante. C'est repartir sur de mauvaises bases en pensant que seul l'argent peut permettre d'attirer des bons joueurs en F2.

Je partage donc le constat de lecafédessports : aider un joueur à "s'installer", ok mais filer un SMIC... Quant à la surveillance de l'URSSAF, je ne pense pas qu'à Isle, St-Ju ou St-Yrieix il n'y a pas de primes ou quemlques fixes à 200-500 par mois. La différence, c'est qu'à l'USAL, on lâche déjà des 1000-1500 euros par mois sur 12 mois à au moins 6-7 joueurs sans compter les petites primes pour les autres. En F2. Alors qu'en conservant le même effectif ou presque l'USAL pouvait déjà quasiment prétendre à la F1.

Si Périgueux fait la même chose, c'est que les 2 clubs n'auront pas vraiment tiré les leçons de leurs déboires passés. Et continuent à penser qu'il faut sortir l'argent pour faire venir un Veyssière par ex qui était déjà un excellent joueur de F2 à St-Ju sans prendre un chèque énorme. C'est cela le plus gênant.

Le principe de plaisir prend déjà le dessus.....Tant pis pour eux car, et je le répète, s'ils tombent une autre fois ce sera la dernière...Mais si cela doit se reproduire là c'est pathologique..!!

rugby87 a écrit :

Quand j entends parler de salaire de 1000 à 1500 je me demande combien mériterait de toucher ceux qui l an dernier n ont pas quitté le bateau ? 

Arrêtez un peu de faire les gamines effarouchées...en honneur on arrive même à des sommes pareilles alors en fédéral 2 rien de choquant ! C est le rugby d aujourd'hui qu on le veuille ou non ! 

usb15 a écrit :

rugby87 a écrit :

Quand j entends parler de salaire de 1000 à 1500 je me demande combien mériterait de toucher ceux qui l an dernier n ont pas quitté le bateau ? 

Arrêtez un peu de faire les gamines effarouchées...en honneur on arrive même à des sommes pareilles alors en fédéral 2 rien de choquant ! C est le rugby d aujourd'hui qu on le veuille ou non ! 

Rugby d'aujourd'hui avec ces clubs qui disparaissent ou sont rétrogradés, pris par le gendarme financier. 

Rugby d'aujourd'hui avec des PO où participent le 1e, le 5e, le 6e et le 7e de la saison régulière.

Rugby d'aujourd'hui  où en Honneur on file 1000 euros par mois (dis moi vite où que j'aille y prétendre).

Rugby d'aujourd'hui ok mais moi je n'en veux pas, je veux un autre Rugby pour demain. Et je ne suis pas une gamine effarouchée. Je remarque juste que les dérives financières à tous les niveaux nous ont amenés dans le mur au niveau de l'EdF (on préfère payer que former) et que les clubs de Top 14 et proDé commencent à rfaire marche arrière sur les budgets démentiels (et surtout les MS de ouf). Le temps que cela dégringole sur le rugby amateur, on sera impacté dans 10 ans.

Putain 10 ans !

maher a écrit :

Après lecture de l'aticle conseillé par lavaupot, je m'interroge vraiment sur la construction de cet effectif. Je prends juste un exemple : pourquoi au centre prendre Couturier ET (a priori) Godfroy ? 2 joueurs de qualité mais qui ne viennent pas pour 500 euros par mois. Et donc pourquoi prenrde les 2 la même année ? Il ne faisait pas la maille les centres de cette saison ? Plus globalement, renforcer par petites touches cet effectif, OK mais là on en est déjà à 6-7 nouveaux alors que la saison n'est pas encore achevée. Pourquoi cette précipitation à recruter ? Et ce n'est guère un beau message envoyé à l'effectif de cette année qui fait un excellent parcours.

Je ne critique pas "pour le plaisir" mais parce que je souhaite vraiment que l'USAL redevienne une locomotive pour le rugby du 87. Que sa place est en F1. Mais mettre autant d'argent en F2, sans mécène en plus, cela n'annonce que des dépenses encore plus élevées en F1 et ce n'est pas un bon signal à envoyer que de reprendre les méthodes du passé. 

Peut-être que les deux centres de la saison passée  ont des envies d'ailleurs tout comme un jeune talonneur voire même un pilier...Mais ce ne sont que des rumeurs......Et puis Maher je ne puis qu'être d'accord avec toi...Pourquoi tant de précipitation...???  qq chose nous échappe sûrement..Je reviens à mon dada mais il me semble que l'USAL devait rester deux ans en fed2 avant la remontée..Bernard au secours..!!

Dernière modification par platinix (03/06/2019 20:51:30)

Bernard a écrit :

L'orage menace, peut pas manger dehors, suis contrarié (en un seul mot, s'il vous plait), mais il me semble* que si les fonds propres sont reconstitués à la date prévue au règlement de la DNACG, rien ne s'oppose à la participation aux phases finales et par le fait à une accession dans la division supérieure, désolé d'être contrariant (toujours en un seul mot, merci).

* Faut faire gaffe avec "il me semble", y a un copyright du coté de chez les violets de l'est (qui ne sont pas les mêmes que ceux de l'ouest), si on abuse j'ai peur que çà ne les fachent. Fiphy, si tu me lis, j'y fais pas exprès, promis.

Merci Bernard... donc comme expliqué à maintes reprises, pas de soucis du côté de l'USAL pour la saison prochaine. N'en déplaise aux grincheux.

TheBarge a écrit :

Bernard a écrit :

L'orage menace, peut pas manger dehors, suis contrarié (en un seul mot, s'il vous plait), mais il me semble* que si les fonds propres sont reconstitués à la date prévue au règlement de la DNACG, rien ne s'oppose à la participation aux phases finales et par le fait à une accession dans la division supérieure, désolé d'être contrariant (toujours en un seul mot, merci).

* Faut faire gaffe avec "il me semble", y a un copyright du coté de chez les violets de l'est (qui ne sont pas les mêmes que ceux de l'ouest), si on abuse j'ai peur que çà ne les fachent. Fiphy, si tu me lis, j'y fais pas exprès, promis.

Merci Bernard... donc comme expliqué à maintes reprises, pas de soucis du côté de l'USAL pour la saison prochaine. N'en déplaise aux grincheux.

Bah, y sont pas grincheux, c'est juste leur façon d'exprimer leur scepticisme. (pas facile çui là, en fin de journée).