Ba en théorie si la ligue d'île de france avait voulu préserver une forme de logique et/ou d'équité, elle aurait classé selon les résultats de l'an dernier les 12 équipes de 1 à 12, et aurait appliqué la répartition adéquate.

En locurence la ce n'est pas le cas, et j'ai beau chercher ce qui a été appliqué par la ligue je ne trouve pas, hormis peut être du copinnage 

di028 a écrit :

Landon Carter a écrit :

Faudra qu'on m'explique comment on était faite les poules, aucune logique 

sylvain92000 a écrit :

Merci Cracks, peux tu me dire où tu as trouvé cette info parceque je suis surpris de certaines absences et de la présence de certaines équipes...

 

Pourquoi aucune logique ? 

 

je trouve les poules equilibrées en IDF.

Mais comment va etre géré les resultats e la poule de 3 ? parce que ca fausse bien leur classement.

En résumé pour LOR (sauf litiges)

Dernière modification par cracks (25/09/2018 18:39:53)

On peut se jugé sur les résultats de la saison passé, sur le niveau des équipes seniors à la rigueur le référentiel importe peu mais il y aurait une logique annoncée et communiquée qui enlèverait tout ambiguité. 

Le plus logique est pour moi d'appliquer une répartition sur les résultats de l'an dernier.

TETECARREE a écrit :

Landon Carter a écrit :

Equilibré ne veut pas dire logique et équitable, parce que la ça fait doigt mouillé.

Normalement il aurait juste fallu appliqué une répartition en fonction de la saison précédente.

TETECARREE a écrit :

je trouve les poules equilibrées en IDF.

Mais comment va etre géré les resultats e la poule de 3 ? parce que ca fausse bien leur classement.

 

 

 

et ? ca reseemblerait a quoi , sur quoi on se juge ?

cracks a écrit :

LOR : Donc sauf erreur de ma part (ou pas ? )

18 clubs ont les U16/U18 qualifiés en National :

Albi ; Auch ; Blagnac ; Cahors ; Carcassonne ; Castanet ; Castelsarrasin ; Ceret ;  Elne ; Grenade ;               L'Isle jourdain ; Millau ; Montpellier ; Pamiers ; Rodez ; Thuir ; Tournefeuille ; Villefranche de Lauragais

Et 6 seuls :

Bagnères ;  Lannemezan ; Narbonne ; Rieumes ; Sor Agout ; Valée du Girou

Montpellier n'est pas en Crabos ? 

Landon Carter a écrit :

Equilibré ne veut pas dire logique et équitable, parce que la ça fait doigt mouillé.

Normalement il aurait juste fallu appliqué une répartition en fonction de la saison précédente.

TETECARREE a écrit :

je trouve les poules equilibrées en IDF.

Mais comment va etre géré les resultats e la poule de 3 ? parce que ca fausse bien leur classement.

 

Et je pense que c'est exactement ce qui a été fait. D'après moi, les résultats de l'an dernier en junior (et en départageant les ex-aequo avec le classement cadet) donnent  sur les équipes qui ont été candidates et retenues pour ces brassages Nationale 2 :

1 - Versailles et 2 - PUC, qualifiés d'office

3 - RCP15    4 - Suresnes    et 5 - Vincennes, têtes de série des 3 poules

6 - Clamart    7 - Massif Central    et 8 - Antony, 2e équipes répartit dans les 3 poules, la seule incongruité est que j'aurais inversé Clamart et le Massif Central dans les 2 poules si on suit le principe du serpent 

9 - Courbevoie   10 - Scuf    et   11 - Ris orangis, 3e équipes répartit dans les 3 poules et, à mon avis, dans le bon ordre, toujours sur le principe du serpent

et enfin, 12 - RS77 qui s'est sagement retiré,   13 - Plaisir, qui a fait un brassage finalement honorable,  14 - Dourdan, qui a pris les fessées annoncées

Voilà ce que je pense a été le principe sur lequel les poules ont été constituées et je le dis d'autant plus facilement que mon club n'était pas partie prenante de ces brassages.