Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
papo , tu n'as pas compris une chose , comme le fait que je ne suis pas contre etre mélanger mais là c'est pas mélanger , c'est DILUER , et abaisser le niveau , une vraie pyramide du nombre de clubs engagés par division est la seule chose valable et c'est ce qui n'a pas été fait alors mettons meme 96 clubs en f1 pour etre jusqueboutiste.comme celà tous les clubs meme de f2 seront heureux d'etre F1et de pouvoir y rester.
ON AVAIT L'OCCASE DE REFAIRE UN CHAMPIONNAT LISIBLE ET INTERRESSANT POUR LA MAJORITE DES CLUBS DE F1 AVEC 2 POULES DE 14
LA , CETTE FORMULE C'EST DE LA DAUBE AVEC CETTE FORMULE LAPORTE A FAIT PLAISIR A SES ELECTEURS , c'est tout , vivement qu'il dégage ce politique .
Pour l'instant , il ne bosse pas pour les clubs amateurs mais pour les friqués de la ligue , faut voir d'ailleurs comment la ligue ferme les passerelles entre les niveaux sans que la fédé ne défende rien ....
Dernière modification par MAC J (01/05/2018 07:23:17)
papo a écrit :1. Les "pros", ils s'en tamponnent complètement de cette réforme
2. les "amateurs", cela leur convient puisque très majoritairement c'est leur choix
Les seuls rares mécontents sont les "presque pros" dont les "vrais pros" ne veulent pas mais dont le "melon" trouve dégradant de se voir "mélangés" aux amateurs sans avoir une "poule" à défaut d'une division pour eux.
Laisse faire une saison, tu verras quels seront les vrais mécontents, et quelque chose me dit que ce seront les "amateurs". 
Mais bon, comme il semblerait que tu aies des œillères...
Dernière modification par Fiphy le Montmerlois (01/05/2018 07:36:10)
MAC J a écrit :papo , tu n'as pas compris une chose , comme le fait que je ne suis pas contre etre mélanger mais là c'est pas mélanger , c'est DILUER , et abaisser le niveau , une vraie pyramide du nombre de clubs engagés par division est la seule chose valable et c'est ce qui n'a pas été fait alors mettons meme 96 clubs en f1 pour etre jusqueboutiste.comme celà tous les clubs meme de f2 seront heureux d'etre F1et de pouvoir y rester.
ON AVAIT L'OCCASE DE REFAIRE UN CHAMPIONNAT LISIBLE ET INTERRESSANT POUR LA MAJORITE DES CLUBS DE F1 AVEC 2 POULES DE 14
LA , CETTE FORMULE C'EST DE LA DAUBE AVEC CETTE FORMULE LAPORTE A FAIT PLAISIR A SES ELECTEURS , c'est tout , vivement qu'il dégage ce politique .
Pour l'instant , il ne bosse pas pour les clubs amateurs mais pour les friqués de la ligue , faut voir d'ailleurs comment la ligue ferme les passerelles entre les niveaux sans que la fédé ne défende rien ....
2 poules de 14? mais tu n'es pas fou! tu veux faire descendre d'un niveau les 24 autres clubs!!! et tous les autres en dessous de la pyramide!!!!!!!!!!!!!!!
Tu veux que RAVACHOL et PAPO fassent un nervous breakdown! 
Bernard a écrit :MAC J a écrit :papo , tu n'as pas compris une chose , comme le fait que je ne suis pas contre etre mélanger mais là c'est pas mélanger , c'est DILUER , et abaisser le niveau , une vraie pyramide du nombre de clubs engagés par division est la seule chose valable et c'est ce qui n'a pas été fait alors mettons meme 96 clubs en f1 pour etre jusqueboutiste.comme celà tous les clubs meme de f2 seront heureux d'etre F1et de pouvoir y rester.
ON AVAIT L'OCCASE DE REFAIRE UN CHAMPIONNAT LISIBLE ET INTERRESSANT POUR LA MAJORITE DES CLUBS DE F1 AVEC 2 POULES DE 14
LA , CETTE FORMULE C'EST DE LA DAUBE AVEC CETTE FORMULE LAPORTE A FAIT PLAISIR A SES ELECTEURS , c'est tout , vivement qu'il dégage ce politique .
Pour l'instant , il ne bosse pas pour les clubs amateurs mais pour les friqués de la ligue , faut voir d'ailleurs comment la ligue ferme les passerelles entre les niveaux sans que la fédé ne défende rien ....
Et donc en envoyant 16 clubs de l'actuelle F1 en F2 et ce alors que le règlement en vigueur ne prévoit que 4 relégations? Vu que TON club ne fait pas parti des éventuels "punis" il est bien évident que tu n'en a rien à foutre.
Quand à ce que fait la Ligue, il existe une convention entre elle et la FFR signée avec l'ancienne équipe dirigeante, lorsqu'elle sera terminée il sera possible de faire autrement, pour le moment il faut faire avec.
Les règlement il faut les respecter quand çà t'arrange et les bafouer quand çà t'arrange.
Quand au Vivement qu'il dégage, il te reste 2 ans et demi pour monter ton équipe.
Euhhh le passage de 40 à 48 Clubs ne s'est pas fait dans un cadre rêglementaire non plus....
Bernard a écrit :MAC J a écrit :papo , tu n'as pas compris une chose , comme le fait que je ne suis pas contre etre mélanger mais là c'est pas mélanger , c'est DILUER , et abaisser le niveau , une vraie pyramide du nombre de clubs engagés par division est la seule chose valable et c'est ce qui n'a pas été fait alors mettons meme 96 clubs en f1 pour etre jusqueboutiste.comme celà tous les clubs meme de f2 seront heureux d'etre F1et de pouvoir y rester.
ON AVAIT L'OCCASE DE REFAIRE UN CHAMPIONNAT LISIBLE ET INTERRESSANT POUR LA MAJORITE DES CLUBS DE F1 AVEC 2 POULES DE 14
LA , CETTE FORMULE C'EST DE LA DAUBE AVEC CETTE FORMULE LAPORTE A FAIT PLAISIR A SES ELECTEURS , c'est tout , vivement qu'il dégage ce politique .
Pour l'instant , il ne bosse pas pour les clubs amateurs mais pour les friqués de la ligue , faut voir d'ailleurs comment la ligue ferme les passerelles entre les niveaux sans que la fédé ne défende rien ....
Et donc en envoyant 16 clubs de l'actuelle F1 en F2 et ce alors que le règlement en vigueur ne prévoit que 4 relégations? Vu que TON club ne fait pas parti des éventuels "punis" il est bien évident que tu n'en a rien à foutre.
Quand à ce que fait la Ligue, il existe une convention entre elle et la FFR signée avec l'ancienne équipe dirigeante, lorsqu'elle sera terminée il sera possible de faire autrement, pour le moment il faut faire avec.
Les règlement il faut les respecter quand çà t'arrange et les bafouer quand çà t'arrange.
Quand au Vivement qu'il dégage, il te reste 2 ans et demi pour monter ton équipe.
parce que là cette nouvelle formule n'arrivent pas tardivement ..... et les reglements mdr , certains ont des casseroles aux fesses mais là on s'en accomode ....
ce que je veux dire celà réiquilibrait vraiment les pyramides , on a pas fait de cadeaux avant pour certains clubs à l'époque , tu as la mémoire courtes fin du groupe B puis promotion nationnal pour faire passer la pillule et là tu t'en es pas ému à l'époque de ces changements durant l'intersaison ......
Dernière modification par MAC J (01/05/2018 08:00:53)
En réponse à Mac J,
On se connait depuis longtemps et je ne peux te laisser dire ce genre de chose sans réagir. Cela va être une piqure de rappel pour ceux qui ne connsaissent pas le fonctionnement de la FFR. Bernard Laporte a délégué la gestion du rugby amateur à Thierry Murie qui a carte blanche pour organiser la politique avec son équipe dont je fais partie. Bernard ne donne aucune directive politique intéressée, ce n'est pas le genre de président que nous avons aujourd'hui. Donc s'en prendre à lui est simplement un parti pris antipathique loin de ce qu'il se passe actuellement.
Comment se passe les réformes ?
Généralement, Thierry vient avec une réflexion ou encore je viens lui casser les pieds avec des problématiques. Cela a été le cas avec la poule d'accession où depuis l'élection je lui dis qu'il faut la supprimer car elle ne pérennise en rien les clubs, bien au contraire. Tout est misé sur l'équipe 1 au détriment de la formation, les budgets flambent sans respecter les règles et donc on se construit des équipes qu'on ne pourrait pas s'offrir dans la plupart des cas si les règles étaient repsectées. Thierry me dit que c'est la volonté des clubs et que ça restera comme ça tant qu'il y aura des candidats. A chaque fois qu'un club plonge, je suis venu le voir en disant : et maintenant ? On fait quoi ? Le fait est que plus on resserre une division, plus les budgets flambent et plus les clubs explosent en plein vol. Je ne vais pas vous refaire la liste, mais bon, soyons sérieux quand même...
Donc si vous devez taper sur le casse-couilles de service, c'est moi, c'est pas Thierry qui a fait son possible pour maintenir la poule d'accession ou encore penser que Bernard Laporte a délégué cela. Ce n'est pas vrai.
Pourquoi Thierry a décidé de supprimer la poule d'accession ?
Parce qu'en contre partie de son maintien, il avait demandé aux clubs de respecter les critères et être vertueux. Cela n'a pas été le cas pour la majorité des clubs qui ont été retoqués à cause de déficits ou fonds propres insuffisants. A l'arrivée, nous aurions eu moins de 10 clubs cette saison. CET ARGUMENT VOUS NE VOULEZ PAS L'ENTENDRE ! Il n'y a plus assez de clubs pour jouer dans cette poule. Aucun club du Jean Prat ne veut ou ne peut y aller : AUCUN. 2 clubs de la poule d'accession ont décidé de ne pas y retourner. 1 club a été rétrogradé et nous ne savons pas dans quel état nous allons récupérer les deux clubs relégués de pro D2 puisque seul le moment où ils quittent la division la FFR peut faire un état des lieux.
Pourquoi ne pouvons-nous pas réduire aujourd'hui le nombre de clubs en Fédérale 1 ?
Parce que règlementairement parlant, nous ne pouvons le faire qu'en n+1 à condition que les règlements soient votés avant fin mars. On ne peut pas décider du jour au lendemain de modifier le règlement, celui-ci étant approuvé dans un premier au comité directeur pour être soumis au vote de l'AG fin juin. Il faut 2 mois après l'idée pour que la commission des règlements analyse et propose le texte final. Cela veut dire que nous ne pouvons pas réduire le nombre de clubs avant la saison 2020-2021, mais la réflexion est en cours. Encore une fois, je parle de réflexion pas de décision. Si l'on considère que c'est la meilleure chose à faire, ce sera soumis au vote des clubs qui décident toujours depuis l'élection de Bernard. C'est la seule directive que nous ayons : la concertation.
Qu'en est-il des projets diffusés en mars ?
Ces projets ne devaient pas être diffusés. Pour en revenir à ce que j'ai proposé. C'est une proposition CNCDF qui regroupe les réflexions des 54 élus. Dans cette réflexion nous étions partis sur une répartition équilibrée des survivants de la poule d'accession. Nous pensions qu'avoir 8 poules de 6 permettait à la fois une répartition régionale et sportive.
Malheureusement, le gros point de vigilance est un championnat en deux phases qui donne la possibilité de lâcher des matches.
Thierry nous a donc proposé de revenir à 4 poules de 12 en répartissant les gros clubs dans les 4 poules. Un championnat clair et équilibré dans la répartition des clubs.
J'ai dit oui tout de suite, car cette formule à 4x12 avec 2 rétrogradations par poule je la plébiscite depuis 2011, car je pense que c'est la meilleure façon de stabiliser les clubs. On verra ce que ça dit à l'avenir.
Non, cela n'est pas diluer. En revanche, ce qui est sur, c'est qu'avec les mesures de contrôle mis en place, les clubs qui vivaient au-dessus de leurs moyens doivent revoir le fonctionnement de l'équipe 1 à la baisse et c'est surement ce qui va réduire les écarts de niveau.
Alors arrêtez les fantasmes sur le populisme, l'électoralisme ou quoique ce soit. Si j'ai accepté de bosser avec Thierry Murie, c'est que l'homme est bien tourné vers les clubs, à tel point que même les opposants qui siègent au CD plébiscitent son travail.
Les clubs de la poule d'accession ne peuvent que s'en prendre à eux-mêmes sur la disparition de celle-ci. Les règles étaient claires et le discours de Thierry encore plus !
Cette formule est pour moi faire plaisir ,a un plus grand nombre de la f1 ..et en particulier a T MURIE ,qui avec son club de la seyne ,qui ne pouvait pas accéder a haut et par cette formule SE DONNE L'ILLUSION ,de l'élite amateur ! .
Je l'avais dit et le redit ,c'est complétement débile de mélanger des pro qui s'entrainent 4 jours par semaine ,et des amateurs 2/3 soir après le boulot ? et suis assez d'accord avec MACFAN XV "les supposés amateurs se tirent une balle dans le pied et se donnent l'illusion du + haut amateur !
Cette formule de toute façon était biaisée depuis le départ ,tant qu'il ne sera pas fait une division intermédiare pro ,avec ceux qui ont depuis des années ont travaillé fait des équipes de jeunes jouant au + haut des partenaires important , centre de formation labélisé et saps avec 3o pro , budjet conséquent ,ou alors faisons un secteur vraiement amateurs ,et réduisons le top 14 ...a 12 + 2 poules de 12 en pro d2 ...mais la pas gagné car bonjour pour partager le gâteau !!!
je sis aussi d'accord pour dire avec certains ...qu'avec cette formule les 1/4 de finales seront connus a quelques exception en regardant la composition de ces poules ....mais moi je dit attention aux accidents graves !.... et pour certains la saison va être longue et certains matchs bâclés quand ils auront 30 points dans la vue ....je le vois en espoirs f1 ou des scores déséquilibrés ont eu lieu ...et bâclés par certains ....quand ils ne se déplaçaient !!!!!
attendons la prochaine saison certains auront au moins pendant 4 mois qu'ils ont atteind leur objectif et être en éite amateur ....et vont être champion de france f 1
CNCDF a écrit :En réponse à Mac J,
On se connait depuis longtemps et je ne peux te laisser dire ce genre de chose sans réagir. Cela va être une piqure de rappel pour ceux qui ne connsaissent pas le fonctionnement de la FFR. Bernard Laporte a délégué la gestion du rugby amateur à Thierry Murie qui a carte blanche pour organiser la politique avec son équipe dont je fais partie. Bernard ne donne aucune directive politique intéressée, ce n'est pas le genre de président que nous avons aujourd'hui. Donc s'en prendre à lui est simplement un parti pris antipathique loin de ce qu'il se passe actuellement.
Comment se passe les réformes ?
Généralement, Thierry vient avec une réflexion ou encore je viens lui casser les pieds avec des problématiques. Cela a été le cas avec la poule d'accession où depuis l'élection je lui dis qu'il faut la supprimer car elle ne pérennise en rien les clubs, bien au contraire. Tout est misé sur l'équipe 1 au détriment de la formation, les budgets flambent sans respecter les règles et donc on se construit des équipes qu'on ne pourrait pas s'offrir dans la plupart des cas si les règles étaient repsectées. Thierry me dit que c'est la volonté des clubs et que ça restera comme ça tant qu'il y aura des candidats. A chaque fois qu'un club plonge, je suis venu le voir en disant : et maintenant ? On fait quoi ? Le fait est que plus on resserre une division, plus les budgets flambent et plus les clubs explosent en plein vol. Je ne vais pas vous refaire la liste, mais bon, soyons sérieux quand même...
Donc si vous devez taper sur le casse-couilles de service, c'est moi, c'est pas Thierry qui a fait son possible pour maintenir la poule d'accession ou encore penser que Bernard Laporte a délégué cela. Ce n'est pas vrai.
Pourquoi Thierry a décidé de supprimer la poule d'accession ?
Parce qu'en contre partie de son maintien, il avait demandé aux clubs de respecter les critères et être vertueux. Cela n'a pas été le cas pour la majorité des clubs qui ont été retoqués à cause de déficits ou fonds propres insuffisants. A l'arrivée, nous aurions eu moins de 10 clubs cette saison. CET ARGUMENT VOUS NE VOULEZ PAS L'ENTENDRE ! Il n'y a plus assez de clubs pour jouer dans cette poule. Aucun club du Jean Prat ne veut ou ne peut y aller : AUCUN. 2 clubs de la poule d'accession ont décidé de ne pas y retourner. 1 club a été rétrogradé et nous ne savons pas dans quel état nous allons récupérer les deux clubs relégués de pro D2 puisque seul le moment où ils quittent la division la FFR peut faire un état des lieux.
Pourquoi ne pouvons-nous pas réduire aujourd'hui le nombre de clubs en Fédérale 1 ?
Parce que règlementairement parlant, nous ne pouvons le faire qu'en n+1 à condition que les règlements soient votés avant fin mars. On ne peut pas décider du jour au lendemain de modifier le règlement, celui-ci étant approuvé dans un premier au comité directeur pour être soumis au vote de l'AG fin juin. Il faut 2 mois après l'idée pour que la commission des règlements analyse et propose le texte final. Cela veut dire que nous ne pouvons pas réduire le nombre de clubs avant la saison 2020-2021, mais la réflexion est en cours. Encore une fois, je parle de réflexion pas de décision. Si l'on considère que c'est la meilleure chose à faire, ce sera soumis au vote des clubs qui décident toujours depuis l'élection de Bernard. C'est la seule directive que nous ayons : la concertation.
Qu'en est-il des projets diffusés en mars ?
Ces projets ne devaient pas être diffusés. Pour en revenir à ce que j'ai proposé. C'est une proposition CNCDF qui regroupe les réflexions des 54 élus. Dans cette réflexion nous étions partis sur une répartition équilibrée des survivants de la poule d'accession. Nous pensions qu'avoir 8 poules de 6 permettait à la fois une répartition régionale et sportive.
Malheureusement, le gros point de vigilance est un championnat en deux phases qui donne la possibilité de lâcher des matches.
Thierry nous a donc proposé de revenir à 4 poules de 12 en répartissant les gros clubs dans les 4 poules. Un championnat clair et équilibré dans la répartition des clubs.
J'ai dit oui tout de suite, car cette formule à 4x12 avec 2 rétrogradations par poule je la plébiscite depuis 2011, car je pense que c'est la meilleure façon de stabiliser les clubs. On verra ce que ça dit à l'avenir.
Non, cela n'est pas diluer. En revanche, ce qui est sur, c'est qu'avec les mesures de contrôle mis en place, les clubs qui vivaient au-dessus de leurs moyens doivent revoir le fonctionnement de l'équipe 1 à la baisse et c'est surement ce qui va réduire les écarts de niveau.
Alors arrêtez les fantasmes sur le populisme, l'électoralisme ou quoique ce soit. Si j'ai accepté de bosser avec Thierry Murie, c'est que l'homme est bien tourné vers les clubs, à tel point que même les opposants qui siègent au CD plébiscitent son travail.
Les clubs de la poule d'accession ne peuvent que s'en prendre à eux-mêmes sur la disparition de celle-ci. Les règles étaient claires et le discours de Thierry encore plus !
ce que je dis et j'affirmes , je n'ai jamais été un pro poule accession sachant trés bien que c'était l'arnaque pour les autres clubs f1 qui jouaient juste pour pas descendre , vous ne m'avez jamais lu la défendre, ce que je dis c'est que là , on rajoutes 8 clubs à une division déjà trop nombreuse en clubs pour respecter une pyramide des divisions.
pourquoi rajouter 8 clubs ? (sachant qu'il fallait plus de clubs par poules , çà je suis d'accord pour un suivi interressant pour les supporters et finances)
il devrait y avoir au moins une relégation administrative
Alors pourquoi pas 3 poules de 13 ? avec 4 qualifiés par poule , pour commencer cette réduction de nombre de clubs dans cette division et ainsi tendre chaque année vers sa réduction à terme à 2 poules de 14 ....mon avis , tu as mal cassé les pied à Muries alors qu'il me semblai que tu avais toujours eu un discour de réiquillibrage de la pyramide.
là c'est un pas en arrière , ensuite pour faire passer la pillule ce sera impossible pour réiquillibrer cette pyramide des divisions.
Dernière modification par MAC J (01/05/2018 09:06:42)
CNCDF a écrit :En réponse à Mac J,
On se connait depuis longtemps et je ne peux te laisser dire ce genre de chose sans réagir. Cela va être une piqure de rappel pour ceux qui ne connsaissent pas le fonctionnement de la FFR. Bernard Laporte a délégué la gestion du rugby amateur à Thierry Murie qui a carte blanche pour organiser la politique avec son équipe dont je fais partie. Bernard ne donne aucune directive politique intéressée, non ,il donne des coups de téléphone !!!!!ce n'est pas le genre de président que nous avons aujourd'hui. Donc s'en prendre à lui est simplement un parti pris antipathique loin de ce qu'il se passe actuellement.on ns mentirait ?
Comment se passe les réformes ?
Généralement, Thierry vient avec une réflexion ou encore je viens lui casser les pieds avec des problématiques. Cela a été le cas avec la poule d'accession où depuis l'élection je lui dis qu'il faut la supprimer car elle ne pérennise en rien les clubs, bien au contraire. Tout est misé sur l'équipe 1 au détriment de la formation, les budgets flambent sans respecter les règles et donc on se construit des équipes qu'on ne pourrait pas s'offrir dans la plupart des cas si les règles étaient repsectées. Thierry me dit que c'est la volonté des clubs et que ça restera comme ça tant qu'il y aura des candidats. A chaque fois qu'un club plonge,des clubs ont plongé bien avant la formule ELITE!!!! je suis venu le voir en disant : et maintenant ? On fait quoi ? Le fait est que plus on resserre une division, plus les budgets flambent et plus les clubs explosent en plein vol. Je ne vais pas vous refaire la liste, mais bon, soyons sérieux quand même...
Donc si vous devez taper sur le casse-couilles de service, c'est moi, c'est pas Thierry qui a fait son possible pour maintenir la poule d'accession ou encore penser que Bernard Laporte a délégué cela. Ce n'est pas vrai.
Pourquoi Thierry a décidé de supprimer la poule d'accession ?
Parce qu'en contre partie de son maintien, il avait demandé aux clubs de respecter les critères et être vertueux. Cela n'a pas été le cas pour la majorité des clubs qui ont été retoqués à cause de déficits ou fonds propres insuffisants. A l'arrivée, nous aurions eu moins de 10 clubs cette saison. CET ARGUMENT VOUS NE VOULEZ PAS L'ENTENDRE ! Il n'y a plus assez de clubs pour jouer dans cette poule. Aucun club du Jean Prat ne veut ou ne peut y aller : AUCUN. FAUX Cognac SJA et Blagnac étaient candidats déclarés 2 clubs de la poule d'accession ont décidé de ne pas y retourner. QUI ? 1 club a été rétrogradé et nous ne savons pas dans quel état nous allons récupérer les deux clubs relégués de pro D2 puisque seul le moment où ils quittent la division la FFR peut faire un état des lieux.
Pourquoi ne pouvons-nous pas réduire aujourd'hui le nombre de clubs en Fédérale 1 ?
Parce que règlementairement parlant, nous ne pouvons le faire qu'en n+1 à condition que les règlements soient votés avant fin mars. On ne peut pas décider du jour au lendemain de modifier le règlement, celui-ci étant approuvé dans un premier au comité directeur pour être soumis au vote de l'AG fin juin. Il faut 2 mois après l'idée pour que la commission des règlements analyse et propose le texte final. Cela veut dire que nous ne pouvons pas réduire le nombre de clubs avant la saison 2020-2021, mais la réflexion est en cours. Encore une fois, je parle de réflexion pas de décision. Si l'on considère que c'est la meilleure chose à faire, ce sera soumis au vote des clubs qui décident toujours depuis l'élection de Bernard. C'est la seule directive que nous ayons : la concertation.
Qu'en est-il des projets diffusés en mars ?
Ces projets ne devaient pas être diffusés. POURQUOI ? Il me semblait que la transparence était de mise ac la nelle équipe Pour en revenir à ce que j'ai proposé. C'est une proposition CNCDF qui regroupe les réflexions des 54 élus. Dans cette réflexion nous étions partis sur une répartition équilibrée des survivants de la poule d'accession. Nous pensions qu'avoir 8 poules de 6 permettait à la fois une répartition régionale et sportive.
Malheureusement, le gros point de vigilance est un championnat en deux phases qui donne la possibilité de lâcher des matches.
Thierry nous a donc proposé de revenir à 4 poules de 12 en répartissant les gros clubs dans les 4 poules. Un championnat clair et équilibré dans la répartition des clubs.
J'ai dit oui tout de suite, car cette formule à 4x12 avec 2 rétrogradations par poule je la plébiscite depuis 2011, car je pense que c'est la meilleure façon de stabiliser les clubs. On verra ce que ça dit à l'avenir.
Non, cela n'est pas diluer. En revanche, ce qui est sur, c'est qu'avec les mesures de contrôle mis en place, les clubs qui vivaient au-dessus de leurs moyens doivent revoir le fonctionnement de l'équipe 1 à la baisse et c'est surement ce qui va réduire les écarts de niveau.je te parie que l'an prochain à pareille époque, quand on fera le bilan des BO et BD on constatera que les stats seront revenues au niveau de celles d'avant la poule ELITE, signe incontestable du déséquilibre sportif...
Alors arrêtez les fantasmes sur le populisme, l'électoralisme ou quoique ce soit. Si j'ai accepté de bosser avec Thierry Murie, c'est que l'homme est bien tourné vers les clubs, à tel point que même les opposants qui siègent au CD plébiscitent son travail.
Les clubs de la poule d'accession ne peuvent que s'en prendre à eux-mêmes sur la disparition de celle-ci. Les règles étaient claires et le discours de Thierry encore plus !
tu oublies surtout un élément essentiel, c'est que la formule ELITE ,construite conjointement par fédé et LNR,avait pour objectif majeur de construire un VERITABLE pont entre fédérale 1 et monde pro .............et que la future formule ne donnera guère de chances aux promus me semble t il.............DONC , osez dire que désormais pro et amateur n'auront aucun lien.............
Les bonus sont le reflet de la valeur des équipes. On verra en fin de saison prochaine le même nombre de BO que lors des saisons passées avant la poule d'accession. Cette année Rouen a totalisé 9 bonus (BD+BO)
PICARD-GIRARD a écrit :......DONC , osez dire que désormais pro et amateur n'auront aucun lien.............
C'est une évidence que ce sera le cas à court/moyen terme. Il n'y a besoin d'aucune audace pour l'affirmer.
Quelques irréductibles ne veulent pas le voir tant cela brise leurs illusions... et se réfugient dans un combat d'arrière garde... ce n'est pas une nouveauté
Faut il encore répéter que , Bourg, Romans, Tarbes, Albi (tout comme, bientôt, Aurillac, Narbonne, Carcassone, Béziers...) n'ont pas et n'auront plus leur place dans le monde du rugby pro
papo a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :......DONC , osez dire que désormais pro et amateur n'auront aucun lien.............
C'est une évidence que ce sera le cas à court/moyen terme. Il n'y a besoin d'aucune audace pour l'affirmer.
Quelques irréductibles ne veulent pas le voir tant cela brise leurs illusions... et se réfugient dans un combat d'arrière garde... ce n'est pas une nouveauté
Faut il encore répéter que , Bourg, Romans, Tarbes, Albi (tout comme, bientôt, Aurillac, Narbonne, Carcassone, Béziers...) n'ont pas et n'auront plus leur place dans le monde du rugby pro
A Bourg, ils sont semi-pros, ils ne s'entrainent qu'à mi-temps!
Et des fois, ils ne jouent qu'une mi-temps d'ailleurs! 
Dernière modification par Fiphy le Montmerlois (01/05/2018 09:40:56)
Fiphy le Montmerlois a écrit :papo a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :......DONC , osez dire que désormais pro et amateur n'auront aucun lien.............
C'est une évidence que ce sera le cas à court/moyen terme. Il n'y a besoin d'aucune audace pour l'affirmer.
Quelques irréductibles ne veulent pas le voir tant cela brise leurs illusions... et se réfugient dans un combat d'arrière garde... ce n'est pas une nouveauté
Faut il encore répéter que , Bourg, Romans, Tarbes, Albi (tout comme, bientôt, Aurillac, Narbonne, Carcassone, Béziers...) n'ont pas et n'auront plus leur place dans le monde du rugby pro
A Bourg, ils sont semi-pros, ils ne s'entrainent qu'à mi-temps!
Et des fois, ils ne jouent qu'une mi-temps d'ailleurs!
Le plein temps c'est qu'à partir de la Pro D 2