sylvain92000 a écrit :

Euh...je pense qu'ils ne vont pas renouveler l'expérience non, puisqu'il semble être prévu que le championnat Teulière actuel soit remplacé l'an prochain par un championnat purement régional, sans phase finale Nationale... (économie, économie...Autant faire les économies chez les manants de fédéraux/territoriaux et laissons les vrais pro s'amuser entre eux en Alamercery et Gaudermen...! )

Aux Armes Camarades, c'est trop bien les phases finales Cadets ! Ne les laissons pas nous les supprimer !

Sylvain, si on se fie aux compte-rendus de Florian Grill (président Comité Ile de France) des décisions du Comité directeur de la Fédé, le dernier le 26 mai, les quelques 600 Teulières actuelles seront réparties en 128 équipes Nationales (16 poules de 8 en distinguant Nationale U15 et Nationale U16) inscrites dans un championnat national, et un peu plus de 400 équipes U16 Régionales inscrites dans un championnat régional en distinguant 3 sous-niveaux (Régional 1, 2 et 3): je ne vois pas de mal à ça, étant rappelé que les bonnes Teulières (Nationales) voulant se frotter aux pro en Ala et en Gau peuvent le faire en passant les barrages. C'est plutôt équilibré non ? Evidemment, les détails de tout ça ne sont pas encore connus (phase finales régionales ou nationales pour les Régionaux, accession des Nationales U15 au Gaudemen, etc. )

Mono88 a écrit :

sylvain92000 a écrit :

Euh...je pense qu'ils ne vont pas renouveler l'expérience non, puisqu'il semble être prévu que le championnat Teulière actuel soit remplacé l'an prochain par un championnat purement régional, sans phase finale Nationale... (économie, économie...Autant faire les économies chez les manants de fédéraux/territoriaux et laissons les vrais pro s'amuser entre eux en Alamercery et Gaudermen...! )

Aux Armes Camarades, c'est trop bien les phases finales Cadets ! Ne les laissons pas nous les supprimer !

Sylvain, si on se fie aux compte-rendus de Florian Grill (président Comité Ile de France) des décisions du Comité directeur de la Fédé, le dernier le 26 mai, les quelques 600 Teulières actuelles seront réparties en 128 équipes Nationales (16 poules de 8 en distinguant Nationale U15 et Nationale U16) inscrites dans un championnat national, et un peu plus de 400 équipes U16 Régionales inscrites dans un championnat régional en distinguant 3 sous-niveaux (Régional 1, 2 et 3): je ne vois pas de mal à ça, étant rappelé que les bonnes Teulières (Nationales) voulant se frotter aux pro en Ala et en Gau peuvent le faire en passant les barrages. C'est plutôt équilibré non ? Evidemment, les détails de tout ça ne sont pas encore connus (phase finales régionales ou nationales pour les Régionaux, accession des Nationales U15 au Gaudemen, etc. )

Il me semble, à moins que ce soit moi qui comprenne mal, que tu fais une confusion Mono.

Les Nationale u15 et Nationale u16 ne sont pas les équipes Teulière actuelles mais les équipes Gaudermen et Alamercery. Et je ne pense pas qu'il soit prévu d'en avoir 128 équipes (leur nombre a même éte réduit à 2 x 24 équipes cette année vs. 2x32 précedemment).

Il avait été évoqué une catégorie Nationale 2 qui aurait été effectivement une sorte de Teulière A avec des poules régionales conduisant à une phase finale nationale.

Or dans le compte rendu de Florian Grill (j'ai la même source que toi...) cette Nationale 2 n'est plus évoquée et on passe directement de ces équipes Nationale u15 et u16 (donc les ex Ala et Gau) à une Régionale 1 puis 2 puis 3 qui ressemblent beaucoup à des Teulière A, B et C.

Par ailleurs, FG indique que la fédé a besoin de faire des économies et donc, soyons très vigilants que ces économies ne soient pas faites en partie en suprimants nos phases finales Cadets (appelons le niveau 2 par opposition au niveau 1 Ala et Gau).

Idem d'ailleurs pour les phases finales ex-Phliponneau qui deviennent Regional 1 u19. Quid des phases finales nationales ?

Dernière modification par sylvain92000 (29/05/2018 00:40:17)

Sylvain, voici un extrait du compte-rendu de FG du 12 avril de la réunion du comité directeur de la fédé du 6 avril:

5 - Réforme des compétitions jeunes

Jean Michel Arazo, Vice président de la FFR nous présente alors la réforme des compétitions jeunes avec 3 niveaux :
1 - Elite nationale,
2 - Niveau national
3 - Niveau régional
sachant que les phases de brassage sont maintenues avec 3 matchs.

Pour les moins de 18 ans, il y aura donc 3 niveaux avec un resserrement par le haut :
1 - Elite national : Crabos avec 32 équipes (4 poules de ? ,
2 - Niveau national : Balandrade ou autre nom avec 96 équipes (12 poules de ? versus 200 aujourd’hui.
3 - Niveau régional : avec Ligue 1 (maximum 40% des équipes restantes) , Ligue 2 en jeu à XV et Ligue 3 en jeu à X le cas échéant.

Pour les moins de 16 ans, là aussi 3 niveaux et là aussi un resserrement par le haut :
1 - Elite nationale : Alamercery avec 32 équipes (4 poules de ? et Gauderman avec 32 équipes (4 poules de ?
2 - Niveau national : Teulière ou autre nom avec 128 équipes (16 poules de ? versus 600 équipes aujourd’hui.
3 - Niveau régional : avec Ligue 1 (maximum 40% des équipes restantes) , Ligue 2 en jeu à XV et Ligue 3 en jeu à X le cas échéant.

La FFR veut faire en sorte que toutes les Ligues soient représentées en garantissant un nombre de place par Ligue et veut aussi tenir compte des niveaux. Sur ce point je mentionne que toute la subtilité sera dans l’équilibre entre les deux pour assurer la développement sur tout le territoire mais aussi pour ne pas frustrer certaines équipes.

Le sujet a son importance d’autant que le nombre de championnats de dimension nationale est considérablement restreint. On voit bien l’enjeu en termes d’économies pour la FFR mais les places pour les championnats nationaux vont devenir chères et convoitées…!

Sur ce dernier point j’ai mentionné que le resserrement pouvait avoir du sens d’un point de vue sportif, mais qu'il fallait aussi voir la conséquence pour les plus petits clubs. Il est probable que les clubs du haut du panier trustent les titres nationaux puisqu’on supprime des championnats nationaux comme Phlipponeau par exemple.

Avec le resserrement de niveau on verra aussi les équipes jeunes de quelques clubs « pros » jouer les compétitions Balandrade ou Teulière après les poules de brassage et peut être s’y imposer. Certes les plus petits clubs qui miseront sur la formation auront la possibilité de faire le chemin inverse, mais il n’en reste pas moins que le resserrement de niveau fera des déçus pour l’aventure que représente le chemin vers un titre national qui deviendra plus rare pour les petits clubs.

Du coup j’ai souligné l’enjeu considérable qui consistera à "donner du sens" aux titres que les clubs pourront conquérir dans les Ligues. Etre champion d’Ile de France, d’Occitane ou de Nouvelle Aquitaine par exemple doit devenir un vrai graal !

A première vue, je partage ton avis MarcfanXV sur le plan des principes. Reproduire en cadet ce qu'on connait en seniors (plusieurs niveaux en pyramide, des accessions, des relégations) pourrait en effet pousser les pros à améliorer leurs services et limiter le syphonnage

Sans correspondre parfaitement à l'organisation que tu suggères, l'existence de barrages en Crab, Ala et Gau, ouverts aux clubs amateurs, s'en rapproche quand même un peu

J'aimerais bien savoir ce que pense le monde pro de ta suggestion pour les jeunes

Pas faux, ce sont plus des barrages de descente en effet. Et pour répondre à Bernard, les derniers de poules en Crab, Gau et Ala conduisent leurs successeurs la saison suivante à passer par des barrages, qui peuvent les conduire en Teulière/Bal. Et en effet MarcfanXV les critères d'éligibilité aux barrages pour les amateurs ne sont pas bien clairs

Je serais curieux de connaitre les raisons de ces barrières assez étanches, tant une bonne TE vaut largement une moyenne Gau/Ala, comme on le voit en amical (Sud Paris TEA a battu Massy Gau ou SF Gau récemment) ou dans les tournois "mixtes"

MARCFANXV a écrit :

Mono88 a écrit :

A première vue, je partage ton avis MarcfanXV sur le plan des principes. Reproduire en cadet ce qu'on connait en seniors (plusieurs niveaux en pyramide, des accessions, des relégations) pourrait en effet pousser les pros à améliorer leurs services et limiter le syphonnage

Sans correspondre parfaitement à l'organisation que tu suggères, l'existence de barrages en Crab, Ala et Gau, ouverts aux clubs amateurs, s'en rapproche quand même un peu

J'aimerais bien savoir ce que pense le monde pro de ta suggestion pour les jeunes

Les barrages Crab, Alam, Gaud ne sont en aucun cas des barrages de montée pour les amateurs qui font de la qualité sur la durée et/ou sont vertueux, inventifs etc... Il s'agit de barrages de descente pour une élite auto-poclamée, qui se paye une petite consolante par la mm occasion...Si on parlait de montée/descente pure et simple, j'y verrais un début d'ouverture (essentiellement de principe car on sait que dans les faits les gros parmi les gros ne craignent pas grd chose...Mais c'est important les principes !)...Avec le principe de barrages à fortiori en début de saison suivante, on ne peut parler que de barrages de descente en aucun cas de montée ( à plus forte raison qd les critères d'éligibilité sont ????? à l'instar de cette année... aucun des 1/2 finalistes TA et Bal 2017 conviés..d'autres oui...).

Dernière modification par Mono88 (29/05/2018 18:36:54)