zel82 a écrit :
MARCFANXV a écrit :
Biensûr,SF est à classer parmi les favoris de la compétition eu égard à leur parcours en qualif et surtout au fait qu'ils doivent probablement s'appuyer sur un contingent de joueurs qui va bien au-delà de celui dont dispose une équipe émanation d'un Club représentant une sous-préfecture !
Pour ce qui est Espoirs, je présume qu'il n'y a pas pléthore de 99 fin d'année éligibles, faut pas non-plus fantasmer (généralement le passage de Crab à Espoir concerne moins d'une dizaine de mecs ! Ce serait bien le diable s'ils étaient tous de fin d'année !! Et puis, si conviés à faire Barrage en début de saison = fins de classement l'an dernier, j'imagine qu'il n'y a pas que des stars au m2 !!!)...
SF doit ètre considéré comme un sèrieux prétendant sans pour autant en faire un épouvantail ! Si ils l'étaient ils opéreraient en Crabos, si ils furent classés derrière Carca et Bourgoin (eux-mm aujourd'hui derniers) ce n'est pas du au hasard...Alors oui, prétendants mais inutile d'invoquer dangerosité et/ou inéquité, c'est, je pense, éxagérer l'écart de niveau entre bas de Crabos et haut de Balandrade...Le constat est également valable pour Montauban autre éliminé des Barrages Crabos encore en lice...D'ailleurs, ils étaient 8 émanant de Crab en début de compétition, il n'en reste plus que 2...
En début d'année j'ai pris date et parié avec Olivier que le Champion de France balandrade 2018 n'émanerait pas des éliminés du barrage (en Teulière oui, mais pour d'autres raisons)...Qui sait, peut-ètre pour une fois j'aurais parié juste ? On verra bien...Bonne chance à tous et jouez la à fond, elle existe bel & bien !!!!
Bonsoir
J'ai appris hier que le petit Alo Emile était né en 2000 et non en 1999. A ma connaissance, aucun autre Espoir ne doit descendre en balandrade pour les phases finales.
En ce qui concerne la présence du Stade français dans cette compétition, je maintiens qu'ils n'ont rien à faire en Balandrade. Avec leur effectif, il aurait du jouer en Crabos. Sauf que, lors du dernier match de brassage (après deux victoires), il semblerait qu'il y ait eu une énorme bourde de faite. Le staff a fait tourner son effectif et s'est pris la porte en pleine figure..........
Aujourd'hui, le stade se retrouve en quart de finale balandrade avec un effectif taillé pour jouer dans la compétition supérieure. C'est là où je rejoins Marc Fanny quand il pointe du doigt les clubs pros qui font leur marché en fin de saison alors qu'ils ne sont pas certains de jouer à l'échelon supérieur. Les juniors ayant pris leur première licence au stade doivent se compter sur les doigts d'une main et encore je suis gentil avec eux. Tout le reste de l'effectif provient des clubs alentour (+ un fidgien, un samoan et un belge). Dimanche, ils affronteront Versailles dont l'effectif est constitué de gamins pour la plupart formés au club. Vous avez dit iniquité ?????
Malgré tout ça, je pense quand même que Versailles a une petite chance de taper le Stade...
Zel82, en Barrage Crabos, SF avec : Carca, Bourgoin,Bourg...SF, Bourgoin, Carca se neutralisent avec 1 Victoire (serrée), 1 défaite (serrées) chacun...La différence se fait sur la capacité à prendre BO contre le 4ème larron Bourg, un cran en dessous...Carca, Bourgoin l'ont fait, pas SF...S'ils sortent 3èmes sur 4 de ce Barrage, c'est la conséquence de tous les points pris (ou pas) et pas que d'un supposé dernier match escamoté...Mais bon, ceci est anecdotique...
Ce qui par contre est peut-ètre plus interressant à lire et doit amener tous les acteurs du Rugby à s'interroger sur la structuration même des compétitions mais aussi des filières d'acheminement vers le haut niveau tient justement du fait qu'un "Nom" représentatif du Rugby "Elite" (dans son mode de fonctionnement en recrutant le meilleur d'un large secteur) tel que SF se retrouve immergé dans un Championnat de "Normaux" (dans le sens s'appuyant sur filière locale tel que Versailles..et tous les autres qui fonctionnent à l'identique...)....
Qu'est-ce u'on constate ? 1/ Clairement dominants (pas Ultra-dominants non-plus à l'instar de ce que l'on peut constater en Cadets où la les scores sont fleuves !) en Phase de Qualif par rapport au niveau médian 2/ Plus accroché par rapport aux meilleurs ( Pas d'ex Crab à 100 % de victoire) 3/ Empreints de bcp moins de certitudes qd il s'agit de rencontrer les meilleurs des meilleurs en Phase finale.(cf éliminations Bourg,Narbonne par ex)...Partant de ce Constat, on peut en déduire que, bien que très différents dans leur organisation et malgré tous les avantages dont ils bénéficient (notoriété pour attirer, moyens financiers,moyens humains, pouvoir d'influence fédérale etc...), les moins bons des Crabos sont sensiblement du même niveau que les meilleurs des Balandrade !!!!!! De l'intérêt de mettre en place un Championnat intermédiaire entre Crab et Bal tel qu'existant aujourd'hui !!! Mais les choses peuvent (doivent !) se faire en s'affranchissant de toute contrainte ou avantage induit (par ex Barrage début de saison tel qu'évoqué mais aussi inscription "automatique" aux Barrages Nationaux pk l'équipe 1 accède au statut Pro alors que les jeunes n'ont rien gagné sur le terrain !!! etc..)...Avec un rêglement clair et sans équivoque su et connu de tous, le sportif primant sur tout autre considération !
Pour aller, encore au-delà...Et là, on met le doigt sur l'ineptie (pour ne pas dire l'idiotie !!!) du système "Gloubiboulga Formation/Détection/Sélection" tel qu'existant en France !!! Quels sont les retours quand les bons Bal rencontrent des Crabs ? Cela se résume à : "Ils sont plus costauds, ont plus de profondeur de banc"....Jamais,jamais je ne lis : "Leur Jeu est mieux organisé, mieux pensé,mieux maitrisé"...Jamais je n'entends (ni ne vois pk des fois j'me déplace !) : "Ils ont une dimension technique individuelle et/ou collective que nous n'avons pas !"...Jamais, la différence entre eux et les "Normaux", quand elle se fait, ne se fait sur autre chose que sur l'accumulation de Kilos (je dis bien de Kilos et pas nécesairement Athlétique !)...Tout le monde s'accorde à dire que, si contrés sur la dimension "Force", pas nécessairement grand chose à leur envier en matière de pur Rugby....
Ne tient-on pas là, le plus parfait exemple de la désastreuse approche en matière de Formation/Détection adoubée par les successifs pouvoirs fédéraux ? Comment est-ce possible et envisageable qu'une écurie captant la crême de tout un large secteur, proposant avec les moyens dont elle dispose à peu prêt tt ce qu'il faut pour habiller le bagage du joueur, ces mms joueurs ayant via Classes Rugby et/ou Poles, CDF, Centres de Préfo et cie l'occasion ou l'opportunité de s'entrainer à minima deux fois plus que les autres n'ai, au bout du compte, quand confrontée aux meilleurs des "Normaux" de ce mm secteur, rien d'autre à proposer de tellement meilleur qu'un différentiel de Kilos ?
La logique qui prévaut dans n'importe quel Sport, c'est que quand tu regroupes l'elite d'un secteur sous une mm bannière avec toutes les conditions requises pour bien s'entrainer,hé bien, si tu l'opposes à un Club au fonctionnement "Normal", tu trouves un fossé entre les 2 et pas que sur la dimension Physque !!! En terme de compréhension/appréhension du Jeu mais aussi Techniquement (individuel et collectif), Stratégiquement, Mentalement, Athlétiquement (je parle pas de kgs bruts mais capacité à réitérer mais aussi correctement gérer les efforts etc..) sur chacune des composantes qui font LES qualités d'un Sportif, l'"Elite" d'un secteur domine outrageusement la base !!!!! Il n'y a qu'en Rugby, que l'on ne constate pas ça !!!!!!
S'il devait y avoir une preuve que le système tel qu'existant (de surcroit renforcé dans l'erreur par l'équipe BL) ne fonctionne pas, quelle meilleure preuve ???????