Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
On ne dis pas non à l'accession du RCME et du SCA, mais en tous cas, 18 clubs en ProD2, c'est non!
https://www.letelegramme.fr/rugby/le-rc-vannes-ne-veut-pas-d-une-pro-d2-a-18-equipes
déjà , il faudrait un minimum de cohérence. soit tu "gèles" le championnat sans montées ni descentes aussi bien en top 14 qu'en pro D2, soit tu fais des montées/descentes dans les 2.
Tu ne peux pas dire : je ne fais monter personne de pro D2 en Top 14 mais je fais monter des clubs de fédérale 1 en pro D2
Au rugby, dans tous les championnats, il a été décidé de maintenir les derniers et de promouvoir les premiers. Une exception, la promotion de la pro d2 vers le top 14. Aucune indulgence du top 14. Un top 16, est ce la fin du monde quand on est dans la merde jusqu'au cou. Elles sont ou les valeurs du rugby et sa sacro-sainte solidarité. On est dans une situation catastrophique et on est incapable de faire des concessions. Franchement, les dirigeants du rugby et les présidents des clubs pro me déçoivent. Il faut faire des concessions pour cette prochaine saison.... Quitte à jouer à 18 en Pro D2, si le top 14 refuse, et M Martin Vannes) fera avec...
Tilouisdarouen a écrit :Au rugby, dans tous les championnats, il a été décidé de maintenir les derniers et de promouvoir les premiers. Une exception, la promotion de la pro d2 vers le top 14. Aucune indulgence du top 14. Un top 16, est ce la fin du monde quand on est dans la merde jusqu'au cou. Elles sont ou les valeurs du rugby et sa sacro-sainte solidarité. On est dans une situation catastrophique et on est incapable de faire des concessions. Franchement, les dirigeants du rugby et les présidents des clubs pro me déçoivent. Il faut faire des concessions pour cette prochaine saison.... Quitte à jouer à 18 en Pro D2, si le top 14 refuse, et M Martin Vannes) fera avec...
En soit, je suis d'accord avec ton raisonnement.
Mais le soucis, c'est que le calendrier actuel ne le permet juste pas.
A moins de faire deux poules de 8 en Top16. Sauf que si un sytème de poule peut encore passer en ProD2, pour un Top16, c'est vraiment très peu engageant....
Le championnat de l'élite se doit d'être une compétition unique et non pas deux poules de part et d'autre.
Ils ont oublié le stade de la Rabine
https://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/15-best-rugby-grounds-world
Tilouisdarouen a écrit :Au rugby, dans tous les championnats, il a été décidé de maintenir les derniers et de promouvoir les premiers. Une exception, la promotion de la pro d2 vers le top 14. Aucune indulgence du top 14. Un top 16, est ce la fin du monde quand on est dans la merde jusqu'au cou. Elles sont ou les valeurs du rugby et sa sacro-sainte solidarité. On est dans une situation catastrophique et on est incapable de faire des concessions. Franchement, les dirigeants du rugby et les présidents des clubs pro me déçoivent. Il faut faire des concessions pour cette prochaine saison.... Quitte à jouer à 18 en Pro D2, si le top 14 refuse, et M Martin Vannes) fera avec...
forcément daccord avec toi sur le principe ! mais il faut bien préciser pourquoi chez nous comme les autres clubs qui ne veulent pas d une pro d2 à 18 le pourquoi !! Chez nous le club va assumer les conséquences de ce virus avec un budget de 30 pour cent de moins avec des sponsors qui ne vont pas pouvoir suivre. Ce qui forcément nous fera jouer aux mieux le milieu de tableau (alors qu on fait resigner y a peu notre coach pour 3 ans avec des objectifs à la hausse pour le garder ). bon, jusque là ça peut passer. mais on te dit clairement " bah en plus la part du gâteau des droits tv on va la couper forcément en 18 ! Donc tu vas devoir baisser encore un peu plus ton budget ! et pis tu vas rajouter 4 matchs dont 2 déplacements (avec ton effectif bien réduit ) parce que nous du coté de la ffr ou de la lnr on ne mettera pas la main à la poche donc bah au final tu joueras ni plus ni moins que le maintien ! Tu te débrouilles !
C est aux instances de faire les efforts et de compenser leur décisions^^ pas à nous . Les 3 ,4 gros budgets s en fiche peut être mais pas nous. Tout simplement parcequ à un moment donné on peut pas suivre! et ce n est pas parce que on ne veut pas de rouen en pro d2 .
Et c est pas comme si nous on avait recruté en plein covid ...
on serre la voilure depuis le début de ce virus mais à moment donné faut ptête pas pousser mémère ...
Sno56 a écrit :Tilouisdarouen a écrit :Au rugby, dans tous les championnats, il a été décidé de maintenir les derniers et de promouvoir les premiers. Une exception, la promotion de la pro d2 vers le top 14. Aucune indulgence du top 14. Un top 16, est ce la fin du monde quand on est dans la merde jusqu'au cou. Elles sont ou les valeurs du rugby et sa sacro-sainte solidarité. On est dans une situation catastrophique et on est incapable de faire des concessions. Franchement, les dirigeants du rugby et les présidents des clubs pro me déçoivent. Il faut faire des concessions pour cette prochaine saison.... Quitte à jouer à 18 en Pro D2, si le top 14 refuse, et M Martin Vannes) fera avec...
forcément daccord avec toi sur le principe ! mais il faut bien préciser pourquoi chez nous comme les autres clubs qui ne veulent pas d une pro d2 à 18 le pourquoi !! Chez nous le club va assumer les conséquences de ce virus avec un budget de 30 pour cent de moins avec des sponsors qui ne vont pas pouvoir suivre. Ce qui forcément nous fera jouer aux mieux le milieu de tableau (alors qu on fait resigner y a peu notre coach pour 3 ans avec des objectifs à la hausse pour le garder ). bon, jusque là ça peut passer. mais on te dit clairement " bah en plus la part du gâteau des droits tv on va la couper forcément en 18 ! Donc tu vas devoir baisser encore un peu plus ton budget ! et pis tu vas rajouter 4 matchs dont 2 déplacements (avec ton effectif bien réduit ) parce que nous du coté de la ffr ou de la lnr on ne mettera pas la main à la poche donc bah au final tu joueras ni plus ni moins que le maintien ! Tu te débrouilles !
C est aux instances de faire les efforts et de compenser leur décisions^^ pas à nous . Les 3 ,4 gros budgets s en fiche peut être mais pas nous. Tout simplement parcequ à un moment donné on peut pas suivre! et ce n est pas parce que on ne veut pas de rouen en pro d2 .
Et c est pas comme si nous on avait recruté en plein covid ...
on serre la voilure depuis le début de ce virus mais à moment donné faut ptête pas pousser mémère ...
Je ne suis pas d'accord avec toi sur les droits TV, parce que les droits TV auraient été les mêmes qu'à 16, car NANARD s'engageait à verser la part manquante du fait de 2 clubs supplémentaires venant de fed 1, donc cet argument ne tient pas. Après je comprends les autres arguments..., mais il faut aussi comprendre des clubs comme Albi qui se battent sportivement et surtout financièrement pour remonter en Pro D2 ... Je ne les défends pas mais ils ont aussi le droit aux mêmes revendications que Vannes par exemple...Je cherche juste à essayer de raisonner collectivement et non pas individuellement. Après, je ne suis qu'un simple amoureux du rugby, j'exprime juste mon opinion....et je respecte la tienne également...
Okey . bah tu m apprends quelquechose au sujet des droits tv donc autant pour moi !
et oui, pour Massy , Albi ou Bourg , j' comprend bien ! encore une fois c' est les "petits" qui dégustent
Dommage pour Massy, et Albi va être en difficulté je pense, ils perdent leur statut pr, je crois.
Mais en même temps, que ces 2 là et pas d'autres montent était discutable, et dans ce cas il fallait "logiquement" qu'on monte aussi de proD2 à Top14.
En gros, soit ça bouge, soit rien ne bouge. A partir où Rouen et Romans ne descendent pas......
Tilouisdarouen a écrit :Sno56 a écrit :Tilouisdarouen a écrit :Au rugby, dans tous les championnats, il a été décidé de maintenir les derniers et de promouvoir les premiers. Une exception, la promotion de la pro d2 vers le top 14. Aucune indulgence du top 14. Un top 16, est ce la fin du monde quand on est dans la merde jusqu'au cou. Elles sont ou les valeurs du rugby et sa sacro-sainte solidarité. On est dans une situation catastrophique et on est incapable de faire des concessions. Franchement, les dirigeants du rugby et les présidents des clubs pro me déçoivent. Il faut faire des concessions pour cette prochaine saison.... Quitte à jouer à 18 en Pro D2, si le top 14 refuse, et M Martin Vannes) fera avec...
forcément daccord avec toi sur le principe ! mais il faut bien préciser pourquoi chez nous comme les autres clubs qui ne veulent pas d une pro d2 à 18 le pourquoi !! Chez nous le club va assumer les conséquences de ce virus avec un budget de 30 pour cent de moins avec des sponsors qui ne vont pas pouvoir suivre. Ce qui forcément nous fera jouer aux mieux le milieu de tableau (alors qu on fait resigner y a peu notre coach pour 3 ans avec des objectifs à la hausse pour le garder ). bon, jusque là ça peut passer. mais on te dit clairement " bah en plus la part du gâteau des droits tv on va la couper forcément en 18 ! Donc tu vas devoir baisser encore un peu plus ton budget ! et pis tu vas rajouter 4 matchs dont 2 déplacements (avec ton effectif bien réduit ) parce que nous du coté de la ffr ou de la lnr on ne mettera pas la main à la poche donc bah au final tu joueras ni plus ni moins que le maintien ! Tu te débrouilles !
C est aux instances de faire les efforts et de compenser leur décisions^^ pas à nous . Les 3 ,4 gros budgets s en fiche peut être mais pas nous. Tout simplement parcequ à un moment donné on peut pas suivre! et ce n est pas parce que on ne veut pas de rouen en pro d2 .
Et c est pas comme si nous on avait recruté en plein covid ...
on serre la voilure depuis le début de ce virus mais à moment donné faut ptête pas pousser mémère ...
Je ne suis pas d'accord avec toi sur les droits TV, parce que les droits TV auraient été les mêmes qu'à 16, car NANARD s'engageait à verser la part manquante du fait de 2 clubs supplémentaires venant de fed 1, donc cet argument ne tient pas. Après je comprends les autres arguments..., mais il faut aussi comprendre des clubs comme Albi qui se battent sportivement et surtout financièrement pour remonter en Pro D2 ... Je ne les défends pas mais ils ont aussi le droit aux mêmes revendications que Vannes par exemple...Je cherche juste à essayer de raisonner collectivement et non pas individuellement. Après, je ne suis qu'un simple amoureux du rugby, j'exprime juste mon opinion....et je respecte la tienne également...
La je peux pas. Tu trouvais logique qu'un president offre l'argent de la fédération donc des clubs pour 2 montées en professionnel. On parle de 4 millions cela me parait beaucoup mais peu importe. C'est pas son pognon mais celui des clubs amateurs.
Albi a les mêmes revendications??? là non plus je vois pas
delcaro a écrit :Tilouisdarouen a écrit :Sno56 a écrit :forcément daccord avec toi sur le principe ! mais il faut bien préciser pourquoi chez nous comme les autres clubs qui ne veulent pas d une pro d2 à 18 le pourquoi !! Chez nous le club va assumer les conséquences de ce virus avec un budget de 30 pour cent de moins avec des sponsors qui ne vont pas pouvoir suivre. Ce qui forcément nous fera jouer aux mieux le milieu de tableau (alors qu on fait resigner y a peu notre coach pour 3 ans avec des objectifs à la hausse pour le garder ). bon, jusque là ça peut passer. mais on te dit clairement " bah en plus la part du gâteau des droits tv on va la couper forcément en 18 ! Donc tu vas devoir baisser encore un peu plus ton budget ! et pis tu vas rajouter 4 matchs dont 2 déplacements (avec ton effectif bien réduit ) parce que nous du coté de la ffr ou de la lnr on ne mettera pas la main à la poche donc bah au final tu joueras ni plus ni moins que le maintien ! Tu te débrouilles !
C est aux instances de faire les efforts et de compenser leur décisions^^ pas à nous . Les 3 ,4 gros budgets s en fiche peut être mais pas nous. Tout simplement parcequ à un moment donné on peut pas suivre! et ce n est pas parce que on ne veut pas de rouen en pro d2 .
Et c est pas comme si nous on avait recruté en plein covid ...
on serre la voilure depuis le début de ce virus mais à moment donné faut ptête pas pousser mémère ...
Je ne suis pas d'accord avec toi sur les droits TV, parce que les droits TV auraient été les mêmes qu'à 16, car NANARD s'engageait à verser la part manquante du fait de 2 clubs supplémentaires venant de fed 1, donc cet argument ne tient pas. Après je comprends les autres arguments..., mais il faut aussi comprendre des clubs comme Albi qui se battent sportivement et surtout financièrement pour remonter en Pro D2 ... Je ne les défends pas mais ils ont aussi le droit aux mêmes revendications que Vannes par exemple...Je cherche juste à essayer de raisonner collectivement et non pas individuellement. Après, je ne suis qu'un simple amoureux du rugby, j'exprime juste mon opinion....et je respecte la tienne également...
La je peux pas. Tu trouvais logique qu'un president offre l'argent de la fédération donc des clubs pour 2 montées en professionnel. On parle de 4 millions cela me parait beaucoup mais peu importe. C'est pas son pognon mais celui des clubs amateurs.
Albi a les mêmes revendications??? là non plus je vois pas
Delcaro, tu détournes mes propos. Je répondais à Sno56 qui disait que les droits TV allaient être divisés en 18, plutôt qu'en 16 et je rectifiais l'information en écrivant que les droits TV perdus seraient compensés par Nanard, c''est tout. A AUCUN moment , je parle de "logique". Tu es hors sujet.
Concernant Albi (j'aurai pu prendre Bourg en Bresse, Massy, ou autre d'où la formule "des clubs comme Albi"), quand j'écris "ils ont aussi le droit aux mêmes revendications que Vannes". Sno56 me parlait des difficultés financières de Vannes si la Pro D2 passait à 18, mon intention était de dire qu'Albi (ou autres potentiels promus) pourrait également avoir des difficultés financières si l'équipe ne montait pas, car on sait qu'une équipe pro en Fed 1 ne tient généralement pas longtemps. C'est juste ça.
Alors je veux bien que l'on n'ait pas le même avis que moi, je n'ai pas la science infuse, mais je ne supporte pas que l'on prête à mes propos des intentions qui ne sont pas les miennes.
Donc, pour résumer, je prends ma part de responsabilité, je m'éfforcerai à préciser et à peser chaque mot pour éviter que l'on détourne mes écris. Don acte.
Tilouisdarouen a écrit :delcaro a écrit :Tilouisdarouen a écrit :Je ne suis pas d'accord avec toi sur les droits TV, parce que les droits TV auraient été les mêmes qu'à 16, car NANARD s'engageait à verser la part manquante du fait de 2 clubs supplémentaires venant de fed 1, donc cet argument ne tient pas. Après je comprends les autres arguments..., mais il faut aussi comprendre des clubs comme Albi qui se battent sportivement et surtout financièrement pour remonter en Pro D2 ... Je ne les défends pas mais ils ont aussi le droit aux mêmes revendications que Vannes par exemple...Je cherche juste à essayer de raisonner collectivement et non pas individuellement. Après, je ne suis qu'un simple amoureux du rugby, j'exprime juste mon opinion....et je respecte la tienne également...
La je peux pas. Tu trouvais logique qu'un president offre l'argent de la fédération donc des clubs pour 2 montées en professionnel. On parle de 4 millions cela me parait beaucoup mais peu importe. C'est pas son pognon mais celui des clubs amateurs.
Albi a les mêmes revendications??? là non plus je vois pas
Delcaro, tu détournes mes propos. Je répondais à Sno56 qui disait que les droits TV allaient être divisés en 18, plutôt qu'en 16 et je rectifiais l'information en écrivant que les droits TV perdus seraient compensés par Nanard, c''est tout. A AUCUN moment , je parle de "logique". Tu es hors sujet.
Concernant Albi (j'aurai pu prendre Bourg en Bresse, Massy, ou autre d'où la formule "des clubs comme Albi"), quand j'écris "ils ont aussi le droit aux mêmes revendications que Vannes". Sno56 me parlait des difficultés financières de Vannes si la Pro D2 passait à 18, mon intention était de dire qu'Albi (ou autres potentiels promus) pourrait également avoir des difficultés financières si l'équipe ne montait pas, car on sait qu'une équipe pro en Fed 1 ne tient généralement pas longtemps. C'est juste ça.
Alors je veux bien que l'on n'ait pas le même avis que moi, je n'ai pas la science infuse, mais je ne supporte pas que l'on prête à mes propos des intentions qui ne sont pas les miennes.
Donc, pour résumer, je prends ma part de responsabilité, je m'éfforcerai à préciser et à peser chaque mot pour éviter que l'on détourne mes écris. Don acte.
Ok je releve juste sur les droit TV qui était un partis pris de la part de Laporte, sinon tous les clubs vont avoir des problèmes financiers mais Vannes et Alby ne demandent pas les mêmes solutions pour l'année 20/21.
Je ne trouve pas que tes écris sont vagues ou non complets, continu
petite rectif ou précision tilouisdarouen sur "Sno56 me parlait des difficultés financières de Vannes si la pro d2 passait à 18 clubs"
comme d' autres sans parler d' élargir la pro d2 à 18 on fait parti sans ça de ceux qui vont déjà avoir de GROSSES DIFFICULTÉS FINANCIÈRES .
passer à 18 c' est y rajouter des ( gros) problèmes. et ce uniquement parceque laporte... n a pas voulu faire certaines descentes et certaines montées
bon, de toute façon, c'est fini cette histoire de 18. on oublie.