Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Ben non, car il y a le 11.6 qui accorde une mêlée si le hors jeu est accidentel. Donc mêlée 
pas faux, par contre moi la premiere chose qui ma choqué c'est qu'il siffle tres vite, si il ne le fait pas, les blacks peuvent aller au bout
Normalement, 1 en-avant repris devant = pénalité (du moins de mon temps 
).
Hors l'arbitre semble indiquer que le ballon a touché l'omoplate du 15 tourné vers son en-but (nouvelle règle ? + vidéo); y a-t-il un en-avant avec le genou, le pied, le nez ou la tête (alouette) ?
P.S. : HS mais toujours dans le sujet
- à l'EDR, les passes en-avant etaient systématiquement sanctionnées.
- dernièrement ces mêmes passes ne l'étaient plus si tes épaules étaient dirigés vers l'arrière (j'aurais un spécialiste avec cette règle) ; il m'aurait suffi d'envoyer un "avé maria" (style quarterback) dans l'en but pour ton ailier et de tourner les épaules en arrière après ton lancer (euh pardon, passe en arrière mais devant).
-
Dernière modification par 2.28 fois - que la sup (08/07/2017 17:48:15)
Non, pas normalement. Il y a 2 cas de figures : le côté accidentel : mêlée (article 11.6), le côté volontaire (article 11.7) et là : pénalité.
Poite a dit accidentel après avoir vu la vidéo donc : mêlée.
L'en avant n'est meme pas flagrant donc moi je laisse jouer .
Poite a appliqué le 49.3 et pis c'est tout 
j'ai vu le match ( merci Free ) car je ne suis pas abonné au groupe Canal mais ce w-e je l'ai ... enfin bref je reviens sur ce fait de jeu et notre abitre a eu la bonne décision .... les blacks auraient du tuer le match en 1ère mi-temps et leur 10 a laisser des pts en route ... 1 pénalité et 1 transformation en 1ère mi-temps .... les Lions sont toujours rester dans le match car eux ont eu 100% dans leurs pénalités ...
Pour ceux que cela intéresse, le match sera rediffusé
ce soir à 19 h 10 sur canal + sport en clair !!!
La regle est une chose , la manière de l' appliquer une autre ...
Dans ce cas de figure l' usage veut que l' on accorde une pénalité si le joueur HJ empeche l' adversaire de récupérer le ballon ...ce qui aurait pu etre fait si l' arbitre n' avait pas sifflé aussi tot .
Honnetement , une action comme ca à la 78° avec 15 partout , y' a pas plus pourri à arbitrer ...
Je ne sais pas ce que j' aurais fait ...
olivier a écrit :Non, pas normalement. Il y a 2 cas de figures : le côté accidentel : mêlée (article 11.6), le côté volontaire (article 11.7) et là : pénalité.
Poite a dit accidentel après avoir vu la vidéo donc : mêlée.
Pourquoi t'as posé la question puisqu'apparemment t'avais déjà la réponse ????
Si c'était pour nous faire réagir, t'as encore gagné 
.
michal71 a écrit :Pour ceux que cela intéresse, le match sera rediffusé
ce soir à 19 h 10 sur canal + sport en clair !!!
La chaîne annonce 18 h 45. ( sur la 42 )
olivier a écrit :Non, pas normalement. Il y a 2 cas de figures : le côté accidentel : mêlée (article 11.6), le côté volontaire (article 11.7) et là : pénalité.
Poite a dit accidentel après avoir vu la vidéo donc : mêlée.
Le recours à la video était il réglementaire : pas de jeu dangereux etc..?
Il y a la charge du black sur le joueur en l'air au départ. C'est vrai que c'est une situation compliquée.