Annonce
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Attention : retrouvez les sujets de vos équipes préférées dans le forum clubs.
Nous allons faire évoluer les forums jusqu'au mois de septembre afin de les rendre plus interactifs.
Hum, hum, le problème de Nantes, ce n'est pas nouveau, c'est même une constante, est le manque de réalisme ( pour ne pas dire d'humilité) les résultats de cette saison sont conformes à ce que l'on pouvait espérer, mis à part la contre performance de Langon (il n'est pas interdit de perdre, mais au moins en ayant rien à regretter) le dernier à Tyrosse est tout sauf une surprise.
Cette trêve tombe à point pour recharger les batteries aussi bien physiquement que moralement, et l'objectif de début de saison sera atteint sans problèmes sauf cataclysme peu probable.
Maintenant pour venir à PM, le personnage plait ou ne plait pas, mais une chose est certaine sur la connaissance du rugby il est le meilleur et de loin, le critiquer semble pour certain une antienne sans aucun fondement objectif, à moins que certain y voit une opportunité pour eux-même, ça c'est déjà vu.
astalavista a écrit :Hum, hum, le problème de Nantes, ce n'est pas nouveau, c'est même une constante, est le manque de réalisme ( pour ne pas dire d'humilité) les résultats de cette saison sont conformes à ce que l'on pouvait espérer, mis à part la contre performance de Langon (il n'est pas interdit de perdre, mais au moins en ayant rien à regretter) le dernier à Tyrosse est tout sauf une surprise.
Cette trêve tombe à point pour recharger les batteries aussi bien physiquement que moralement, et l'objectif de début de saison sera atteint sans problèmes sauf cataclysme peu probable.
Maintenant pour venir à PM, le personnage plait ou ne plait pas, mais une chose est certaine sur la connaissance du rugby il est le meilleur et de loin, le critiquer semble pour certain une antienne sans aucun fondement objectif, à moins que certain y voit une opportunité pour eux-même, ça c'est déjà vu.
Complètement d'accord avec toi sur la première partie de ton intervention ; on est dans les clous !
Concernant mes critiques envers PM, elles ne sont pas intéressées, mon activité n'est pas dans l'encadrement sportif. Je donne juste mon point de vue concernant bien l'intéressé... Et d'ailleurs, niveau connaissance rugby... oui peut être, mais sur le rugby d'il y a au moins 10 ans !
astalavista a écrit :Hum, hum, le problème de Nantes, ce n'est pas nouveau, c'est même une constante, est le manque de réalisme ( pour ne pas dire d'humilité) les résultats de cette saison sont conformes à ce que l'on pouvait espérer, mis à part la contre performance de Langon (il n'est pas interdit de perdre, mais au moins en ayant rien à regretter) le dernier à Tyrosse est tout sauf une surprise.
Cette trêve tombe à point pour recharger les batteries aussi bien physiquement que moralement, et l'objectif de début de saison sera atteint sans problèmes sauf cataclysme peu probable.
Maintenant pour venir à PM, le personnage plait ou ne plait pas, mais une chose est certaine sur la connaissance du rugby il est le meilleur et de loin, le critiquer semble pour certain une antienne sans aucun fondement objectif, à moins que certain y voit une opportunité pour eux-même, ça c'est déjà vu.
La connaissance du jeu n'est peut-être pas contestable - mon propos est de souligner que le management dans la durée d'un groupe de 45 ou 50 bonhommes, à ce niveau d'exigences, va bien au-delà de la seule maitrise des règles.
Et puis franchement, pour connaître le réel apport de Pierric Moison à cette équipe, il suffit de parler aux principaux concernés : les joueurs.
Et là, le constat est clair.
TheBarge a écrit :Et puis franchement, pour connaître le réel apport de Pierric Moison à cette équipe, il suffit de parler aux principaux concernés : les joueurs.
Et là, le constat est clair.
C'est à dire ?
TheBarge a écrit :astalavista a écrit :Hum, hum, le problème de Nantes, ce n'est pas nouveau, c'est même une constante, est le manque de réalisme ( pour ne pas dire d'humilité) les résultats de cette saison sont conformes à ce que l'on pouvait espérer, mis à part la contre performance de Langon (il n'est pas interdit de perdre, mais au moins en ayant rien à regretter) le dernier à Tyrosse est tout sauf une surprise.
Cette trêve tombe à point pour recharger les batteries aussi bien physiquement que moralement, et l'objectif de début de saison sera atteint sans problèmes sauf cataclysme peu probable.
Maintenant pour venir à PM, le personnage plait ou ne plait pas, mais une chose est certaine sur la connaissance du rugby il est le meilleur et de loin, le critiquer semble pour certain une antienne sans aucun fondement objectif, à moins que certain y voit une opportunité pour eux-même, ça c'est déjà vu.
Complètement d'accord avec toi sur la première partie de ton intervention ; on est dans les clous !
Concernant mes critiques envers PM, elles ne sont pas intéressées, mon activité n'est pas dans l'encadrement sportif. Je donne juste mon point de vue concernant bien l'intéressé... Et d'ailleurs, niveau connaissance rugby... oui peut être, mais sur le rugby d'il y a au moins 10 ans !
Je ne pensais pas à toi en parlant d'opportuniste.
TheBarge a écrit :Et puis franchement, pour connaître le réel apport de Pierric Moison à cette équipe, il suffit de parler aux principaux concernés : les joueurs.
Et là, le constat est clair.
Curieusement les mêmes effets se reproduisent avec les mêmes personnes tapis dans l'ombre.
papounet29 a écrit :TheBarge a écrit :Et puis franchement, pour connaître le réel apport de Pierric Moison à cette équipe, il suffit de parler aux principaux concernés : les joueurs.
Et là, le constat est clair.
C'est à dire ?
Je ne vais pas parler à la place des joueurs... mais je suis à peu près sur que les dirigeants savent très bien ce que les joueurs pensent de PM. Et c'est bien là l'essentiel.
Je m'invite,
les joueurs ne l'aiment pas, ils peuvent toujours aller voir ailleurs si le gâteaux est meilleur.
Les nouveaux présidents vont juger sur des objectifs en adéquation avec les finances.
Un projet se fait dans la durée l'exemple du RCV et la Rochelle tant pour les joueurs, entraîneur, président
Oui soyons prudent dans les analyses , nous sommes dans un cycle et je ne pense pas qu'il faille l'interrompre avant d'avoir été au bout..
1)Objectif montée en F1
2) Stabilisation en F1
3) Poule élite
Je ne pense pas que le point 3 soit atteignable si rapidement que cela , je pense qu'une saison ou deux de plus en Jean prat ne soit pas un luxe.
astalavista a écrit :TheBarge a écrit :Et puis franchement, pour connaître le réel apport de Pierric Moison à cette équipe, il suffit de parler aux principaux concernés : les joueurs.
Et là, le constat est clair.
Curieusement les mêmes effets se reproduisent avec les mêmes personnes tapis dans l'ombre.
# 286 et 287 Astalavista : çà serait bien de préciser votre penseé.
PM n'est pas en place pour "copiner", il est la pour faire progresser un groupe. Quand je lis qu'il est compétent pour un rugby "daté" d'il y a 10 ans, je rigole.
Encore une fois, on a le droit de ne pas l'aimer, mais il est parfaitement qualifié pour mener cette équipe, et il a l'intelligence de ne pas réciter une leçon apprise dans les livres, il a l'intelligence d'adapter le jeu de son équipe au joueurs dont il dispose, et franchement lorsque je vois jouer Nantes (à domicile) je vois des progrès, surtout dans la circulation des joueurs et le jeu de ligne.
Après envisager la poule élite, oui, pourquoi pas mais alors il faut bien être conscient que le budget doit être en fonction pour un groupe de 3 joueurs du même niveau à chaque poste en moyenne, beaucoup plus pour devant.
Enfin, pour répondre à SNR d'abord, je n'ai rien à préciser, je sais ce que je sais et si des choses doivent être dites ce n'est surement pas sur un forum qu'il faut le faire étant donné que certains n'attendent que ça des petites polémiques stériles.
astalavista a écrit :PM n'est pas en place pour "copiner", il est la pour faire progresser un groupe. Quand je lis qu'il est compétent pour un rugby "daté" d'il y a 10 ans, je rigole.
Encore une fois, on a le droit de ne pas l'aimer, mais il est parfaitement qualifié pour mener cette équipe, et il a l'intelligence de ne pas réciter une leçon apprise dans les livres, il a l'intelligence d'adapter le jeu de son équipe au joueurs dont il dispose, et franchement lorsque je vois jouer Nantes (à domicile) je vois des progrès, surtout dans la circulation des joueurs et le jeu de ligne.
Après envisager la poule élite, oui, pourquoi pas mais alors il faut bien être conscient que le budget doit être en fonction pour un groupe de 3 joueurs du même niveau à chaque poste en moyenne, beaucoup plus pour devant.
Enfin, pour répondre à SNR d'abord, je n'ai rien à préciser, je sais ce que je sais et si des choses doivent être dites ce n'est surement pas sur un forum qu'il faut le faire étant donné que certains n'attendent que ça des petites polémiques stériles.
Nous y voilà ...pourquoi écrire encore tant de sous-entendus?
Si effectivement des "choses" doivent être dites me concernant, autant les évoquer en m'écrivant via mon adresse comme le permet le site F.D, j'y répondrai -
PS: si j'interviens ( sans esprit polémique comme d'autres l'ont perçu) çà n'est surtout pas pour donner des leçons à quiconque.
SNR D'ABORD a écrit :astalavista a écrit :PM n'est pas en place pour "copiner", il est la pour faire progresser un groupe. Quand je lis qu'il est compétent pour un rugby "daté" d'il y a 10 ans, je rigole.
Encore une fois, on a le droit de ne pas l'aimer, mais il est parfaitement qualifié pour mener cette équipe, et il a l'intelligence de ne pas réciter une leçon apprise dans les livres, il a l'intelligence d'adapter le jeu de son équipe au joueurs dont il dispose, et franchement lorsque je vois jouer Nantes (à domicile) je vois des progrès, surtout dans la circulation des joueurs et le jeu de ligne.
Après envisager la poule élite, oui, pourquoi pas mais alors il faut bien être conscient que le budget doit être en fonction pour un groupe de 3 joueurs du même niveau à chaque poste en moyenne, beaucoup plus pour devant.
Enfin, pour répondre à SNR d'abord, je n'ai rien à préciser, je sais ce que je sais et si des choses doivent être dites ce n'est surement pas sur un forum qu'il faut le faire étant donné que certains n'attendent que ça des petites polémiques stériles.
Nous y voilà ...pourquoi écrire encore tant de sous-entendus?
Si effectivement des "choses" doivent être dites me concernant, autant les évoquer en m'écrivant via mon adresse comme le permet le site F.D, j'y répondrai -
PS: si j'interviens ( sans esprit polémique comme d'autres l'ont perçu) çà n'est surtout pas pour donner des leçons à quiconque.
Désolé que tu prennes tout pour toi, mais par expérience je sais qu'il faut être mesuré sur le forum sous peine de tomber dans des polémiques stériles et inutiles.