papounet29 a écrit :

nantes80 a écrit :

je viens participer au débat après cette nouvelle déculottée...je continue à penser et je l'avais dit dés l'annonce des recrutements, on a fait du qualitatif indéniable mais pas du quantitatif. d'où la situation actuelle avec son lot de blessés, les suppléants sont un peu short pour ce niveau.

d'où ma réfléxion : avions nous les moyens financiers de recruter plus et dans ce cas c'est une erreur de ne pas l'avoir fait. certes c'est bien de vouloir privilégier les jeunes locaux mais encore faut-il qu'ils aient le niveau...soit nous n'avions pas les moyens financiers et dans ce cas soyons réalistes si nos dirigeants ne trouvent pas des moyens supplémentaires alors restons modestes dans nos ambitions...poule élite pas la peine et pro d2 oublions...

ceci dit ce n'est pas normal de prendre ces roustes à l'extérieur...perdre à oloron et tyrosse ce n'est pas scandaleux mais perdre à langon et prendre des avoinées si...

Entièrement d'accord avec toi !

Pour votre information,( si Rennes ou Le Rheu ne se sert pas une nouvelle fois chez nous et surtout si on se maintient), on aura du monde de dispo l'année prochaine. On a de la quantité mais peu de qualité sur notre 5 de devant donc il faudra que l'on recrute. Il y aura sans doute des joueurs un peu juste pour la proD2 mais très bien pour la fed1 pour votre quete de la prod2! 

pool a écrit :

dodo du vestiaire a écrit :

papounet29 a écrit :

Entièrement d'accord avec toi !

Pour votre information,( si Rennes ou Le Rheu ne se sert pas une nouvelle fois chez nous et surtout si on se maintient), on aura du monde de dispo l'année prochaine. On a de la quantité mais peu de qualité sur notre 5 de devant donc il faudra que l'on recrute. Il y aura sans doute des joueurs un peu juste pour la proD2 mais très bien pour la fed1 pour votre quete de la prod2! 

Tu sais quand je vois Vannes je suis pas pressé d'etre en Pro D2 .. c compliqué , un beau challenge mais nos régions ont du mal quand même , j'espère que le maintien sera vite assuré pour les Morbihannais mais bon pas trop inquiet...tu penses à Fry et consort...?

Déjà quand je vois la poule élite le vendredi soir je me dis qu'on en est loin !

dodo du vestiaire a écrit :

pool a écrit :

dodo du vestiaire a écrit :

Pour votre information,( si Rennes ou Le Rheu ne se sert pas une nouvelle fois chez nous et surtout si on se maintient), on aura du monde de dispo l'année prochaine. On a de la quantité mais peu de qualité sur notre 5 de devant donc il faudra que l'on recrute. Il y aura sans doute des joueurs un peu juste pour la proD2 mais très bien pour la fed1 pour votre quete de la prod2! 

Tu sais quand je vois Vannes je suis pas pressé d'etre en Pro D2 .. c compliqué , un beau challenge mais nos régions ont du mal quand même , j'espère que le maintien sera vite assuré pour les Morbihannais mais bon pas trop inquiet...tu penses à Fry et consort...?

Fry est assez exceptionnel mais c'est le seul pilier au niveau à gauche donc non, par contre derrière lui : Vola, Ischenko (pourtant selectionné en France -20) et Seneca sont pas mal mais pas à son niveau. Donc je pense à ces trois. A droite, le club vient de recruter un joker car seul deux joueurs ont le niveau, donc je pensais au 3ème Jadot (qui pourtant avait été recruté suite à des enormes prestations avec Lille en fed1)

En deuxième barre, le club en a 6 de haut niveau (Delangle, Lagiosa, Maisuradze, Jones, Van Jaarsveld et Cramond), j'en vois bien 2 ou 3 partir => Van Jaarsveld par exemple était très intéressant en fed 1 mais il a pas du tout passé la marche avec la prod2, donc il pourrait vous aider

Recruter des joueurs de Vannes trop justes pour la D2, ou des espoirs qui n'auraient pas passé le cap, c'est déjà ce que le staff nantais aurait du faire.

On aurait peut être pu avoir plus de quantité tout en restant sur des joueurs avec de la qualité, ou au moins du potentiel.

Au lieu de ça, on s'est limité à la qualité, certes prouvée, de 2 ou 3 joueurs. Je l'ai dis plus haut, c'est très bien, on voit l'amélioration des résultats, mais je suis persuadé qu'on aurait pu faire mieux avec les mêmes moyens, et sans se mettre en porte à faux avec les instances fiscales et sociales.

nantes80 a écrit :

je pense que les dirigeants et le staff devraient nous prendre comme conseillers tant nous voyons les choses pareillement et j'ai l'impression malheureusement pas eux ...je crains une saison perdue car si on se qualifie cela risque d'être juste par la suite si nous avons toujours autant de blessés...

à propos pourquoi pas un partenariat avec vannes ou la rochelle ?

quant à vannes il y a aussi le bail que les supporters trouvent un peu juste, burgaud qui joue moins et gougeon blessé mais qui ne jouait pas beaucoup me semble t'il avant sauf erreur de ma part.

Autant je partage largement ton avis nantes80, autant je ne suis pas d'accord quand tu dis "une saison de perdue".

Pourquoi serait-elle perdue ?

Moi je trouve au contraire qu'elle vient dans la suite logique de la construction du club.

14-15 : phase finale F2

15-16 : montée en F1

16-17 : maintien en F1

17-18 : phase finale Jean Prat F1

Pas la peine de jouer les cadors en phase finale tout de suite, qu'on y participe sera déjà bien !

nantes80 a écrit :

ce que je voulais dire c'était que pour moi la qualification en jean prat allait permettre de se frotter à du plus lourd et donc d'emmagasiner de l'expérience pour la suite étant entendu que cela paraîssait peu probable que nous y jouions les cadors en effet. or maintenant je crains des roustes qui démolariseraient plutôt...donc avec le risque que cette qualification n'ait pas l'effet escompté, d'où mon expression "une année perdue" même si elle est peut-être exagérée car c'est vrai que l'équipe progresse et que l'on sent bien qu'il lui faut pas grand chose (plus de réserve...) pour être encore plus performante.

Vu comme ça, je suis encore une fois d'accord avec toi !

dodo du vestiaire a écrit :

TheBarge a écrit :

dodo du vestiaire a écrit :

Fry est assez exceptionnel mais c'est le seul pilier au niveau à gauche donc non, par contre derrière lui : Vola, Ischenko (pourtant selectionné en France -20) et Seneca sont pas mal mais pas à son niveau. Donc je pense à ces trois. A droite, le club vient de recruter un joker car seul deux joueurs ont le niveau, donc je pensais au 3ème Jadot (qui pourtant avait été recruté suite à des enormes prestations avec Lille en fed1)

En deuxième barre, le club en a 6 de haut niveau (Delangle, Lagiosa, Maisuradze, Jones, Van Jaarsveld et Cramond), j'en vois bien 2 ou 3 partir => Van Jaarsveld par exemple était très intéressant en fed 1 mais il a pas du tout passé la marche avec la prod2, donc il pourrait vous aider

Recruter des joueurs de Vannes trop justes pour la D2, ou des espoirs qui n'auraient pas passé le cap, c'est déjà ce que le staff nantais aurait du faire.

On aurait peut être pu avoir plus de quantité tout en restant sur des joueurs avec de la qualité, ou au moins du potentiel.

Au lieu de ça, on s'est limité à la qualité, certes prouvée, de 2 ou 3 joueurs. Je l'ai dis plus haut, c'est très bien, on voit l'amélioration des résultats, mais je suis persuadé qu'on aurait pu faire mieux avec les mêmes moyens, et sans se mettre en porte à faux avec les instances fiscales et sociales.

 

 

A mon humble avis, tu as tort.

Les dirigeants ont clairement raison de petit à petit se créer une équipe. Meme si tu t'appelles Nantes, tu dois etre patient car d'une tu n'as pas le plus gros budget, de deux il y a aussi d'autres grosses metropoles ambitieuses, de trois ton public n'est pas non plus énorme, de quatre Nantes n'est pas forcément une région de Rugby (et donc les nombreux gros déplacements ne plaident pas pour eux) et de 5 n'oublie pas d'ou tu viens: l'histoire ne plaide pas pour une course à l'armement à Nantes et je peux te dire qu'il n'y a pas si longtemps, Nantes jouait contre St Seb, Grand Champ et d'autres "petits" clubs de fed 3 car certains dirigeants avaient les yeux plus gros que le ventre.

Alors je partage TOTALEMENT ton avis, c'est exactement le point de vue que je défends depuis toujours ici.

Simplement, sur l'aspect "entente" avec Vannes ou La Rochelle, je trouve que nous ne nous servons pas assez de notre proximité géographique avec eux pour récupérer de bons joueurs dont ils ne veulent plus et à des coûts qui sont autrement moins élevés que ceux de joueurs venus de D2 ou F1Elite, suivez mon regard...

SNR D'ABORD a écrit :

TheBarge a écrit :

dodo du vestiaire a écrit :

A mon humble avis, tu as tort.

Les dirigeants ont clairement raison de petit à petit se créer une équipe. Meme si tu t'appelles Nantes, tu dois etre patient car d'une tu n'as pas le plus gros budget, de deux il y a aussi d'autres grosses metropoles ambitieuses, de trois ton public n'est pas non plus énorme, de quatre Nantes n'est pas forcément une région de Rugby (et donc les nombreux gros déplacements ne plaident pas pour eux) et de 5 n'oublie pas d'ou tu viens: l'histoire ne plaide pas pour une course à l'armement à Nantes et je peux te dire qu'il n'y a pas si longtemps, Nantes jouait contre St Seb, Grand Champ et d'autres "petits" clubs de fed 3 car certains dirigeants avaient les yeux plus gros que le ventre.

Alors je partage TOTALEMENT ton avis, c'est exactement le point de vue que je défends depuis toujours ici.

Simplement, sur l'aspect "entente" avec Vannes ou La Rochelle, je trouve que nous ne nous servons pas assez de notre proximité géographique avec eux pour récupérer de bons joueurs dont ils ne veulent plus et à des coûts qui sont autrement moins élevés que ceux de joueurs venus de D2 ou F1Elite, suivez mon regard...

 

Puis-je vous donner mon avis?

Le seul "partenariat" que j'ai vu positif pour St. Nazaire a été celui mis en place avec le FC Grenoble (grâce à la proximité de Johan Fornier avec des responsables grenoblois) - Il n'y a jamais eu de vrais protocoles avec La Rochelle car le Stade faisait plutôt son marché à St.Nazaire (voyez le jeune Foucault formé au SNR ...) - aucun de ceux " dont il ne voulait plus" n'était interessé à venir sur les bords de la Loire (sans doute plus vers Niort ou autres charentais).

Ma conclusion: je ne crois pas à un partenariat gros/petit lequel, par expérience ma montré un systême à sens unique et non de vrasi échanges.

Le seul systeme qui prévaut c'est le contact direct avec le(s) joueur(s) avec ou sans son agent.

Par ailleurs je lis vos commentaires traitants des difficultés de Nantes: patience et longueur de temps seront nécessaires pour d'abord s'asseoir en Fed.1.

Il me semble que les dirigeants nantais jouent la prudence budgétaire (masse salariale), laquelle, sans vouloir offenser quiconque, est toujours difficilement comprise par les supporters ...

Par contre je m'interroge sur la valeur, les capacités, de P.Moison à entrainer à ce niveau...

 

 

Salut SNR D'ABORD, bien sûr que tu peux venir t'exprimer ici, ça fait même plaisir d'avoir des regards extérieurs (mais pas tant que ça )

Je te rejoins parfaitement, l'idéal c'est un partenariat dans les deux sens avec Vannes, ou La Rochelle mais ça j'y crois moins. Mais même sans partenariat, tu peux déjà aller faire ton marché à Vannes en fin de saison ! Ce qui n'a pas encore été fait...

Enfin, là où je te suis à 2000%, c'est sur la capacité de Moison à faire passer un cap au club... Pour la F3/F2 c'est bien, pour la F1... Heureusement qu'on a deux bons techniciens derrière lui !