olivier a écrit :Armand, c'est ce qu'on va faire en U23
8 poules de 6 croisées. Et quand on aura supprimé la poule d'accession, on verra ce que l'on fait.
Mais je préfère de loin 4 poules de 12 avec 2 rétrogradations par poule.
4 poules de 12 aussi c' est très bien et c'est encore plus simple, mais surtout, quelle que soit la solution, il faut que toute la F1 attaque la saison sur pied d' égalité.
Sinon, je pense que si on est condamnés à 4 x 10, 4 descentes devraient suffire.
patrice a écrit :olivier a écrit :Armand, c'est ce qu'on va faire en U23
Mais je préfère de loin 4 poules de 12 avec 2 rétrogradations par poule.
alors la si tu parle de supprimé leur poule ...il y en a qui on pas fini de pleurer
Tu en connais ? Pleureur-Geignard ? Ce sont des initiales qui me parlent 
patrice a écrit :olivier a écrit :Armand, c'est ce qu'on va faire en U23
Mais je préfère de loin 4 poules de 12 avec 2 rétrogradations par poule.
alors la si tu parle de supprimé leur poule ...il y en a qui on pas fini de pleurer
Perso, ce qui me ferait pleurer, c'est de bafouer impunément notre belle langue française! 
Fiphy le Montmerlois a écrit :patrice a écrit :olivier a écrit :Armand, c'est ce qu'on va faire en U23
Mais je préfère de loin 4 poules de 12 avec 2 rétrogradations par poule.
alors la si tu parle de supprimé leur poule ...il y en a qui on pas fini de pleurer
Perso, ce qui me ferait pleurer, c'est de bafouer impunément notre belle langue française!
il n'écrit peut être pas un français très correct, mais lui au moins il cherche une formule équilibrée et juste ce qui n'est pas le cas de tout le monde...PG...
il ne faut pas confondre 2 problèmes !
1 ) celui d'une formule sportive équilibrée ,débat largement ouvert en juin 2015 ac
poule régionale ,serpent et autres combinaisons .......suffit juste de reprendre le post de l'époque pr se remettre en mémoire les divers avis ..........
2) celui d'une formule permettant une transition réaliste entre fédérale1 et prod2 ,et ça c'est le débat initial relatif à l'existence - la mort - ou la réforme de la poule Elite ..........et quitte à me répéter ,la démarche a été initiée CONJOINTEMENTpar la fédé (amateur) et LNR (pro)......
PICARD-GIRARD a écrit :... la démarche a été initiée CONJOINTEMENTpar la fédé (amateur) et LNR (pro)......
Ce qui ne prouve en rien que ce soit la bonne formule pour le niveau amateur
-- CONJOINTEMENT entre une fédé finissante et désavouée peu après, et une ligue qui se tamponne des amateurs 
-- mettre en place des conditions d'accessibilité est une chose, une poule d'accessibilité en est une autre, un calendrier compatible une troisième, que rien n'oblige à lier toutes ensemble
Dernière modification par papo (29/05/2017 14:42:14)
Fiphy le Montmerlois a écrit :patrice a écrit :olivier a écrit :Armand, c'est ce qu'on va faire en U23
Mais je préfère de loin 4 poules de 12 avec 2 rétrogradations par poule.
alors la si tu parle de supprimé leur poule ...il y en a qui on pas fini de pleurer
Perso, ce qui me ferait pleurer, c'est de bafouer impunément notre belle langue française!
si c'est la seule chose que tu as à me reprocher ...ça vas ...c'est que tu n'as rien d'autre a apporter
papo a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :... la démarche a été initiée CONJOINTEMENTpar la fédé (amateur) et LNR (pro)......
Ce qui ne prouve en rien que ce soit la bonne formule pour le niveau amateur
-- CONJOINTEMENT entre une fédé finissante et désavouée peu après, et une ligue qui se tamponne des amateurs
-- mettre en place des conditions d'accessibilité est une chose, une poule d'accessibilité en est une autre, un calendrier compatible une troisième, que rien n'oblige à lier toutes ensemble
Les clubs ont malgré tout voté pour la reconduction de cette formule.
kdom93 a écrit :papo a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :... la démarche a été initiée CONJOINTEMENTpar la fédé (amateur) et LNR (pro)......
Ce qui ne prouve en rien que ce soit la bonne formule pour le niveau amateur
-- CONJOINTEMENT entre une fédé finissante et désavouée peu après, et une ligue qui se tamponne des amateurs
-- mettre en place des conditions d'accessibilité est une chose, une poule d'accessibilité en est une autre, un calendrier compatible une troisième, que rien n'oblige à lier toutes ensemble
Les clubs ont malgré tout voté pour la reconduction de cette formule.
C'est lassant de s'étriper pour un sujet qui finalement représente moins de 5% des résultats de la FED1.
Dit autrement, depuis la saison 2000/2001; hormis le LOU ,Oyonnax, Montauban ,Aix et Colomiers aucune équipe promue de FED1 ne s"est maintenue durablement dans le monde pro.Soit en gros une équipe tous les 3 ans!!
Faut il vraiment continuer à maintenir ce système qui apporte plus de désillusions que de satisfactions chez les supporters comme chez les sponsors?
C'est un peu normal de ne pas acceder si facilement au haut de la pyramide, encore plus quand il faut franchir entièrement la barrière du professionalisme.
kdom93 a écrit :papo a écrit :PICARD-GIRARD a écrit :... la démarche a été initiée CONJOINTEMENTpar la fédé (amateur) et LNR (pro)......
Ce qui ne prouve en rien que ce soit la bonne formule pour le niveau amateur
-- CONJOINTEMENT entre une fédé finissante et désavouée peu après, et une ligue qui se tamponne des amateurs
-- mettre en place des conditions d'accessibilité est une chose, une poule d'accessibilité en est une autre, un calendrier compatible une troisième, que rien n'oblige à lier toutes ensemble
Les clubs ont malgré tout voté pour la reconduction de cette formule.
Attention, ce n'est pas un vote sans conséquence. La FFR n'a pas signé de chèque en blanc et les clubs ont intérêts à faire ce qui est demandé. Sinon, plus de jouet !
Poule d'accession, pas poule élite, qui n'a d'élite que la mauvais gestion.
patrice a écrit :Fiphy le Montmerlois a écrit :patrice a écrit :alors la si tu parle de supprimé leur poule ...il y en a qui on pas fini de pleurer
Perso, ce qui me ferait pleurer, c'est de bafouer impunément notre belle langue française!
si c'est la seule chose que tu as à me reprocher ...ça vas ...c'est que tu n'as rien d'autre a apporter
Je n'ai rien à apporter dans un débat stérile entre "pro" et "anti", puisque je fais confiance à la Fédé!
kdom93 a écrit :C'est un peu normal de ne pas acceder si facilement au haut de la pyramide, encore plus quand il faut franchir entièrement la barrière du professionalisme.
Oui .. mais j aurais aussi pu ajouter la liste des "banqueroutes" (pas seulement des relégations sportives) du monde pro : Gaillac lannemezan Marmande Périgueux Blagnac St Etienne et puis maintenant Tarbes Auch CSBJ..Tout ça pour dire que les problèmes financiers ne se résument pas seulement à de la mauvaise gestion mais bien à un modéle économique artificiellement surévalué. D'ailleurs cette saison sans les recettes TV les clubs seraient encore plus en difficulté vu les baisses de spectacteurs.