Fédérale 1

poule F1 2017/2018

#211

patrice a écrit :
kilhoo a écrit :
delcaro a écrit :

Comme rien n'est encore décidé apparemment, on peut garder cette formule de 1 poule +3 mais avec un autre intéret comme de faire jouer le jean prat sur les 4 poules et le vainqueur monte en pro2 sachant que le 1er poule 1 monte directement

résultat la poule 1 reste une accession direct comme cette année,

le vainqueur des play off des 4 poules monte 

ainsi tout le monde est content et joue pour quelque chose (en plus de la bière bien sur)

ah ben moi je la trouve sympa cette formule ! le vainqueur des play off des 4 poules monte /s'il le veut cheeky /

sinon on prend qui ?

 

donc si je suis ton raisonnement les 4 demi finaliste du JP montent en poule d'accession et les 4 derniers de la poule d'accession descendent en jp....ça veux dire que tu créé une division dans la même division... Que ce soit bien clair ...c'est ça donc tu fais descendre touts les clubs d'une division ?

puis si tu qualifie les 4 premiers de la poule d'accession qui te dis que le 5eme voir 6eme de cette poules n'aurait pas été qualifié si il était dans une autre poules...moi je trouve que ça déséquilibre les poules si c'est comme ca

#212

La je dirais que tu voudrais le beurre l'argent du beurre et te taper la crémière

#213

je suis pas loin d'être favorable a  cette formule .....pourvu que cela fasse + de matchs dans l'année et pas des mois sans jouer ...et + de recette ... ( NERF DE LA GUERRE )

mais je pense que ceux qui seront dans le ventre mou des poules auront fini leur saison aussi tôt ? c'est pour cela qu'il faudrait faire des play down pour faire + de matchs pour touts le monde ????

#214

papo a écrit :
PICARD-GIRARD a écrit :
papo a écrit :

et donc à 99% dans l'utopie

suffit pas de le dire , faut étayer ,argumenter et contrer les idées proposées par les tiennes !!!!!

on t'attend donc ds le développement de TES  idées .........on connaît déjà celles de YAKA et FOCON.......cheeky

i) "on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif" ....dans ton cas, aucun argument ne trouvera grâce... pas la peine d'y perdre son temps...  dans le genre YAKA/FOCON pour une "élite"/proD3, je n'ai pas trouvé plus fort que toi...

ii) pour les autres, un seul argument suffira : il n'y a aucune faisabilité économique pour une pro D3,

-- c'est déjà plus que limite avec 30 club Pro

-- pire encore si l'on met enfin en place une règle qui interdit l'utilisation de l'argent public  (des collectivités) à financer autre chose que la formation et les jeunes

Qu’il y ait des clubs professionnels ou amateurs ne sachant pas construire, gérer, équilibrer un budget ne démontre pas qu’il n’y a pas la place pour une ProD3, ou une autre forme d’élite amateur.

C’est facile de critiquer les clubs qui ont de l’ambition mais personne ne soulève les contradictions de certains clubs, majoritairement dans le Sud de la France :

- Etre en Fédérale 1 (niveau NATIONAL) mais de ne pas vouloir faire plus de 150km.

- Avoir des bons joueurs, mais ne pas les payer légalement. Evidemment, une fiche paie, c’est plus conséquent dans le budget.

En ce qui concerne l’utilisation de l’argent public pour la formation et les jeunes. Aucun club de fédérale 1 l’applique, pareil pour les clubs des autres fédérales.

#215

Moi la formule play off play down ne me deplais pas...

Mais quel organisation pour les faites ?

#216

Moi 6 poules de 8 ..puis 4poules de 6 en play  off et 4poules de 6 en plays down...ce qui te fais un minimum de 24 match ...en play off tu qualifie les deux premier et direct des 1/4

#217

Après suivant le classement des prétendant a la monté qui on rempli le cdc monte

#218

patrice a écrit :

Moi 6 poules de 8 ..puis 4poules de 6 en play  off et 4poules de 6 en plays down...ce qui te fais un minimum de 24 match ...en play off tu qualifie les deux premier et direct des 1/4

Ca a l' énorme avantage d' être simple et équilibré, mais ce qui est simple déplait toujours aux penseurs fédéraux pour qui seules les usines à gaz sont synonymes de compétence.

Le rugby c'est un monde.

 

#219

Ravachol a écrit :
patrice a écrit :

Moi 6 poules de 8 ..puis 4poules de 6 en play  off et 4poules de 6 en plays down...ce qui te fais un minimum de 24 match ...en play off tu qualifie les deux premier et direct des 1/4

Ca a l' énorme avantage d' être simple et équilibré, mais ce qui est simple déplait toujours aux penseurs fédéraux pour qui seules les usines à gaz sont synonymes de compétence.

mais non Armand il ne faut pas tjs être négatif comme ça ...

#220

patrice a écrit :
Ravachol a écrit :
patrice a écrit :

Moi 6 poules de 8 ..puis 4poules de 6 en play  off et 4poules de 6 en plays down...ce qui te fais un minimum de 24 match ...en play off tu qualifie les deux premier et direct des 1/4

Ca a l' énorme avantage d' être simple et équilibré, mais ce qui est simple déplait toujours aux penseurs fédéraux pour qui seules les usines à gaz sont synonymes de compétence.

mais non Armand il ne faut pas tjs être négatif comme ça ...

après la nouvelle gouvernance voudrait bien faire simple mais elle écoute les clubs et essai de satisfaire leur doléances ...

#221

olivier a écrit :
Sam65 a écrit :

Lecture du midiolympique du jour. 

Puerre martinet va sauver Bourgoin et les dirigeants d Auch ont comblaient le déficit de l association pour repartir en fédérale 1!!!!

c est super pour ces clubs emblématiques et pour les amoureux de ces clubs aussi. 

Mais ces clubs ont ils une pensée :

- pour les chômeurs ( Entraineur et joueurs) ont ils retrouvé un club?

pour les entreprises qui n ont pas eu leurs factures régulariser....

j espère que Thierry MURIE n oubliera pas cela avec son équipe car sinon cela fera jurisprudence et beaucoup déposerons le bilan et repartirons au même niveau. 

Ce n'est pas une question de jurisprudence, mais de règlement. Les règlements sont clairs à ce sujet. Et pour info, je préfère voir Tarbes, Bobigny, Dijon, Auch et Bourgoin en Fédérale 1 plutôt que de les voir passer des pillules à tout le monde en fédérale 2 ou 3.

on le droit de dire que le règlement est pas au top !!!! 

C est vrai leur place est peut-être en fédérale 1 mais ils ont trichee pas payer tous les fournisseurs les joueurs n ont pas tout eu....donc pour moi ils sont pas honnêtes même si les nouveaux dirigeants essayent de sauver ces clubs ...

mais pour moi ils doivent tous repartir une division en dessous tout simplement...comme cela tout le monde fera attention 

#222

patrice a écrit :
Ravachol a écrit :
patrice a écrit :

Moi 6 poules de 8 ..puis 4poules de 6 en play  off et 4poules de 6 en plays down...ce qui te fais un minimum de 24 match ...en play off tu qualifie les deux premier et direct des 1/4

Ca a l' énorme avantage d' être simple et équilibré, mais ce qui est simple déplait toujours aux penseurs fédéraux pour qui seules les usines à gaz sont synonymes de compétence.

mais non Armand il ne faut pas tjs être négatif comme ça ...

Je ne souhaite qu'une chose, c'est que tu aies raison smiley

J' ai commencé avec 7 poules de 8 et des 16èmes il y a bien longtemps et depuis j' ai connu une bonne vingtaine de formules, c' est ce qui doit expliquer mon scepticisme laugh

Le rugby c'est un monde.

 

#223

Armand, c'est ce qu'on va faire en U23 smile 8 poules de 6 croisées. Et quand on aura supprimé la poule d'accession, on verra ce que l'on fait.

Mais je préfère de loin 4 poules de 12 avec 2 rétrogradations par poule.

#224

olivier a écrit :

Armand, c'est ce qu'on va faire en U23 smile 8 poules de 6 croisées. Et quand on aura supprimé la poule d'accession, on verra ce que l'on fait.

Mais je préfère de loin 4 poules de 12 avec 2 rétrogradations par poule.

alors la si tu parle de supprimé leur poule ...il y en a qui on pas fini de pleurer

Fédérale 1